作者查詢 / untrammelled

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 untrammelled 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 91

收到的『推』: 926 (29.8%)

收到的『→』: 2152 (69.2%)

收到的『噓』: 32 (1.0%)

留言數量: 695

送出的『推』: 156 (22.4%)

送出的『→』: 523 (75.3%)

送出的『噓』: 16 (2.3%)

使用過的暱稱: 1

untrammelled 在 PTT 最新的發文, 共 91 篇

[分享] 抓捕馬杜羅的非法性

[ Military ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: untrammelled - 發表於 2026/01/04 15:21(1周前)

Re: [情報] 美軍三角洲部隊證實俘虜馬杜羅

[ Military ]137 留言, 推噓總分: +24

作者: untrammelled - 發表於 2026/01/04 05:34(1周前)

Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？

[ Military ]83 留言, 推噓總分: +20

作者: untrammelled - 發表於 2024/12/24 13:32(1年前)

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10

[ Military ]114 留言, 推噓總分: +21

作者: untrammelled - 發表於 2024/05/09 16:34(1年前)

[情報] 美前陸軍副參謀長：應讓烏克蘭主導反攻

[ Military ]61 留言, 推噓總分: +36

作者: untrammelled - 發表於 2023/08/28 13:58(2年前)

untrammelled 在 PTT 最新的留言, 共 695 則

[新聞]川普威脅併吞格陵蘭芬蘭總統公開力挺丹麥

[ Military ]209 留言, 推噓總分: +73

作者: chordate - 發表於 2026/01/06 13:22(1周前)

177^F→untrammelled: 或許有一點你會發現, 你遇過最大的善意, 是在某一個01/06 15:34

176^F→untrammelled: 火種, 理性的種子, 回去散佈開放在神州的大地01/06 15:33

157^F→untrammelled: 不明, 概念混淆, 造成邏輯上容易打結, 導致別人已經01/06 15:25

160^F→untrammelled: 了A跟B有所不同, 事實不同難以推演相同結論, 你一01/06 15:27

161^F→untrammelled: 直還在糾結a的定性問題, 偏偏別人不見得有反對這個01/06 15:28

162^F→untrammelled: 定性問題, 所以如果你確實是無心的, 這樣會造成議題01/06 15:28

163^F→untrammelled: 混亂, 最簡單的就是多讀點書, 自然抓爭點就快了01/06 15:28

166^F→untrammelled: 最要不得的就是把一個議題的立場推展去全部的議題,01/06 15:30

167^F→untrammelled: 憑感覺去說誰誰誰你with me or against me 這是小朋01/06 15:31

168^F→untrammelled: 友對世界的素樸價值建構01/06 15:31

171^F→untrammelled: 小朋友喜歡追著人問是不是是不是大人需要把整個01/06 15:32

172^F→untrammelled: 脈絡體系建構好才可以好好討論; ptt本來以前也常有01/06 15:33

173^F→untrammelled: 中國大神來. 不管從哪裡來, 希望可以帶一點希望的01/06 15:33

197^F→untrammelled: 顯示你沒有進入別人的討論語境. 不過當然, 提升在於01/06 15:47

156^F推untrammelled: 你的問題就是, 全部的問題, 爭點都混在一起講, 定性01/06 15:24

178^F→untrammelled: 偶然的時間, 在一個偶然的地方, 有人不計他的時間,01/06 15:34

181^F→untrammelled: 他的工作, 在成年大家各自忙碌的時候, 還願意在將近01/06 15:35

194^F推untrammelled: 那當然不是就好了的問題, 你會這麼容易就滿足, 確實01/06 15:47

202^F推untrammelled: 放下我執吧老哥你自己也知道你的指控是不是真的01/06 16:04

199^F→untrammelled: 自己, 法門已開, 你也可以走得進來!01/06 15:47

182^F→untrammelled: 歲末的時候, 跟你講這些對你自己提升很有幫助的事,01/06 15:35

190^F→untrammelled: 你的感覺違背, 這上面的索引是很好的思考面向, 祝福01/06 15:39

183^F→untrammelled: 這或許就是島國與民主善良體系的一種奇蹟01/06 15:35

189^F推untrammelled: 我誠懇的告訴你, 沒有人在支持併吞格陵蘭, 如果這跟01/06 15:38

185^F→untrammelled: 樣的理性的快樂與榮光01/06 15:36

184^F→untrammelled: 我願意祝福你, 也祝福你千千萬萬的同胞, 都能同享這01/06 15:36

12^F推untrammelled: 某樓又出現了你的法條找到了嗎? 抓馬杜羅的時候必01/06 13:39

13^F→untrammelled: 須通知國會的法條在哪裡?01/06 13:39

16^F→untrammelled: check and balance的旨趣在哪裡? 程序正義跟程序法01/06 13:39

17^F→untrammelled: 的關係在哪裡? 每次都出來丟一句就跑???01/06 13:40

18^F→untrammelled: 宣戰權是保留給國會的但是海外部屬及調動這是總統01/06 13:41

19^F→untrammelled: 可以做的01/06 13:41

21^F→untrammelled: 那是因為台灣國會還有民國國會給人的觀感限制了我們01/06 13:41

22^F→untrammelled: 的想像宣戰權保留給國會其實還有很多其他的民情意01/06 13:42

24^F→untrammelled: 義很多時候元老比總統還衝01/06 13:42

25^F→untrammelled: 對所以那是沒可能的01/06 13:42

31^F推untrammelled: 不知道為什麼要那麼糾結阿川嘴砲一定要幫他出兵01/06 13:45

32^F→untrammelled: 手下都說沒有了還要硬幫他出兵01/06 13:45

82^F推untrammelled: 為什麼說美國是法治國家就是基本上他都還是要做到01/06 14:15

83^F→untrammelled: 合美國法才行然後宣戰的話都是美國是事主的其他01/06 14:16

84^F→untrammelled: 韓越波灣有點tricky 因為形式上它也真的是一種公01/06 14:16

87^F→untrammelled: 親撐腰角色比較值得探討的是911遺緒但那次很漂亮01/06 14:17

89^F→untrammelled: 那個兩院的決議授權拿得滿滿沒也甚麼爭議01/06 14:17

91^F→untrammelled: 其實偷偷告訴想要炒爛帳的人爭議到底在哪裡就是川01/06 14:18

92^F→untrammelled: 普政府現在要把它定調做某種司法行動這邊才有討論01/06 14:18

93^F→untrammelled: 價值01/06 14:18

96^F→untrammelled: 同意h大不過maga的邏輯本來就很迷01/06 14:19

101^F推untrammelled: 這個法上就困難重重不知道為什麼那麼想幫他出兵01/06 14:22

102^F推untrammelled: 然後ez那個北約的解釋根本不對01/06 14:24

106^F推untrammelled: 不是啊, 他們就說了沒有要打, 你一直說他打了不會被01/06 14:28

108^F→untrammelled: 起訴要幹嘛? 更何況這也不是事實那篇釋文也沒這麼01/06 14:29

109^F→untrammelled: 斬釘截鐵01/06 14:29

110^F→untrammelled: 北約的條文沒有在說甚麼內部外部敵人的其實也不排01/06 14:29

111^F→untrammelled: 除亂鬥可能可參考希土不過這有邏輯上矛盾所以盡01/06 14:30

112^F→untrammelled: 量都用搓的01/06 14:30

113^F→untrammelled: 國際法在法庭上有authority啊怎麼會是騙小孩? 專制01/06 14:32

114^F→untrammelled: 國家倒是一次都沒有尊重過國際法沒錯01/06 14:33

121^F推untrammelled: 到底為啥要一直假設動武? 到底哪裡要動武?01/06 14:35

124^F→untrammelled: 你要推論最有可能就搓還沒有搓失敗過的01/06 14:36

126^F→untrammelled: 就沒有那個味道連當年希土都差得遠了01/06 14:37

127^F→untrammelled: 不管從部署法理歷史作法全都推不出來拜託你們不01/06 14:38

128^F→untrammelled: 要再幫人家出兵了這是甚麼八奇的套路嗎01/06 14:38

130^F推untrammelled: 你又開始當機了喔01/06 14:42

138^F推untrammelled: ez的情緒反差也太大01/06 14:53

140^F→untrammelled: 他專走偏鋒感覺跟前幾篇一樣就是來搧風抬槓的01/06 14:54

143^F推untrammelled: 你的用詞真的很獨特最後理說不了就剩一招說要好01/06 15:03

144^F→untrammelled: 好討論也是你現在崩潰也是你都看你表演就好了01/06 15:03

149^F推untrammelled: 你是不是不知道台灣人講抬槓甚麼意思老哥對線都01/06 15:10

150^F→untrammelled: 跑出來了剛才還彎彎不要再掙扎了01/06 15:10

Re: [新聞] 美報告：中國侵台兵損恐十萬　全球影響力

[ Military ]91 留言, 推噓總分: +26

作者: kobebrian - 發表於 2026/01/06 12:42(1周前)

19^F→untrammelled: 原po說得一點也不錯所以原報告不此之圖在那邊硬算01/06 12:58

22^F→untrammelled: 傷亡以資嚇阻實在繞一圈令人費解要講就是他們自01/06 12:59

23^F→untrammelled: 己覺得十萬人真的夠多吧用詞還說會因此"投降" 實在01/06 12:59

24^F→untrammelled: 匪夷所思01/06 12:59

29^F推untrammelled: 在一個遙遠的異世界裡預警機跟空母是前置打先鋒的01/06 13:06

30^F→untrammelled: 轟炸機是裸飛協助掩護戰鬥機的01/06 13:07

37^F→untrammelled: 說回正題真的不得不進入海峽獵殺區的只有老共運輸01/06 13:14

38^F→untrammelled: 船而已這是很早確立下來美國兵推也驗證過的01/06 13:14

44^F推untrammelled: 要說CSIS又強調了甚麼就是西方陣營的飛彈還要更多01/06 13:16

45^F→untrammelled: 把它每艘都過飽和01/06 13:17

[新聞] 白宮副發言人：格陵蘭應成美國一部分

[ Military ]96 留言, 推噓總分: +21

作者: saccharomyce - 發表於 2026/01/06 12:38(1周前)

19^F推untrammelled: 要美國人幹出直接武力強奪的方式那是辦不到的要用01/06 12:51

21^F→untrammelled: 美國人的方式來思考就算是擴張派他們在想的案例也01/06 12:51

23^F→untrammelled: 是阿拉斯加夏威夷德克薩斯也有可能是幾個的綜合01/06 12:52

25^F→untrammelled: 美國在西方列強裡面是很不喜歡擴張領土的01/06 12:53

32^F推untrammelled: 格陵蘭目前獨派佔多這條路比較像德克薩斯阿川之01/06 12:55

36^F→untrammelled: 前說要買那是阿拉斯加最難看就是夏威夷還要動到01/06 12:56

37^F→untrammelled: 一點海陸要被叫回國會訓話01/06 12:56

43^F→untrammelled: 獨立幹嘛還入侵當地人擺明就說只是對歐洲資源依依01/06 13:03

44^F→untrammelled: 不捨而已01/06 13:03

61^F推untrammelled: h大是對的那不可能用武力奪取的這些都不符美國法01/06 13:12

Re: [新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克

[ Military ]137 留言, 推噓總分: +49

作者: wahaha99 - 發表於 2026/01/06 10:22(1周前)

103^F推untrammelled: 小時候都叫空母哪知道現在都改叫航艦空母才完美抓01/06 12:38

104^F→untrammelled: 到carrier的運用價值01/06 12:38

108^F→untrammelled: 話不能這麼說我們日常的和製漢語可多了這個字確01/06 13:01

109^F→untrammelled: 實抓到運用精髓我覺得是可用的01/06 13:01

[新聞] 美報告：中國侵台兵損恐十萬　全球影響力

[ Military ]107 留言, 推噓總分: +33

作者: analysis5566 - 發表於 2026/01/06 10:42(1周前)

68^F推untrammelled: 把原報告看完了說真的沒甚麼好看的沒甚麼新意01/06 12:17

69^F→untrammelled: 裡面很多的設想都很西方報告的本意是要藉由說明開01/06 12:18

70^F→untrammelled: 戰的成本很大來嚇阻但是裡面那些條舉的影響對西方01/06 12:19

77^F→untrammelled: 也許煞有其事對老共根本不痛不癢然後最後列一個十01/06 12:19

80^F→untrammelled: 萬 vs 台灣5萬美國五千日本一千的死亡我敢打賭01/06 12:20

81^F→untrammelled: 老共看到還覺得很賺整篇報告根本沒有起到它預想的01/06 12:20

83^F→untrammelled: 效果又是一篇智庫產銷供應的成品而且這還是間台灣01/06 12:21

84^F→untrammelled: 有贊助過的智庫 (不知現在還有沒有) 西方智庫的判斷01/06 12:21

85^F→untrammelled: 力有時候實在跟現實差得很遠還不如POTTINGER這些01/06 12:22

88^F推untrammelled: ps 指台灣捐過錢指得是AEI GMF不知道想看報告見:01/06 12:27

89^F→untrammelled: https://tinyurl.com/ycyd5efd01/06 12:27

untrammelled 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：肆無忌憚

文章數量：3