作者查詢 / untrammelled
作者 untrammelled 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 97
收到的『推』: 1006 (29.9%)
收到的『→』: 2321 (69.1%)
收到的『噓』: 34 (1.0%)
留言數量: 1112
送出的『推』: 293 (26.3%)
送出的『→』: 797 (71.7%)
送出的『噓』: 22 (2.0%)
使用過的暱稱: 1
untrammelled 在 PTT 最新的發文, 共 97 篇
untrammelled 在 PTT 最新的留言, 共 1112 則
73F推: 就是進入先前講的腦衝加bluffing階段,總是要有這03/14 12:46
74F→: 一段的,沒辦法03/14 12:46
76F推: 這在現實考量下就是最實際的做法了,也無他途,接03/14 08:01
77F→: 下來就是美伊兩邊較量逐步升級策略,平衡點歸結在03/14 08:01
78F→: 可以理性精算的兩方風險損失比上,只是在這之前戰03/14 08:01
79F→: 爭常見的bluffing跟腦衝有可能會有震盪放大效果;03/14 08:01
80F→: 放到現實來說,最終局可能就是比例性的nonspoken默03/14 08:01
81F→: 契放行,輸量還不會到戰前,然後漸次擴張,搭配政03/14 08:01
82F→: 治交換03/14 08:01
4F推: 沒錯03/13 17:47
51F推: 原消息來源是說, 美國官員不預期伊朗會阻閉水道, 因03/13 09:33
55F→: 為他們原來認為此舉傷害伊朗過於美國03/13 09:33
94F推: 原官員的意思就是說 他們不預期伊朗會採取這種手段03/13 09:40
96F→: 因為自傷會很重 多過傷害美國 就這點來說的話03/13 09:40
98F→: Dame的講法是沒錯的03/13 09:41
112F推: 美國護航目前在現實上困難較大, 也很難執行真正意義03/13 09:44
120F→: 上的封鎖, 比較實際的作法, 應該要考慮把伊朗的出03/13 09:45
129F→: 口港直接毀滅, 這樣不會標的到伊朗友國籍的油輪, 比03/13 09:46
131F→: 較不會起爭議03/13 09:46
138F推: 那種核電廠不會的想法 就是美國官員這次的想法啊03/13 09:49
139F→: 至於替代管線, 目前還有兩條, 其中一條是沙烏地通往03/13 09:49
140F→: 紅海, 所以目前船隻往紅海集結的程度增加, 但是兩條03/13 09:50
143F→: 加起來的替代率大概略低於20%03/13 09:50
160F推: 沒有人在討論核電廠該不該蓋這件事吧 怎麼走題了03/13 09:53
185F推: 沙烏地那條替代管路還有一個胡賽的問題 雖然目前胡03/13 09:57
187F→: 賽按兵不動 但是也有專家認為這是跟伊朗聯繫過的逐03/13 09:57
188F→: 步升級策略的一環03/13 09:57
4F→: 因為再保險在法律上是屬於對於保險的保險, 我的理解03/12 09:00
6F→: 上應該要是標的船隻除以比例還要再除至少一個比例03/12 09:01
7F→: 但是這是一般而言 現在時勢變動很快 也可能出現其他03/12 09:02
8F→: 作法03/12 09:02
untrammelled 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:肆無忌憚
文章數量:3