[新聞] 無人機再度入侵！立委稱國軍反制溫良恭儉讓

看板Military作者 (第79空中突擊旅)時間2周前 (2024/04/11 22:37), 編輯推噓27(28推 1噓 129→)
留言158則, 41人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/7893220 原文摘要： 二膽島又被無人機入侵，這一次守備隊以信號槍示警，並出動干擾槍反制，操作無人機的大 陸網紅卻嘲笑，「花大錢買的干擾槍完全沒有用，43.5億元白花了。」立委馬文君說，對於 大陸特定網紅一再挑釁，國軍只能干擾，這種溫良恭儉讓的反制，國人難以接受，應該直接 擊落。 馬文君說，二膽島再度有無人機入侵，都是同一名大陸網紅所為。這次守備隊反制後，國防 部宣布「成功驅離，迫使空拍機循原路徑飛回」。 大陸網紅卻聲稱一度降到對空監視哨2公尺左右，「忽然發現GPS訊間歇性丟失」，懷疑是反 制無人機干擾槍，但「絲毫沒有影響操控航拍及回程」，還奚落國軍「花大錢買的干擾槍完 全沒有用，這43.5億元是白花了。」 馬文君說，無人機侵入二膽島上空，就不該只是干擾讓它返航，而是應該將它擊落，或迫使 它落下。2022年她曾對空軍建制遙控無人機防禦系統的預算，提出預算凍結案。因為無人機 防禦系統有幾個問題。 一、國軍無人機防禦系統，只能干擾，無法擊落。二、防禦系統「干擾」效果，根據無人機 的廠牌系統而異，主要有三種結果：被干擾後返航、原地懸停或旋停下落。三、人力操作干 擾槍，精準度，可靠度變數多。 馬文說，當時她提的問題，如今都在現實中出現，對岸特定網紅一而再，再而三的挑釁，我 即便干擾成功，也只是迫使無人機返航，辛苦國軍弟兄操作干擾槍，但不管是戰術層次，或 是心戰層面，都吃力不討好。這種「溫良恭儉讓」的反制，恐怕國人都難以接受，國防部應 該檢討。 心得感想： 先前發生極大爭議的馬姓立委，這次對於中國無人機入侵，主張強硬反制直接擊落。 不以人廢言理性討論，以外島守軍的建制武器來看，適合用甚麼來打無人機？50機槍還是20 機炮？（拿刺針DMS來打太浪費不討論） 然後我一直覺得科科院應該嘗試開發個台版Skyranger系統之類的來打無人機，比起傳說中 的雷射武器，前者對科科院來說難度應該比較低 注意事項：請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- 「這可比為一個男人和他所綁架的女人之間的關係，雖然女人並不愛她，也不想嫁給他， 但是一旦他們的孩子出生了，孩子會把男人視為他的父親，把女人視為母親。這個綁架行 為對他們來說不具任何重要性。你們(巴勒斯坦)也是，今天人們不想要我們，但是我們把 自己強加在你們身上。」—摩西.戴陽將軍談約旦河西岸佔領政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712846273.A.E1E.html
推
04/11 22:40, 2周前 , 1F
50機槍的彈藥比較便宜 但現在定點防空幾乎都20機砲
04/11 22:40, 1F
→
04/11 22:40, 2周前 , 2F
一個原因是20機砲有純國產
04/11 22:40, 2F
→
04/11 22:40, 2周前 , 3F
等到擊落又是另一套說詞 為什麼要挑釁？
04/11 22:40, 3F
→
04/11 22:41, 2周前 , 4F
50機槍好像有卡到原廠FN授權現在還沒國產
04/11 22:41, 4F
→
04/11 22:41, 2周前 , 5F
50機槍比較輕又有對空腳架 安裝也比較容易
04/11 22:41, 5F
→
04/11 22:42, 2周前 , 6F
是說我們自行仿造的T90機槍有在服役嗎？聽說國軍的
04/11 22:42, 6F
→
04/11 22:42, 2周前 , 7F
老五零狀況很差？
04/11 22:42, 7F
推
04/11 22:44, 2周前 , 8F
美軍發現散彈槍 像Benelli M4這種能有效擊落小型UAV
04/11 22:44, 8F
→
04/11 22:44, 2周前 , 9F
除了散彈本身spread有助擊落移動飛行器外
04/11 22:44, 9F
→
04/11 22:44, 2周前 , 10F
散彈射程不像步槍好幾百公尺 流彈問題也低
04/11 22:44, 10F
→
04/11 22:44, 2周前 , 11F
但弄到國軍的就代表要另外訓練保養 陸軍鐵定不肯
04/11 22:44, 11F
→
04/11 22:45, 2周前 , 12F
50機和20機砲在外島都有流彈的風險 不可能拿來打
04/11 22:45, 12F
推
04/11 22:46, 2周前 , 13F
散彈槍的有效射高不到100m啦
04/11 22:46, 13F
→
04/11 22:48, 2周前 , 14F
真的要擊落目前最簡單有效的武器就是50機槍
04/11 22:48, 14F
→
04/11 22:48, 2周前 , 15F
所以就是專門對付飛到100公尺內的目標囉
04/11 22:48, 15F
→
04/11 22:48, 2周前 , 16F
新聞說這台飛到兩公尺內 這距離散彈槍總沒問題吧
04/11 22:48, 16F
→
04/11 22:48, 2周前 , 17F
彈藥跟槍械本身原本就是WW1時設計來防空的
04/11 22:48, 17F
→
04/11 22:49, 2周前 , 18F
交給數位部研發木馬病毒，反向利用對方無人機監測回
04/11 22:49, 18F
→
04/11 22:49, 2周前 , 19F
去。XD
04/11 22:49, 19F
→
04/11 22:50, 2周前 , 20F
無人機連在台灣本土都120m高度內免執照了
04/11 22:50, 20F
推
04/11 22:50, 2周前 , 21F
現在還有老50嗎？ 不都換成QCB了？
04/11 22:50, 21F
→
04/11 22:51, 2周前 , 22F
能從廈門飛過來的無人機拉到100m高度以上很容易
04/11 22:51, 22F
→
04/11 22:51, 2周前 , 23F
陸軍乖乖的買全套的勁弩專案，很大程度就能解決問題
04/11 22:51, 23F
→
04/11 22:51, 2周前 , 24F
。
04/11 22:51, 24F
→
04/11 22:51, 2周前 , 25F
其實這網紅挑釁反而是對國軍防空體制更新有助益的
04/11 22:51, 25F
→
04/11 22:51, 2周前 , 26F
否則真有狀況發生會有更多更危險的無人機飛過來
04/11 22:51, 26F
→
04/11 22:52, 2周前 , 27F
天兵高炮最優解 高炮打彈幕
04/11 22:52, 27F
→
04/11 22:52, 2周前 , 28F
現在他這樣刺激國軍防空漏洞反而是好事
04/11 22:52, 28F
→
04/11 22:52, 2周前 , 29F
問題勁弩的雷達也不一定抓得到空拍機
04/11 22:52, 29F
→
04/11 22:53, 2周前 , 30F
畢竟成長要先明白自己的愚蠢
04/11 22:53, 30F
→
04/11 22:53, 2周前 , 31F
04/11 22:53, 31F
→
04/11 22:54, 2周前 , 32F
希望這網紅接下來挑戰降落在金防部建築物頭上
04/11 22:54, 32F
→
04/11 22:54, 2周前 , 33F
就像之前有人用無人機入侵白宮那樣
04/11 22:54, 33F
→
04/11 22:55, 2周前 , 34F
六年前的報導，現在國軍的50機是甚麼狀況不曉得
04/11 22:55, 34F
推
04/11 22:55, 2周前 , 35F
高砲的靶機原本就是螺旋槳無人機的
04/11 22:55, 35F
→
04/11 22:55, 2周前 , 36F
04/11 22:55, 36F
→
04/11 22:56, 2周前 , 37F
+1 希望對岸多刺激國軍 國軍要進步只有靠中國洗臉XD
04/11 22:56, 37F
→
04/11 22:56, 2周前 , 38F
當年不也是釣魚台海巡小便水砲被笑 新造艦才加強
04/11 22:56, 38F
→
04/11 22:56, 2周前 , 39F
四連裝50機退了
04/11 22:56, 39F
還有 79 則推文
→
04/12 09:58, 2周前 , 119F
趁這次機會把帳目不合的彈藥對齊
04/12 09:58, 119F
→
04/12 10:22, 2周前 , 120F
一般步槍的流彈有機會飛到對面這麼遠嗎?
04/12 10:22, 120F
→
04/12 10:50, 2周前 , 121F
"有效射程"是500m 能飛個2000~3000m 應該很正常吧
04/12 10:50, 121F
→
04/12 10:51, 2周前 , 122F
只有兩公尺用手槍都能打吧？
04/12 10:51, 122F
推
04/12 11:22, 2周前 , 123F
那是要打多少發才能到射上廈門灘頭還有誤傷 為什麼
04/12 11:22, 123F
→
04/12 11:22, 2周前 , 124F
要作繭自縛故步自封==
04/12 11:22, 124F
推
04/12 11:55, 2周前 , 125F
就算沒有到廈門灘頭，附近”中方海域內”活動的民
04/12 11:55, 125F
→
04/12 11:55, 2周前 , 126F
船也有顧慮，不然國軍對海射擊幹嘛要事先規劃及通
04/12 11:55, 126F
→
04/12 11:55, 2周前 , 127F
報
04/12 11:55, 127F
→
04/12 12:17, 2周前 , 128F
你在大膽島畫一個6.8km的圓這就是50機可能打到的範
04/12 12:17, 128F
→
04/12 12:17, 2周前 , 129F
圍，20機好像是5km。斜上射就是不好控，除非有射控
04/12 12:17, 129F
→
04/12 12:17, 2周前 , 130F
。不落在對岸頭上周邊也有船，島上也不是只有一個兵
04/12 12:17, 130F
→
04/12 12:17, 2周前 , 131F
在。射擊注定要管制，最好是有自毀彈。50機沒有自毀
04/12 12:17, 131F
→
04/12 12:17, 2周前 , 132F
彈，20mm有，但是陸軍有沒有、會不會發就不知道了。
04/12 12:17, 132F
→
04/12 12:17, 2周前 , 133F
這也是為什麼如果真的能弄出50kw雷射能解決很多問題
04/12 12:17, 133F
→
04/12 12:17, 2周前 , 134F
，雖然貴（電子射控、電系），但是安全限制應該會相
04/12 12:17, 134F
→
04/12 12:17, 2周前 , 135F
對少
04/12 12:17, 135F
→
04/12 14:44, 2周前 , 136F
KMT都支持打下來了 國防部該硬起來了吧
04/12 14:44, 136F
→
04/12 14:45, 2周前 , 137F
外離島沒射中就掉到海裡而已 要注重啥安全
04/12 14:45, 137F
→
04/12 14:45, 2周前 , 138F
弄些便宜貨國軍才敢放膽使用
04/12 14:45, 138F
→
04/12 14:46, 2周前 , 139F
高貴器材最後都堆在倉庫裡面等高裝檢
04/12 14:46, 139F
→
04/12 16:48, 2周前 , 140F
打是一回事，如果沒打好會不會發生類似翻船事件效應
04/12 16:48, 140F
推
04/12 17:20, 2周前 , 141F
04/12 17:20, 141F
→
04/12 18:14, 2周前 , 142F
Gd大是知乎常客啊
04/12 18:14, 142F
推
04/12 18:15, 2周前 , 143F
這圖是我朋友做的
04/12 18:15, 143F
→
04/12 18:15, 2周前 , 144F
在telegram有貼圖
04/12 18:15, 144F
→
04/12 18:16, 2周前 , 145F
04/12 18:16, 145F
推
04/12 18:18, 2周前 , 146F
04/12 18:18, 146F
推
04/12 18:20, 2周前 , 147F
之前本版一直有人質疑馬文君立委的立場，現在該排
04/12 18:20, 147F
→
04/12 18:20, 2周前 , 148F
隊向她道歉了吧？
04/12 18:20, 148F
→
04/12 20:02, 2周前 , 149F
打無人機都不敢 那就別講要打台海戰爭了
04/12 20:02, 149F
→
04/12 20:02, 2周前 , 150F
別話講那麼大 結果做事畏畏縮縮的
04/12 20:02, 150F
→
04/12 20:02, 2周前 , 151F
一下就被看破只會吹牛
04/12 20:02, 151F
→
04/12 20:03, 2周前 , 152F
中國人要送免費的無人機給你練打 這都不敢打
04/12 20:03, 152F
→
04/12 20:04, 2周前 , 153F
那要怎麼相信國軍以後敢對解放軍開槍
04/12 20:04, 153F
推
04/13 08:49, 2周前 , 154F
2024還有人拉馬維拉上場救援 笑死
04/13 08:49, 154F
→
04/13 16:25, 2周前 , 155F
笑死 馬囧都去跪了
04/13 16:25, 155F
→
04/14 07:34, 2周前 , 156F
謝謝幫忙測試
04/14 07:34, 156F
推
04/14 13:12, 2周前 , 157F
連網紅都擋不下來 廢物浪費稅金
04/14 13:12, 157F
噓
04/15 10:09, 2周前 , 158F
不以人廢言，馬還是必須給尊重
04/15 10:09, 158F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1c5_N1uU (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1c5_N1uU (Military)