Re: [新聞] 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間2月前 (2024/02/11 23:43), 2月前編輯推噓43(43推 0噓 170→)
留言213則, 15人參與, 2月前最新討論串5/6 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=o8ohnpECggM
關於獵豹戰甲車，諸葛風雲他也做了一集的介紹還有引述郭力升將軍的看法 1. D1 D2 只是驗證砲跟射控系統。所以當然會拿現有的步兵戰鬥車來進行改裝 2. 車高不是越低越好，需要取得平衡點。 獵豹再減少 30 cm 後， 其實跟目前世界主流水準差不多 3. 它是目前唯一可以跟上雲豹速度的火力支援車。在守衛機場方面也是很有優勢 看起來郭將軍對於獵豹十分看好。 D3 樣車出來後，應該就會知道如何了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707666201.A.A3A.html
推
02/11 23:52, 2月前 , 1F
02/11 23:52, 1F
→
02/11 23:52, 2月前 , 2F
幫補影片裡郭力升的意見
02/11 23:52, 2F
推
02/11 23:53, 2月前 , 3F
原來那帳號就是郭將軍本人！？
02/11 23:53, 3F
不是，但是郭將軍好像有給很多意見指導 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/11/2024 23:56:21
推
02/11 23:57, 2月前 , 4F
我說的是樓上圖裡面那位
02/11 23:57, 4F
→
02/12 00:01, 2月前 , 5F
沒錯
02/12 00:01, 5F
推
02/12 00:17, 2月前 , 6F
問題獵豹到底編制上是步兵砲還是輪戰車？
02/12 00:17, 6F
→
02/12 00:17, 2月前 , 7F
給步兵當機動火支 那就沒有跟上雲豹的問題
02/12 00:17, 7F
→
02/12 00:18, 2月前 , 8F
因為陸軍的步兵沒有雲豹 而輪戰車則有防護力的問題
02/12 00:18, 8F
推
02/12 00:37, 2月前 , 9F
步兵本來就沒火力，也沒啥防護力。 給他配輪砲車提
02/12 00:37, 9F
→
02/12 00:37, 2月前 , 10F
升火力與加強防護力，並增進機動打擊與反擊能力，這
02/12 00:37, 10F
→
02/12 00:37, 2月前 , 11F
臭了嗎？ 爲何要拿蠢戰甲車來對比防護力呢？
02/12 00:37, 11F
→
02/12 00:48, 2月前 , 12F
樓上搞清楚，因為有票人是想拿這玩意取代機步旅聯
02/12 00:48, 12F
→
02/12 00:48, 2月前 , 13F
兵營的戰車
02/12 00:48, 13F
推
02/12 00:57, 2月前 , 14F
郭將軍提到現行輪甲搭配履帶戰車，也只能是在討論現
02/12 00:57, 14F
→
02/12 00:57, 2月前 , 15F
行常備裝甲、機步部隊了
02/12 00:57, 15F
→
02/12 00:58, 2月前 , 16F
看郭將軍的說法，他是傾向至少機步旅統一成輪甲，
02/12 00:58, 16F
→
02/12 00:58, 2月前 , 17F
不要輪履混搭
02/12 00:58, 17F
→
02/12 01:00, 2月前 , 18F
你說的這就是全雲豹機步旅啊
02/12 01:00, 18F
推
02/12 01:03, 2月前 , 19F
小弟會想傾向來個全雲豹旅實驗，輪履混編即使戰區
02/12 01:03, 19F
→
02/12 01:03, 2月前 , 20F
內機動一樣有限制。
02/12 01:03, 20F
推
02/12 01:06, 2月前 , 21F
守衛機場優勢是因為履帶蹄塊沒有膠塊容易刨起路面，
02/12 01:06, 21F
→
02/12 01:06, 2月前 , 22F
容易製造機場FOD跟對跑道鋪面造成困擾。
02/12 01:06, 22F
→
02/12 01:11, 2月前 , 23F
輪甲極速約100 履甲極速60 這兩者的速度差別
02/12 01:11, 23F
→
02/12 01:11, 2月前 , 24F
大概也只有在長距離機動有差別 戰術機動誰會跑上80
02/12 01:11, 24F
推
02/12 01:13, 2月前 , 25F
但是美軍的SBCT在與ABCT的對抗中已經證明輪式旅沒
02/12 01:13, 25F
→
02/12 01:13, 2月前 , 26F
辦法正面硬幹重型旅了，甚至為了彌補火力還加了MPF
02/12 01:13, 26F
→
02/12 01:13, 2月前 , 27F
營，國軍機步旅編裝甚至遠遠比不上美軍SBCT的火力
02/12 01:13, 27F
→
02/12 01:13, 2月前 , 28F
，硬要重複造輪子效果會好嗎？
02/12 01:13, 28F
→
02/12 01:15, 2月前 , 29F
MPF只是代替之前失敗的MGS砲車，但MPF也不能當M1用
02/12 01:15, 29F
→
02/12 01:15, 2月前 , 30F
是啊，但全雲豹旅的前提也是戰車連換砲車
02/12 01:15, 30F
→
02/12 01:16, 2月前 , 31F
機步旅對幹敵人的中型合成旅都很吃力了
02/12 01:16, 31F
→
02/12 01:16, 2月前 , 32F
而且國軍聯兵營編制的反甲火力也不如SBCT
02/12 01:16, 32F
推
02/12 01:16, 2月前 , 33F
而且以台灣環境來看，第一波面對的主要是兩棲戰甲
02/12 01:16, 33F
→
02/12 01:16, 2月前 , 34F
車這類防護相當的對手
02/12 01:16, 34F
→
02/12 01:19, 2月前 , 35F
還是提醒一下兩棲合成旅編制是概同於裝甲旅，人家
02/12 01:19, 35F
→
02/12 01:19, 2月前 , 36F
是輕甲沒錯但是反甲火力並沒有弱到哪裡去
02/12 01:19, 36F
→
02/12 01:20, 2月前 , 37F
這樣全雲豹機步旅真的能有效發反擊攻勢嗎？還是只
02/12 01:20, 37F
→
02/12 01:20, 2月前 , 38F
能執行退後防禦？
02/12 01:20, 38F
還有 135 則推文
→
02/12 02:17, 2月前 , 174F
陸軍哦……唉，他們只考慮要把部隊東調西派，沒有注
02/12 02:17, 174F
→
02/12 02:17, 2月前 , 175F
意到部隊連在營區外維持日常生活都成問題，更別說發
02/12 02:17, 175F
→
02/12 02:17, 2月前 , 176F
揮戰力。
02/12 02:17, 176F
推
02/12 02:24, 2月前 , 177F
那個A是郭力升喔 之前好像跟他交流過的
02/12 02:24, 177F
→
02/12 02:40, 2月前 , 178F
讓敵人過得很痛苦？以國軍現有的戰力跟編裝應該做
02/12 02:40, 178F
→
02/12 02:40, 2月前 , 179F
不到
02/12 02:40, 179F
→
02/12 02:40, 2月前 , 180F
烏克蘭海空軍不行，但陸軍跟俄軍基本上沒啥代差，
02/12 02:40, 180F
→
02/12 02:41, 2月前 , 181F
可以打得有來有往
02/12 02:41, 181F
→
02/12 02:41, 2月前 , 182F
至少是同一世代的軍隊
02/12 02:41, 182F
推
02/12 02:47, 2月前 , 183F
有人認真討論，有人來亂的，高下立判啊
02/12 02:47, 183F
推
02/12 02:51, 2月前 , 184F
樓上自介？
02/12 02:51, 184F
推
02/12 02:52, 2月前 , 185F
有人在自介？
02/12 02:52, 185F
推
02/12 03:26, 2月前 , 186F
可憐嘻嘻
02/12 03:26, 186F
推
02/12 07:04, 2月前 , 187F
連續反擊連續再反擊是在實施戰地再整捕之後立即發起
02/12 07:04, 187F
→
02/12 07:04, 2月前 , 188F
攻擊,但是所謂的戰力再整補並不是補到100%,而是有多
02/12 07:04, 188F
→
02/12 07:04, 2月前 , 189F
少補多少,可能就是油加一加彈加一加一個連剩一個排
02/12 07:04, 189F
→
02/12 07:04, 2月前 , 190F
也是一樣要馬上發起攻擊,就是跟人家賭敵人死的比我
02/12 07:04, 190F
→
02/12 07:04, 2月前 , 191F
多如果賭輸我就是全軍覆沒
02/12 07:04, 191F
推
02/12 11:10, 2月前 , 192F
不是，上面推文的討論又歪了，台海戰爭核心就是能不
02/12 11:10, 192F
→
02/12 11:10, 2月前 , 193F
能阻止對方行政下卸，如果中國佔領港口並且能源源不
02/12 11:10, 193F
→
02/12 11:10, 2月前 , 194F
斷運兵上來，基本就輸了，基於這個場景的討論沒有任
02/12 11:10, 194F
→
02/12 11:10, 2月前 , 195F
何意義
02/12 11:10, 195F
→
02/12 11:11, 2月前 , 196F
拿烏克蘭當例子沒有任何意義，雙方的體量跟台海沒有
02/12 11:11, 196F
→
02/12 11:11, 2月前 , 197F
可比性
02/12 11:11, 197F
推
02/12 11:15, 2月前 , 198F
台灣目前的想法則偏向打到底,持續抵抗
02/12 11:15, 198F
推
02/12 11:17, 2月前 , 199F
想也知道那個抵抗到底只是為了增加中國的成本
02/12 11:17, 199F
推
02/12 12:16, 2月前 , 200F
陸軍就是想放共軍上來打,你的想法可能要等陸軍退出
02/12 12:16, 200F
→
02/12 12:16, 2月前 , 201F
國軍決策層吧
02/12 12:16, 201F
→
02/12 12:16, 2月前 , 202F
不給武器訓練的步兵會增加中國成本??
02/12 12:16, 202F
推
02/12 14:33, 2月前 , 203F
這就是現實面,不管鄉民還是名嘴軍事研究者怎麼想,陸
02/12 14:33, 203F
→
02/12 14:33, 2月前 , 204F
軍上面的規劃就是弱化中國攻台危險,集中大量年輕男
02/12 14:33, 204F
→
02/12 14:33, 2月前 , 205F
性(灘岸守備旅,20幾萬的戰耗梯隊)不給武器訓練(連步
02/12 14:33, 205F
→
02/12 14:33, 2月前 , 206F
槍刺槍徒手格鬥救災,105都廢掉,讓共軍連砲兵威脅都
02/12 14:33, 206F
→
02/12 14:33, 2月前 , 207F
減少)集中放在容易被共軍攻擊制死的地方,意圖讓台灣
02/12 14:33, 207F
→
02/12 14:33, 2月前 , 208F
可能反抗中國的人被消滅,感覺很愛好和平
02/12 14:33, 208F
推
02/12 14:50, 2月前 , 209F
也沒那麼複雜，就是用最低廉成本維持最大編制，才
02/12 14:50, 209F
→
02/12 14:50, 2月前 , 210F
不會砍到將官缺額
02/12 14:50, 210F
推
02/12 14:53, 2月前 , 211F
剛好可以讓台灣18-45男人集中起來沒有反擊力被合法(
02/12 14:53, 211F
→
02/12 14:53, 2月前 , 212F
戰場有武器)殺傷應該只是剛好的附加價值
02/12 14:53, 212F
推
02/12 19:14, 2月前 , 213F
推推
02/12 19:14, 213F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1boEiPew (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1boEiPew (Military)