[新聞] M60A3將升級引擎與電動砲塔？

看板Military作者 (炎之刃)時間5月前 (2023/11/22 12:00), 編輯推噓27(27推 0噓 79→)
留言106則, 27人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://rwnews.tw/article.php?news=12631 原文摘要 國軍現有460輛的主力戰車M60A3（TTS）使用壽期今年將全數屆滿，為確保M60A3戰車未來 能繼續發揮戰力，國防部日前已拍板確定M60A3戰車性能提升項目，包括將750匹馬力引擎 提升到1050匹，因應未來增加的反應裝甲重量；此外，未來將搭配中科院研發的全新射控 、砲控及觀瞄系統數位戰場指管系統，並同步把現行液壓式砲塔改為全電動式砲塔，大幅 提升M60A3動力、防護力及縮短接戰反應時間，大幅提升與中共解放軍接戰時的勝算。 心得感想： 又有新風聲，之前說引擎換新但馬力不變(750匹)，現在又說會升級成1050匹馬力的引擎 ，跟美國M88A2裝甲救濟車同款。 馬力能升級當然是好事，而且跟美軍現役裝備同款，維修不用擔心。 就不知道後面的數位觀瞄與電動砲塔，中科院是不是真的能做出來。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700625648.A.436.html
→
11/22 12:05, 5月前 , 1F
呃 靈傳媒的話先pass
11/22 12:05, 1F
→
11/22 12:06, 5月前 , 2F
引擎那個案子不是都發包了，變卦的機率應該很低
11/22 12:06, 2F
→
11/22 12:06, 5月前 , 3F
射控研製已經走好幾年了，記得只是中科院的科研案
11/22 12:06, 3F
→
11/22 12:13, 5月前 , 4F
引擎如果改用電子燃油噴射系統 馬力增加+油耗改善
11/22 12:13, 4F
→
11/22 12:13, 5月前 , 5F
是應該的...
11/22 12:13, 5F
→
11/22 12:23, 5月前 , 6F
電動砲塔有比較好嗎? 為了電動馬達額外配大電量電池
11/22 12:23, 6F
→
11/22 12:24, 5月前 , 7F
還是液壓砲塔無法搭配數位射控?
11/22 12:24, 7F
→
11/22 12:27, 5月前 , 8F
電動砲塔為何需要額外大量電池？引擎就能發電了
11/22 12:27, 8F
推
11/22 12:30, 5月前 , 9F
11/22 12:30, 9F
→
11/22 12:30, 5月前 , 10F
今年3月給立院的報告就有提到升級內容是「新式數位
11/22 12:30, 10F
→
11/22 12:30, 5月前 , 11F
射控、全電力砲控及高解析觀瞄系統」，還會有車長
11/22 12:30, 11F
→
11/22 12:30, 5月前 , 12F
獨立觀瞄
11/22 12:30, 12F
→
11/22 12:32, 5月前 , 13F
M60A3的射控砲控觀瞄升級是給中科院的40輛試製案，
11/22 12:32, 13F
→
11/22 12:32, 5月前 , 14F
這篇除了引擎又變成1050匹之外都不是ㄒㄧㄣㄒㄧㄠ
11/22 12:32, 14F
→
11/22 12:32, 5月前 , 15F
ㄒㄅ
11/22 12:32, 15F
→
11/22 12:33, 5月前 , 16F
*都不是新消息
11/22 12:33, 16F
推
11/22 12:37, 5月前 , 17F
改電動當然好 現在的液壓油是中東戰爭害死一堆甲兵
11/22 12:37, 17F
→
11/22 12:37, 5月前 , 18F
的超易燃物
11/22 12:37, 18F
推
11/22 12:38, 5月前 , 19F
在不發動車前提下 於戰車壕工事掩體內夜間待命射擊
11/22 12:38, 19F
→
11/22 12:38, 5月前 , 20F
電驅砲塔有戰術上優勢 熱源較小躁聲幾乎零較隱蔽
11/22 12:38, 20F
→
11/22 12:38, 5月前 , 21F
M1解決方案 加設10kW輔助動力單元APU M1A2T亦配備
11/22 12:38, 21F
→
11/22 12:39, 5月前 , 22F
不過四等人鮮少用到甚至遠征會拆掉
11/22 12:39, 22F
→
11/22 12:40, 5月前 , 23F
因為帝國軍是攻勢部隊 鮮少龜於工事內防守待命伏擊
11/22 12:40, 23F
推
11/22 12:42, 5月前 , 24F
齒輪箱不換 引擎出力還是要限制在750
11/22 12:42, 24F
→
11/22 12:42, 5月前 , 25F
那是因為CAU把部分零件換掉可以有750、950、1050不
11/22 12:42, 25F
→
11/22 12:42, 5月前 , 26F
同馬力的輸出。但是是不是1050匹馬？除非整套動力都
11/22 12:42, 26F
→
11/22 12:42, 5月前 , 27F
換吧
11/22 12:42, 27F
→
11/22 12:43, 5月前 , 28F
我覺得引擎應該是新的 但是為了齒輪箱會限制輸出
11/22 12:43, 28F
→
11/22 12:45, 5月前 , 29F
等一下，Renk自己有說是750
11/22 12:45, 29F
→
11/22 12:45, 5月前 , 30F
11/22 12:45, 30F
→
11/22 12:47, 5月前 , 31F
結論：記者太懶，不會Google
11/22 12:47, 31F
推
11/22 12:48, 5月前 , 32F
引擎型號1790指的是排氣量立方英吋,本體應該是一樣
11/22 12:48, 32F
推
11/22 12:48, 5月前 , 33F
所以齒輪箱不換就不要想太多
11/22 12:48, 33F
推
11/22 12:48, 5月前 , 34F
內文是寫 "功率範圍為750匹馬力至1200匹馬力"
11/22 12:48, 34F
→
11/22 12:48, 5月前 , 35F
不同次型號裝不同的配件例如渦輪就會有不同出力
11/22 12:48, 35F
→
11/22 12:49, 5月前 , 36F
這範圍也太大了吧 怎麼招
11/22 12:49, 36F
→
11/22 12:49, 5月前 , 37F
就蝸牛跟晶片換一下就有不一樣的輸出
11/22 12:49, 37F
→
11/22 12:52, 5月前 , 38F
RENK America has signed a $241 million contract
11/22 12:52, 38F
→
11/22 12:52, 5月前 , 39F
to supply new AVDS 750hp engines to the Republic
11/22 12:52, 39F
還有 27 則推文
推
11/22 16:12, 5月前 , 67F
先前105輪型戰車的新聞來看都是沒問題的
11/22 16:12, 67F
→
11/22 16:13, 5月前 , 68F
105砲貓有行進間射擊活動目標靶的要求
11/22 16:13, 68F
推
11/22 17:23, 5月前 , 69F
覺得換引擎比較有機會其他就免了
11/22 17:23, 69F
→
11/22 17:41, 5月前 , 70F
之前不是說引擎只更新沒有提升馬力？
11/22 17:41, 70F
推
11/22 18:00, 5月前 , 71F
中科院開發過雲豹30mm砲塔，在電動伺服和觀瞄技術上
11/22 18:00, 71F
→
11/22 18:00, 5月前 , 72F
也不是完全白紙啊
11/22 18:00, 72F
推
11/22 18:34, 5月前 , 73F
L3跟雷神提出的案子不錯只是永遠被嫌貴
11/22 18:34, 73F
→
11/22 19:31, 5月前 , 74F
文章中提到同M88A2引擎.變速箱.另外發電機也要換
11/22 19:31, 74F
→
11/22 19:35, 5月前 , 75F
不只單單講引擎而已.消息可信度提升不少.
11/22 19:35, 75F
推
11/22 19:41, 5月前 , 76F
除非這個重開產線的AVDS-1790-2C根本就只是
11/22 19:41, 76F
→
11/22 19:41, 5月前 , 77F
AVDS-1790-8CR把性能鎖在750 hp而已，只要陸軍願意
11/22 19:41, 77F
→
11/22 19:41, 5月前 , 78F
再花一筆錢換變速和懸吊就可以解鎖，不然照RENK發
11/22 19:41, 78F
→
11/22 19:41, 5月前 , 79F
的簽約文來看就是750 hp
11/22 19:41, 79F
推
11/22 19:55, 5月前 , 80F
不知道是否跟雲豹的砲塔是否一至？
11/22 19:55, 80F
推
11/22 20:07, 5月前 , 81F
射控觀瞄應該會和雲豹105有高度共通
11/22 20:07, 81F
推
11/22 20:20, 5月前 , 82F
台灣的產業基礎要搞電控大概還可以吧，搞液壓反而
11/22 20:20, 82F
→
11/22 20:20, 5月前 , 83F
應該比較抖？另一方面是電控多半也有操作精度與運
11/22 20:20, 83F
→
11/22 20:20, 5月前 , 84F
維成本上的優勢。
11/22 20:20, 84F
→
11/22 20:27, 5月前 , 85F
變速小改好像就可以升到CD850-6B1，升到950匹馬也是
11/22 20:27, 85F
→
11/22 20:27, 5月前 , 86F
升級。大改的話則是可以全部叫RENK出主意，反正他們
11/22 20:27, 86F
→
11/22 20:27, 5月前 , 87F
幾乎統治市場了
11/22 20:27, 87F
→
11/22 20:29, 5月前 , 88F
不曉得是改造舊炮塔還是換自製新炮塔
11/22 20:29, 88F
推
11/22 20:38, 5月前 , 89F
一輛平均分下來1100萬有辦法整個砲塔換自研的嗎？
11/22 20:38, 89F
推
11/22 21:23, 5月前 , 90F
換引擎是提升可靠性 但歷來戰車升級最能提升威嚇性
11/22 21:23, 90F
→
11/22 21:23, 5月前 , 91F
的是換主砲 但台灣沒點火砲科技樹 跟德國火炮廠又
11/22 21:23, 91F
→
11/22 21:24, 5月前 , 92F
不熟 要換主砲非常難 就先換引擎
11/22 21:24, 92F
→
11/22 21:25, 5月前 , 93F
因為引擎進口容易 且跟美國廠商買也有貨 easy
11/22 21:25, 93F
→
11/22 21:25, 5月前 , 94F
要談火砲進口或授權生產就麻煩很多
11/22 21:25, 94F
→
11/22 21:26, 5月前 , 95F
因為美國也把傳統火砲研發生產都丟給歐洲廠商去搞了
11/22 21:26, 95F
→
11/22 21:26, 5月前 , 96F
但美國甚至日本要跟歐洲廠商談火砲進口授權生產容易
11/22 21:26, 96F
→
11/22 21:27, 5月前 , 97F
台灣要跟歐洲廠商談就不熟+沒管道+中國打壓
11/22 21:27, 97F
→
11/22 21:45, 5月前 , 98F
L7 不好嗎 備彈量大 彈藥也是現有規格
11/22 21:45, 98F
推
11/22 22:10, 5月前 , 99F
臺灣跟中國有陸上接壤的話，換主炮當然就變得很重要
11/22 22:10, 99F
→
11/22 22:10, 5月前 , 100F
，問題是共軍能爬上來的就是一堆薄皮仔
11/22 22:10, 100F
→
11/22 22:12, 5月前 , 101F
連105砲都嫌過度殺傷，換120砲那裝填手就不能找義務
11/22 22:12, 101F
→
11/22 22:12, 5月前 , 102F
役跟後備，沒幾個人扛的動彈藥，搞自動裝填科技樹更
11/22 22:12, 102F
→
11/22 22:12, 5月前 , 103F
缺乏
11/22 22:12, 103F
推
11/22 23:47, 5月前 , 104F
m60沒改砲塔的話就這款升級最無痛了https://youtu.b
11/22 23:47, 104F
→
11/22 23:47, 5月前 , 105F
e/8LXe4ptgAY0?si=VGxtvfP0dmiyj1lX
11/22 23:47, 105F
→
11/23 01:54, 5月前 , 106F
120彈是可燃燒彈殼，重量搞不好跟105差不多
11/23 01:54, 106F
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1bNNpmGs (Military)
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1bNNpmGs (Military)