Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間7月前 (2023/09/22 06:38), 7月前編輯推噓58(59推 1噓 173→)
留言233則, 49人參與, 7月前最新討論串4/5 (看更多)
: 戰車應該是國軍的標準稱法, : 坦克則是民間很早就有的叫法, : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : 那時候兩岸還沒通航呢, : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。 : : 是說坦克好像是台灣普遍叫法了, 是不是支語好像也沒差XD 不僅國軍的正式稱呼是戰車 早年專業的民間軍事雜誌也都寫戰車 有史為證 http://www.diic.com.tw/prophase.html 全球防衛雜誌各期目錄 #第 71 期 *9 北越威脅下的南韓海軍現況 *13 我國海軍反潛利器：AN/SQS-156 聲納 *14 美國軍機計劃現況 *14 中共終止殲八改良計劃 *17 西德採購 Mig29？ *18 軍事家交流站 *22 垂直起降的夢想 *32 獵鷹與海獵鷹祖譜 *42 福克蘭島的黑色死神 *50 戰車砲的新領域 *58 X-31 高機動性能實驗機 *64 南非海軍訓練艦隊訪華 *72 法萊斯缺口之謎第二部分：逃之夭夭 *84 二次大戰英國步兵戰車 *94 越戰中的士兵與火力 Part 1 *104 狙擊步槍 SSG 2000 *110 史密斯威森 5904 手槍 *112 SPAS 12 散彈槍 *114 77 式的巒生兄弟：茵格倫衝鋒槍 *116 美國 ATF-YF-22 YF-23 *117 南斯拉夫新戰機計劃 *119 美國凱迪拉克美洲虎主力戰車 ----------------- 因為將Tank翻譯為"戰車" 這是日文來的 Tank在第一次世界大戰後期出現 當時日本軍事界就翻譯為戰車 基於早年漢字通用東北亞 跟內戰中的中國對西洋學術研究相對落後 日本軍事界已經翻譯成漢字的詞彙 中國軍事界通常也直接沿用 證據是這本1918年出版的日文軍事學書籍就寫著 Tank翻譯為戰車 https://dl.ndl.go.jp/pid/933256/1/33 坦克是中國民間的非正式翻譯 後來才被中共採用 因為早年中文軍事書籍就算現存應該也沒有數位上傳 難以考據是何時出現 得去圖書館翻查1920年以前的報章雜誌才能知道有沒有比"戰車"翻譯早出現 至於在台灣 制式名稱一直都是將Tank翻譯成戰車 就算在民間軍迷界 因為解嚴以前台灣出版界限制多 出國取材也難 軍迷甚至國軍官方要取得最新情報 也常仰賴日本軍事雜誌 很多翻譯也都是沿用日文翻譯 例如Infantry Fighting Vehicle, IFV也是跟日文一樣翻譯為"步兵戰鬥車" 沿用日文翻譯這現象也不只出現在軍事界 早年中文學術界很多用語都是直接採用日本學術界翻譯的 就連"細菌"這種詞彙也是 不過隨著時代變遷 日本也受歐美影響 近年日文界也越來越放棄將外來語用漢字翻譯 多半直接用片假名音譯表記 所以很多新出現的現代用語 中文翻譯已經跟日文翻譯脫節了 近年台灣出版業界也面臨國內市場萎縮 出版量少 就算有心要出版 由於將中國翻譯版書籍用機械翻譯成繁中版直接出版成本更低等等原因 中國式翻譯用語入侵出現在社會各個層面 有點無可厚非 不過已經出現的官方用語還是官方用語 民間要怎樣翻譯是民間自由 但國軍內部存在正式的"國軍簡明美華軍語辭典" 而且有逐年修訂 若在公文書上亂翻譯 使用中共式翻譯 是有人會倒大楣的 2003年版"國軍簡明美華軍語辭典"的出版資料 https://gpi.culture.tw/books/1009204506 國防部網站也有中英詞彙對照網頁可查 https://reurl.cc/Y0v9bD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695335897.A.DC4.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/22/2023 06:43:48
→
09/22 07:19, 7月前 , 1F
https://tinyurl.com/2nt28ezr 坦克大決戰 1965
09/22 07:19, 1F
→
09/22 07:19, 7月前 , 2F
坦克這詞不管官方怎樣 還是老共怎樣 台灣是早就在用
09/22 07:19, 2F
→
09/22 07:28, 7月前 , 3F
不是針對這串。共匪這詞已違反版規2-6D。以板規字
09/22 07:28, 3F
→
09/22 07:28, 7月前 , 4F
面意義看來，貶抑中國共產黨似乎是合規的。但現今
09/22 07:28, 4F
→
09/22 07:28, 7月前 , 5F
共匪這個詞，是專指中國共產黨，還是也包括大陸地
09/22 07:28, 5F
→
09/22 07:28, 7月前 , 6F
區的人民？包括這篇在內，使用共匪明顯就是指不特
09/22 07:28, 6F
→
09/22 07:28, 7月前 , 7F
定的中國人。就算限縮到解放軍，也不等於共產黨。
09/22 07:28, 7F
→
09/22 07:28, 7月前 , 8F
共匪這詞貶抑性極強，跟支X一樣，乃沒水準的謾罵，
09/22 07:28, 8F
→
09/22 07:28, 7月前 , 9F
像回到兩蔣時代。板主可以管一下嗎？
09/22 07:28, 9F
推
09/22 07:30, 7月前 , 10F
共匪就是共匪啊 有啥問題嗎??
09/22 07:30, 10F
推
09/22 07:36, 7月前 , 11F
先證明所有中國人都是共產黨員才符合2-6.D
09/22 07:36, 11F
→
09/22 07:36, 7月前 , 12F
不然"共匪"這詞 最多就只能解釋到"具有共產黨身分
09/22 07:36, 12F
→
09/22 07:36, 7月前 , 13F
的中國人" 是專屬特定人的一種說法
09/22 07:36, 13F
推
09/22 07:47, 7月前 , 14F
一戰戰車剛出現時中國至少有以下幾種翻譯：
09/22 07:47, 14F
→
09/22 07:47, 7月前 , 15F
唐克車（音譯）、坦克車（音譯）、戰車（意譯）
09/22 07:47, 15F
推
09/22 07:56, 7月前 , 16F
記得有位版友的暱稱就是"唐克車"
09/22 07:56, 16F
→
09/22 08:04, 7月前 , 17F
https://bit.ly/3ZyBfOY warfare板有板友整理過，
09/22 08:04, 17F
→
09/22 08:04, 7月前 , 18F
就不用那麽麻煩了
09/22 08:04, 18F
推
09/22 08:06, 7月前 , 19F
哇全防這些標題 真是滿滿的年代感 而且我好像讀過
09/22 08:06, 19F
→
09/22 08:06, 7月前 , 20F
這本
09/22 08:06, 20F
→
09/22 08:08, 7月前 , 21F
以前書局全防都拆開給人看，還拆兩本，感覺賣得不錯
09/22 08:08, 21F
推
09/22 08:13, 7月前 , 22F
他們的所做所為，說是匪還貶抑了匪呢
09/22 08:13, 22F
推
09/22 08:16, 7月前 , 23F
共匪是貶抑詞喔？可是從小唸的教課書都這樣教耶？
09/22 08:16, 23F
推
09/22 08:19, 7月前 , 24F
國共內戰是國共兩黨在戰 不要引申成所有中國人互戰
09/22 08:19, 24F
推
09/22 08:21, 7月前 , 25F
國小標語 : 消滅萬惡共肥 解救大陸同胞
09/22 08:21, 25F
推
09/22 08:23, 7月前 , 26F
其實用匪形容共產黨是汙辱了匪這個字 匪沒這麼LOW
09/22 08:23, 26F
推
09/22 08:28, 7月前 , 27F
講白一點 假設今天有美國人、日本人和歐洲人 加入
09/22 08:28, 27F
→
09/22 08:28, 7月前 , 28F
了中國共產黨 "共匪"這詞用在他們身上 一點也沒問
09/22 08:28, 28F
→
09/22 08:29, 7月前 , 29F
題 因為我是針對有中國共產黨黨員身分的人在罵
09/22 08:29, 29F
→
09/22 08:29, 7月前 , 30F
而不是罵特定族群 例如中國人
09/22 08:29, 30F
推
09/22 08:29, 7月前 , 31F
一天到晚想搶奪別人土地財產 不是匪那是啥??
09/22 08:29, 31F
推
09/22 08:42, 7月前 , 32F
支X是貶意 但共匪 他們就竊國 不是就是匪？
09/22 08:42, 32F
推
09/22 08:46, 7月前 , 33F
我很討厭用支那一詞 除了會排斥友善的淪陷區災胞外
09/22 08:46, 33F
→
09/22 08:46, 7月前 , 34F
還有一點是支那一詞日本也是用在台灣身上
09/22 08:46, 34F
→
09/22 08:46, 7月前 , 35F
09/22 08:46, 35F
→
09/22 08:46, 7月前 , 36F
現在八卦政黑怎麼用來源是哪裡 就不用多言了
09/22 08:46, 36F
→
09/22 08:46, 7月前 , 37F
反功大陸→侵略台灣
09/22 08:46, 37F
推
09/22 08:48, 7月前 , 38F
共產中國現在這副國不國的德性 稱匪是剛好而已吧
09/22 08:48, 38F
推
09/22 08:50, 7月前 , 39F
樓樓上那句日文的意思是"支那人在台灣的開墾沿革圖"
09/22 08:50, 39F
還有 154 則推文
→
09/23 03:15, 7月前 , 194F
民族主義是大於共產主義的.把劫,匪都推給共黨是錯的
09/23 03:15, 194F
→
09/23 03:16, 7月前 , 195F
各位可以多思考一下.
09/23 03:16, 195F
推
09/23 08:07, 7月前 , 196F
不要搞笑好嗎？誰把阿里山日月潭編入教科書教下一代
09/23 08:07, 196F
→
09/23 08:08, 7月前 , 197F
是不可分割一部份？把主導者說成子集合洗地喔？搞笑
09/23 08:08, 197F
→
09/23 08:10, 7月前 , 198F
包子多次說黨主管一切 你是多看不起共黨？子集合咧
09/23 08:10, 198F
→
09/23 08:14, 7月前 , 199F
你去多接觸中國異議人士就知道。
09/23 08:14, 199F
→
09/23 08:15, 7月前 , 200F
反共產黨但還是支持統一的多的去了。
09/23 08:15, 200F
→
09/23 08:26, 7月前 , 201F
真要比的話, 共產黨官方對台的措辭還比網民溫和多了
09/23 08:26, 201F
→
09/23 08:27, 7月前 , 202F
你要搞清楚, 並非共產黨把中國人捏成這樣, 而是相反
09/23 08:27, 202F
→
09/23 08:27, 7月前 , 203F
民族主義, 列寧式政黨, 孫中山早就提出了
09/23 08:27, 203F
→
09/23 08:28, 7月前 , 204F
只是中華民國由軍閥組成 缺乏凝聚力 搞不贏共產黨
09/23 08:28, 204F
推
09/23 10:07, 7月前 , 205F
不會耶 體感跟你相反 就連認識體制內的或現任解放軍
09/23 10:07, 205F
→
09/23 10:07, 7月前 , 206F
對統一台灣都興致缺缺 自己日子過好點 子女送國外才
09/23 10:07, 206F
→
09/23 10:08, 7月前 , 207F
是正格的 會想來台灣走走玩玩 但打下來？當笑話看
09/23 10:08, 207F
噓
09/23 10:34, 7月前 , 208F
純噓hips 各種幫共產黨洗白的言論 讓人難過
09/23 10:34, 208F
→
09/23 10:34, 7月前 , 209F
今天是共產黨在支配中國 還是中國人在支配中國?
09/23 10:34, 209F
→
09/23 10:35, 7月前 , 210F
講得像是中國是由韮菜在當家作主、韮菜在力主攻台
09/23 10:35, 210F
→
09/23 10:35, 7月前 , 211F
而共產黨是在扮演踩煞車 緩和局面的角色 荒謬啊你
09/23 10:35, 211F
→
09/23 10:38, 7月前 , 212F
軍機、軍艦擾台是由誰調動的? 韮菜還是共產黨?
09/23 10:38, 212F
→
09/23 10:47, 7月前 , 213F
檯面上對台灣的各種恐嚇、各種施壓 才造成韮菜跟進
09/23 10:47, 213F
→
09/23 10:47, 7月前 , 214F
發表激烈攻台言論 怎不先細究這其中的因果關係
09/23 10:47, 214F
→
09/23 10:54, 7月前 , 215F
現在只著墨在韮菜的激進言論 而完全淡化共產黨扮演
09/23 10:54, 215F
→
09/23 10:55, 7月前 , 216F
的領頭行為 很是離譜
09/23 10:55, 216F
推
09/23 11:21, 7月前 , 217F
我不用接觸中國異議人士 接觸正常一般中國人就好
09/23 11:21, 217F
→
09/23 11:22, 7月前 , 218F
敝人在中國待超過10年 交往過睡過 教師 公安 法官…
09/23 11:22, 218F
→
09/23 11:23, 7月前 , 219F
沒一個想武統台灣 連搭車搭火車搭飛機吃飯遇到的路
09/23 11:23, 219F
→
09/23 11:24, 7月前 , 220F
人甲聊天也沒遇過一個講要武統的 開始數落共黨倒行
09/23 11:24, 220F
→
09/23 11:24, 7月前 , 221F
逆施的一堆 你有沒有想過 你在網路上看到的粉紅韭菜
09/23 11:24, 221F
→
09/23 11:25, 7月前 , 222F
激進言論是網信辦要你看到的結果？溫和的被砍被屏蔽
09/23 11:25, 222F
→
09/23 11:26, 7月前 , 223F
所以在我認知裡 中國人是一直有在反抗的 只是被官方
09/23 11:26, 223F
→
09/23 11:27, 7月前 , 224F
壓制聲音 要是真的那麼民族主義要武統 那幹麻要改公
09/23 11:27, 224F
→
09/23 11:28, 7月前 , 225F
安條例？授權基層暴力單位更多執法、鎮壓權力？就是
09/23 11:28, 225F
→
09/23 11:29, 7月前 , 226F
民間反抗越來越強 舊規矩不夠用 守不住了 另外一提
09/23 11:29, 226F
→
09/23 11:30, 7月前 , 227F
我睡的公安職務內容就是網監 這些體感應該比你深刻
09/23 11:30, 227F
推
09/23 13:49, 7月前 , 228F
09/23 13:49, 228F
推
09/23 13:55, 7月前 , 229F
09/23 13:55, 229F
→
09/23 13:56, 7月前 , 230F
我想我對中國，也不是沒有資格評論。既然大家都有
09/23 13:56, 230F
→
09/23 13:56, 7月前 , 231F
不同的自身經驗，那還是看論文統計更客觀一點。
09/23 13:56, 231F
→
09/23 13:57, 7月前 , 232F
我工作關係所接觸的人教育程度都比較高，剛好也與
09/23 13:57, 232F
→
09/23 13:57, 7月前 , 233F
此論文的發現一致。
09/23 13:57, 233F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b3CNPt4 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b3CNPt4 (Military)