[新聞] 海軍竟靠預推船位監控共艦　內部高層：

看板Military作者 (小漪)時間7月前 (2023/09/12 09:25), 編輯推噓3(26推 23噓 103→)
留言152則, 60人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： 菱傳媒 https://rwnews.tw/article.php?news=11233 原文摘要： 2023-09-11 00:00 https://i.imgur.com/zshwfqd.jpg
（記者王烱華／台北報導）中共解放軍去年開始大舉派軍艦對台實施「戰備警巡」，甚至 企圖侵入我24浬鄰接區，國防部雖強調已運用任務艦及岸置雷達嚴密監控，但海軍內部人 士爆料，海軍艦艇及岸置雷達站其實常以「預推」船位方式，向作戰單位回報共艦位置， 掩蓋無法精準掌握位置的事實，海軍內部人士憂心，一旦狀況緊急得發射岸置雄風反艦飛 彈摧毀對方，勢必導致飛彈無法精準命中目標，且會曝露發射位置反遭敵艦攻擊。 海軍早年為嚴密監控海上目標，委由中科院研發建構「大成」系統，完善海軍的指管通信 資情監偵（C4ISR），並統整戰情資訊及指揮各單位作戰。在各作戰系統性能不斷提升下， 近年海軍已委中科院以「聯成計畫」將大成系統進行全面升級，以期與空軍的寰網系統 、國防部的博勝系統、陸軍的陸區系統，乃至於海巡署的近海雷達情資，一起併入「台灣 、指管系統」，實現全軍種與第二海軍的指管通信資情監偵，並建構戰略指揮層級共同圖 像，供衡山指揮所下達作戰命令。 https://i.imgur.com/xjwa9rx.jpg
海軍紀德級軍艦在海上監控共艦動態。資料照片 事實上，每艘船都有安裝國際通用的船舶自動辨識系統 (Automatic Identification System,AIS)，但多數軍艦基於安全理由經常不開AIS，甚至航行到某些水域時還會特別將 船上的雷達關閉，因此各國海軍都會在陸上設置監控雷達站，利用雷達鎖定、追蹤海上不 明目標，如果對方出現危害國家安全舉措時，還會特別派遣軍艦進行攔截或驅離。 目前海軍聯成系統對於海上目標分成6個等級，其中1至3等級的追蹤品質相當優良時，各 雷達站雷達手追蹤後會交由聯成系統以自動化方式追蹤，此時該目標就會出現在聯成雷達幕 上，且有編號、航向及航速。 https://i.imgur.com/S1jS3pu.jpg
聯成系統可看到我方監控船艦的即時影像。資料照片 但如果因天候、海象等因素導致追蹤品質下降，無法以系統持續追蹤時，負責該目標艦追 蹤的雷達手會立即向戰情系統回報，並改以人工監控，這就是第3至第6的等級，且會發生 預推船位的可能。 但就算重要船艦已納入聯成系統自動追監，還是可能因人為因素造成誤判。例如2019年1 月24日美國海軍麥坎貝爾號驅逐艦（USS McCampbell）和 華特迪爾號補給艦（USNS Walter S. Diehl）通過台灣海峽時，當天在海軍聯合艦隊作戰 中心（JFOC）值勤的上校主任，竟將兩艘美艦判讀成只 有麥坎貝爾號一艘，造成華特迪爾號補給艦被「漏情」，海軍司令部當時立即懲處相關失 職人員。 不過有內部人士透露，海軍的雷達預推船位，有時是陸上雷情管制與海上艦艇長官相互掩 護下，創造出的集體造假。 https://i.imgur.com/BaZBxap.jpg
蔡英文先前到衡山指揮所視導，即可在前方電腦螢幕了解共軍動態。資料照片 內部人士指出，岸置雷達站發現某一海上目標時，若無法有效追蹤就會通報海軍聯合艦隊 作戰中心（JFOC），由JFOC指派任務艦前往確認。萬一任務艦無法在指定時間內抵達，或 是該區域偵巡的偵巡艦未偵測到，該艦長官往往會商請雷達站將預推船位進行更改，讓大 家皆大歡喜完成任務。 另外，如果雷達站偵蒐到重要目標，依規定該站站長或副站長都要立刻進駐監控，不過當 下站長或副站長可能都不在，該雷達站也會用「預推船 位」這招來拖延時間，等站長回營後再行校正船位，讓站長不會遭懲處。 一位曾任作戰管制的官員透露，在作戰管制上，海軍聯合艦隊作戰中心（JFOC） 需要精 準獲知海域上的每艘船艦的「船位及意圖行動（PIM）」 ，如果是有威脅性的船艦，JFOC要預先規劃我方艦艇航行路線或岸置飛彈部署位置，還要 規劃我攔管艦艇的最佳待命區、伏擊區與攻擊區，並將 所要發射飛彈的種類、射程納入考量，甚至是發射飛彈後的脫離航線都需要精密計算。 官員進一步解釋，敵方船位的精準度會納入我方發射反艦飛彈轉折點的設定，甚至是迴避 我方船艦避免造成誤射。但是如果作戰中心誤將預推船 位納入射擊目標，屆時即會發生飛彈在目標區內找不到目標，甚至衍生我方發射飛彈的位 置，反遭敵人偵測曝光並攻擊的嚴重後果。 對於《菱傳媒》報導，海軍司令部表示、對於台灣周遭海、空域目標，本軍均依聯合情監 偵處置規定及程序周延掌握，並檢派艦艇兵力嚴密監控。媒體報導海軍以造假方式建立目 標掌握，純屬臆測。海軍觀通系統及艦艇官兵24小時全年無休，執行戰備任務，籲請媒體 客觀查證報導，勿杜撰不實內容，打擊海軍士氣，及國人對國軍之信賴。 出版時間：0000 更新時間：1125新增海軍司令部回應 https://i.imgur.com/tA2ctmP.jpg
國軍會派遣任務艦監控共艦動態，並以岸置反艦飛彈進行追監。圖為成功艦發射雄三反艦 飛彈情形。資料照片 心得感想： 菱傳媒總是能採訪到內部人士 但這次海軍司令部馬上出來面對 是真是假？ 海軍高層應該對這些洩露情報給媒體的人馬很頭痛 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.49.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694481902.A.623.html
推
09/12 09:29, 7月前 , 1F
如果軍方用了這種便宜行事的小伎倆我也不意外
09/12 09:29, 1F
噓
09/12 09:30, 7月前 , 2F
為什麼我們會輕易相信這種沒有根據的新聞
09/12 09:30, 2F
噓
09/12 09:31, 7月前 , 3F
雷達站又不是只有一個
09/12 09:31, 3F
→
09/12 09:35, 7月前 , 4F
預推也沒問題啊，有需要時飛彈就往那裏打
09/12 09:35, 4F
推
09/12 09:36, 7月前 , 5F
是沒有根據沒錯，但有我也不會意外
09/12 09:36, 5F
→
09/12 09:40, 7月前 , 6F
我的疑問是那麼有查證實情為何的方法嗎免淪各說各話
09/12 09:40, 6F
噓
09/12 09:45, 7月前 , 7F
雄三誤射展現了什麼 直接對照這篇新聞裡一堆廢話出
09/12 09:45, 7F
→
09/12 09:45, 7月前 , 8F
來
09/12 09:45, 8F
→
09/12 09:50, 7月前 , 9F
本來就不可能永遠知道敵方位置啊，以為地球曲率是吃
09/12 09:50, 9F
→
09/12 09:50, 7月前 , 10F
素的喔？就是有人以為海面很好搜所以很好笑，不然海
09/12 09:50, 10F
→
09/12 09:50, 7月前 , 11F
軍投資銳鳶，MQ-9等無人機都是心酸？
09/12 09:50, 11F
推
09/12 09:52, 7月前 , 12F
國軍真的不太意外，寧願呈現一個虛假的漂亮結果，
09/12 09:52, 12F
→
09/12 09:52, 7月前 , 13F
也不願意好好面對問題
09/12 09:52, 13F
推
09/12 09:56, 7月前 , 14F
船不夠多，本來就不可能監控所有目標
09/12 09:56, 14F
→
09/12 09:57, 7月前 , 15F
之前有人爆料 實際位置跟爆上去的不符 不知道是真是
09/12 09:57, 15F
→
09/12 09:57, 7月前 , 16F
假
09/12 09:57, 16F
推
09/12 09:57, 7月前 , 17F
飛到大概位置後不就自主引導了不用全程雷達引導啊=
09/12 09:57, 17F
→
09/12 09:57, 7月前 , 18F
=
09/12 09:57, 18F
→
09/12 09:57, 7月前 , 19F
關於24 海哩的問題
09/12 09:57, 19F
推
09/12 09:58, 7月前 , 20F
預推船位比較像造假，還是LOL的預判走位呢？
09/12 09:58, 20F
→
09/12 09:58, 7月前 , 21F
但是有雷達站為什麼作戰單位會不知道準確位置？ 這
09/12 09:58, 21F
→
09/12 09:58, 7月前 , 22F
爆料有問題吧
09/12 09:58, 22F
噓
09/12 10:00, 7月前 , 23F
這間媒體先看風向
09/12 10:00, 23F
推
09/12 10:03, 7月前 , 24F
地面雷達受限於地球曲率，超過一定距離就照射不到
09/12 10:03, 24F
→
09/12 10:03, 7月前 , 25F
，你岸邊排滿也沒用，所以才要空中單位俯視
09/12 10:03, 25F
推
09/12 10:03, 7月前 , 26F
484有人以為雷達掃大海上的目標跟遊戲的小地圖一樣
09/12 10:03, 26F
→
09/12 10:03, 7月前 , 27F
會直接告訴你那塊回波是戰車還是牆角阿？
09/12 10:03, 27F
推
09/12 10:06, 7月前 , 28F
地面雷達站大概只能看60海浬遠 海鋒大隊每支中隊都
09/12 10:06, 28F
→
09/12 10:07, 7月前 , 29F
有配機動雷達車 也都有獨立獲取目標能力 不過就是
09/12 10:07, 29F
→
09/12 10:07, 7月前 , 30F
範圍比較小
09/12 10:07, 30F
→
09/12 10:08, 7月前 , 31F
要靠預警機E-2T 升空上去都可以看超過200海浬
09/12 10:08, 31F
→
09/12 10:10, 7月前 , 32F
只不過一架只能值勤4小時左右 6架摔1架 加上1/3規則
09/12 10:10, 32F
→
09/12 10:10, 7月前 , 33F
的話 確實是沒法24小時都有預警機在上空
09/12 10:10, 33F
推
09/12 10:11, 7月前 , 34F
為什麼預推船位這幾個字讓我想到超級戰艦
09/12 10:11, 34F
→
09/12 10:11, 7月前 , 35F
個人猜測原因
09/12 10:11, 35F
→
09/12 10:11, 7月前 , 36F
最高層要12點船位的資料
09/12 10:11, 36F
→
09/12 10:11, 7月前 , 37F
最基層11點半開始做表報
09/12 10:11, 37F
→
09/12 10:11, 7月前 , 38F
那中間的30分鐘只好靠目前動向往前推估
09/12 10:11, 38F
→
09/12 10:11, 7月前 , 39F
本來就不是雷達掃過去甚麼東西都會一清二楚
09/12 10:11, 39F
還有 73 則推文
→
09/12 12:51, 7月前 , 113F
推前置量的東西
09/12 12:51, 113F
推
09/12 13:02, 7月前 , 114F
不是有玉山和飛鼠兩顆衛星嗎？
09/12 13:02, 114F
推
09/12 13:08, 7月前 , 115F
買好買滿大型無人機 順便訓練人員操作的機會
09/12 13:08, 115F
推
09/12 13:12, 7月前 , 116F
所以這篇新聞是覺得台灣應該加大軍事預算，擴充偵測
09/12 13:12, 116F
→
09/12 13:12, 7月前 , 117F
偵查能力，讓沒辦法檢測的盲區變少嗎？
09/12 13:12, 117F
→
09/12 13:14, 7月前 , 118F
台灣發展用UAV做長期海洋監視搭配SAR比戰機划算
09/12 13:14, 118F
噓
09/12 13:14, 7月前 , 119F
這家哪裡冒出來的媒體，有人知道背景嗎？
09/12 13:14, 119F
→
09/12 13:15, 7月前 , 120F
台灣研發能量太偏且依賴美國軍火商供應關鍵零件
09/12 13:15, 120F
→
09/12 13:17, 7月前 , 121F
一點預算可以養活幾家本地UAV公司
09/12 13:17, 121F
推
09/12 13:19, 7月前 , 122F
海兵也算海軍內部人士吧，曲率都不知道ww
09/12 13:19, 122F
→
09/12 13:30, 7月前 , 123F
中大型UAV海軍銳鳶都玩到銳鳶二了 戰備執勤了
09/12 13:30, 123F
→
09/12 13:32, 7月前 , 124F
空軍騰雲MQ-9B雙建制兩案並推 也都快上線了
09/12 13:32, 124F
→
09/12 13:34, 7月前 , 125F
但認真講F-16 全系列SAR+訊安反應速度就是超快
09/12 13:34, 125F
→
09/12 13:35, 7月前 , 126F
AB開下去幾分鐘就有結果了 要不要飽和很容易決定
09/12 13:35, 126F
噓
09/12 13:36, 7月前 , 127F
通靈媒體
09/12 13:36, 127F
噓
09/12 13:59, 7月前 , 128F
沒專業的媒體是用通靈的嗎？
09/12 13:59, 128F
噓
09/12 14:09, 7月前 , 129F
補血
09/12 14:09, 129F
噓
09/12 15:01, 7月前 , 130F
心得像是在談論馬上出來面對顯得可疑
09/12 15:01, 130F
→
09/12 15:01, 7月前 , 131F
但不馬上澄清是不是又有可能會有人說是因為有鬼？
09/12 15:01, 131F
→
09/12 15:07, 7月前 , 132F
UAV隨時有3-4台空中待命，還要發展全天候模式
09/12 15:07, 132F
→
09/12 15:09, 7月前 , 133F
UAV飛行成本原低於F16運作成本 還要發展超長程UAV
09/12 15:09, 133F
噓
09/12 15:33, 7月前 , 134F
成功級認成紀德級會笑死欸
09/12 15:33, 134F
→
09/12 16:03, 7月前 , 135F
真的要夠幫反艦的也不會真的很便宜，要上資料鍊雷達
09/12 16:03, 135F
→
09/12 16:03, 7月前 , 136F
的電戰等等
09/12 16:03, 136F
噓
09/12 17:00, 7月前 , 137F
這個ID剛開始在PTT出沒的時候不小心打了幾次簡體
09/12 17:00, 137F
噓
09/12 17:31, 7月前 , 138F
他上次也是po這個媒體的文章
09/12 17:31, 138F
推
09/12 20:34, 7月前 , 139F
相信對岸是有過之而無不及啦
09/12 20:34, 139F
噓
09/12 21:06, 7月前 , 140F
放心真開戰了，ROCN全躲東岸去，會在台海上的只有P
09/12 21:06, 140F
→
09/12 21:06, 7月前 , 141F
LAN，台灣甚至陸基盲打讓ASM自己抓船也不見得不行
09/12 21:06, 141F
→
09/12 21:06, 7月前 , 142F
。台軍光知道大略方位有船就能打了。PLAN就乖乖等
09/12 21:06, 142F
→
09/12 21:06, 7月前 , 143F
著領便當吧。
09/12 21:06, 143F
推
09/12 21:49, 7月前 , 144F
認知作戰？
09/12 21:49, 144F
→
09/12 22:09, 7月前 , 145F
我比較好奇金馬台澎有沒有設海底聽音陣列
09/12 22:09, 145F
噓
09/13 00:59, 7月前 , 146F
媒體
09/13 00:59, 146F
→
09/13 01:44, 7月前 , 147F
小弟曾經在雷達站服役幾年，只能說這篇幾乎是錯的…
09/13 01:44, 147F
→
09/13 01:44, 7月前 , 148F
就只是有幾個裡面常用的專有名詞來騙不懂的人來騙點
09/13 01:44, 148F
→
09/13 01:44, 7月前 , 149F
閱。很想駁斥，但講出來可能有洩密成份，畢竟雷情這
09/13 01:44, 149F
→
09/13 01:44, 7月前 , 150F
東西機敏度太高。
09/13 01:44, 150F
噓
09/13 01:53, 7月前 , 151F
就一堆莫名其妙的媒體啊
09/13 01:53, 151F
噓
09/13 08:41, 7月前 , 152F
這算是中國的認知作戰的一環吧 效果一定很不錯
09/13 08:41, 152F
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1a_xtkOZ (Military)
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1a_xtkOZ (Military)