[討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？

看板Military作者 (su35s)時間1年前 (2023/05/14 16:36), 1年前編輯推噓34(36推 2噓 73→)
留言111則, 31人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？ 未來飽和式無人機攻擊會是趨勢，依照現有防禦方法都太過於昂貴而且不容易補充。 個人是認為陸基自動化防空砲台搭配近炸破片彈會是一種比較廉價的防禦方式。 遠程火力採用兩座OTO-76或是MK-45砲。 近程火力採用三~四座M134或是30鏈砲。 3~4座自動防空塔就能有效覆蓋一個長20~30公里的防禦線。 如果要防彈道飛彈也可以在旁邊部署愛三或是弓三防空飛彈。 各位有何看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.3.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684053415.A.467.html
噓
05/14 16:38, 1年前 , 1F
我覺得應該製造遙控鋼鐵人
05/14 16:38, 1F
→
05/14 16:38, 1年前 , 2F
這種這麼貴的東西還全自動 放猴子在上面會比較便宜
05/14 16:38, 2F
→
05/14 16:39, 1年前 , 3F
用遙控的不可能有飽和式無人機 頻寬有限
05/14 16:39, 3F
→
05/14 16:39, 1年前 , 4F
太多無人機會導致遙控互相干擾
05/14 16:39, 4F
→
05/14 16:40, 1年前 , 5F
如果你要無人機有能力自主判斷攻擊目標 成本就大增
05/14 16:40, 5F
就算如此攻擊無人機還是很便宜
推
05/14 16:42, 1年前 , 6F
首先，遙控機槍/機砲塔很貴，能防空的機砲和彈藥也
05/14 16:42, 6F
→
05/14 16:42, 1年前 , 7F
很貴
05/14 16:42, 7F
至少比飛彈便宜
→
05/14 16:45, 1年前 , 8F
我是阿銘:我比一樓更狠 遙控鋼鐵人 8~萬~具~ 鼓掌
05/14 16:45, 8F
推
05/14 16:45, 1年前 , 9F
遊戲玩太多才會想到處插塔，覺得不用控制好棒棒。真
05/14 16:45, 9F
→
05/14 16:45, 1年前 , 10F
實世界線會放上卡車配一組人隨時隱蔽/彈性部署/保養
05/14 16:45, 10F
所謂的自動化是指下令後進入自動接戰狀態，基本人力還是要有
推
05/14 16:46, 1年前 , 11F
配人的問題是瞄準能力 這件事真的應該交給AI做
05/14 16:46, 11F
→
05/14 16:46, 1年前 , 12F
可以想一下各國在看到烏克蘭用獵豹防空車打無人機
05/14 16:46, 12F
→
05/14 16:46, 1年前 , 13F
的戰例後，還是沒有什麼防空機砲大復活的跡象
05/14 16:46, 13F
→
05/14 16:47, 1年前 , 14F
阿不就陸基方陣？
05/14 16:47, 14F
類似，但是CIWS的射程太短，無法有效覆蓋防禦圈
→
05/14 16:49, 1年前 , 15F
有阿，美軍有你說的累死類似概念的東西
05/14 16:49, 15F
→
05/14 16:49, 1年前 , 16F
也就是我們熟知的C-RAM
05/14 16:49, 16F
→
05/14 16:49, 1年前 , 17F
無人方陣快砲
05/14 16:49, 17F
推
05/14 16:49, 1年前 , 18F
*有你說的類似概念的東西
05/14 16:49, 18F
→
05/14 16:50, 1年前 , 19F
早就在提了
05/14 16:50, 19F
→
05/14 16:50, 1年前 , 20F
05/14 16:50, 20F
→
05/14 16:51, 1年前 , 21F
但是陸基方陣很貴，美國和各國在思考的都是更便宜
05/14 16:51, 21F
→
05/14 16:51, 1年前 , 22F
的方案
05/14 16:51, 22F
推
05/14 16:52, 1年前 , 23F
不過移動式方陣進度不知到哪了？
05/14 16:52, 23F
→
05/14 16:52, 1年前 , 24F
對阿，畢竟系統還包含了雷達
05/14 16:52, 24F
→
05/14 16:53, 1年前 , 25F
移動式方陣難度很高,有彈藥,機動,還有電力問題
05/14 16:53, 25F
推
05/14 16:53, 1年前 , 26F
是說無人機速度也不快，感覺蠻適合用整群無人機灑上
05/14 16:53, 26F
→
05/14 16:53, 1年前 , 27F
去攔截的
05/14 16:53, 27F
推
05/14 16:54, 1年前 , 28F
其實台灣有自己組裝類C-RAM
05/14 16:54, 28F
→
05/14 16:54, 1年前 , 29F
連像用獵豹防空車打無人機都有點大砲打小鳥
05/14 16:54, 29F
→
05/14 16:54, 1年前 , 30F
以前的專職防空砲都是雷達+高射速，價格壓不下來
05/14 16:54, 30F
→
05/14 16:55, 1年前 , 31F
只要敵來方向確定；灑上去就是無人機自己辨識接戰，
05/14 16:55, 31F
→
05/14 16:55, 1年前 , 32F
也不用地面雷達
05/14 16:55, 32F
→
05/14 16:55, 1年前 , 33F
但現在的小型慢速無人機其實不需要那麼高射速的機
05/14 16:55, 33F
→
05/14 16:55, 1年前 , 34F
砲去打
05/14 16:55, 34F
推
05/14 16:55, 1年前 , 35F
空軍從海軍退役艦艇拆機組了兩套還三套作為要地近迫
05/14 16:55, 35F
還有 37 則推文
推
05/14 17:26, 1年前 , 73F
我覺得發展jammer 還比較好.如有辦法在高空發射強烈
05/14 17:26, 73F
→
05/14 17:26, 1年前 , 74F
jammer訊號也許行的通.可以考慮發展高空氣球.在澎
05/14 17:26, 74F
→
05/14 17:26, 1年前 , 75F
湖高空發射jammer
05/14 17:26, 75F
推
05/14 17:28, 1年前 , 76F
台灣之後會有蠻多舊方陣(一級艦全換成Block 1B）拿
05/14 17:28, 76F
→
05/14 17:28, 1年前 , 77F
來守雷達站應該蠻好用的
05/14 17:28, 77F
→
05/14 17:30, 1年前 , 78F
鐵穹對台灣來說並沒有非常有用，中共打的過來的“火
05/14 17:30, 78F
→
05/14 17:30, 1年前 , 79F
箭‘’基本上可以當作彈道導彈，完全超出鐵穹的攔截
05/14 17:30, 79F
→
05/14 17:30, 1年前 , 80F
能力。你應該把他當作短程彈道導彈，鐵穹攔的還只是
05/14 17:30, 80F
→
05/14 17:30, 1年前 , 81F
火箭彈
05/14 17:30, 81F
→
05/14 17:31, 1年前 , 82F
你可能把鷹式飛彈部署在周遭還比較有效
05/14 17:31, 82F
推
05/14 17:32, 1年前 , 83F
鐵穹攔截的是巴解的火箭彈，很多人好像都把他當成
05/14 17:32, 83F
→
05/14 17:32, 1年前 , 84F
另一套愛國者
05/14 17:32, 84F
推
05/14 17:48, 1年前 , 85F
總之瘋狂在台海中線打EMP就對了
05/14 17:48, 85F
→
05/14 17:52, 1年前 , 86F
蘇聯2s38就夠了，獵豹還太高級
05/14 17:52, 86F
推
05/14 17:55, 1年前 , 87F
美系這邊M247之後好像就沒有後繼齁？
05/14 17:55, 87F
推
05/14 17:57, 1年前 , 88F
美國之後的野戰防空就擺爛了只剩復仇者，這幾年才
05/14 17:57, 88F
→
05/14 17:57, 1年前 , 89F
補一個M-SHORAD
05/14 17:57, 89F
推
05/14 18:00, 1年前 , 90F
何謂飽和式無人機？多少台算飽和？哪種類型的無人
05/14 18:00, 90F
→
05/14 18:00, 1年前 , 91F
機？這些條件都沒說不知道要討論什麼
05/14 18:00, 91F
推
05/14 18:17, 1年前 , 92F
野戰防空數量有限,其實也無法保護所有單兵
05/14 18:17, 92F
推
05/14 18:35, 1年前 , 93F
俄國的困境在於,即使有電戰車.野戰防空也偵測不太到
05/14 18:35, 93F
→
05/14 18:42, 1年前 , 94F
無論是有特別去保護的據點還是一般的壕溝都挨打
05/14 18:42, 94F
推
05/14 18:42, 1年前 , 95F
美軍現在的想法是雷射砲
05/14 18:42, 95F
噓
05/14 19:14, 1年前 , 96F
這什麼笑死人的強大火力 鋼彈卡通片看太多喔
05/14 19:14, 96F
推
05/14 19:15, 1年前 , 97F
指向性EMP的作用範圍不大，效果會比較差
05/14 19:15, 97F
→
05/14 19:15, 1年前 , 98F
除非你一直在上空引爆小型核彈，否則EMP很難作用
05/14 19:15, 98F
推
05/14 20:44, 1年前 , 99F
中科院勁弩專案有整合防空砲，但陸軍沒買單
05/14 20:44, 99F
推
05/14 20:53, 1年前 , 100F
5吋炮防空選Mk45不適合，OTO127才行。但問題都是全
05/14 20:53, 100F
→
05/14 20:53, 1年前 , 101F
體系太龐大，機動性很差，不是只有炮而已，雷達供電
05/14 20:53, 101F
→
05/14 20:53, 1年前 , 102F
指揮都需要。
05/14 20:53, 102F
推
05/14 21:19, 1年前 , 103F
方陣有點浪費 無人機遠比飛彈慢
05/14 21:19, 103F
推
05/14 21:21, 1年前 , 104F
困難點在偵測 不然用35砲就解決了
05/14 21:21, 104F
推
05/14 21:27, 1年前 , 105F
時間來不及換裝 還是先用人吧
05/14 21:27, 105F
※ 編輯: b777300 (114.137.3.63 臺灣), 05/14/2023 21:51:01
推
05/14 21:57, 1年前 , 106F
用小破片攻擊無人機
05/14 21:57, 106F
→
05/14 22:04, 1年前 , 107F
35快砲升級版就有
05/14 22:04, 107F
推
05/15 09:51, 1年前 , 108F
我比較好奇基輔屋頂上那些防空機槍怎麼抓無人機
05/15 09:51, 108F
推
05/15 15:48, 1年前 , 109F
第三新台北市啊 超高方陣塔 觀音山裝整排的76砲，
05/15 15:48, 109F
→
05/15 15:48, 1年前 , 110F
戰車可以在西濱齊射
05/15 15:48, 110F
→
05/15 17:00, 1年前 , 111F
你要這樣搞稅金多繳一倍吧
05/15 17:00, 111F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aO9sdHd (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aO9sdHd (Military)