看板 [ Military ]
討論串[討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
推噓34(36推 2噓 73→)留言111則，0人參與, 1年前最新作者b777300 (su35s)時間1年前 (2023/05/14 16:36), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？. 未來飽和式無人機攻擊會是趨勢，依照現有防禦方法都太過於昂貴而且不容易補充。. 個人是認為陸基自動化防空砲台搭配近炸破片彈會是一種比較廉價的防禦方式。. 遠程火力採用兩座OTO-76或是MK-45砲。. 近程火力採用三~四座M134或是30鏈砲。. 3~4座自
(還有159個字)
#2
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
推噓49(49推 0噓 155→)留言204則，0人參與, 1年前最新作者t110147 (隱)時間1年前 (2023/05/14 17:32), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼打無人機是個可以討論的議題，但我要提醒一下. 版上分享過這麼多廉價FPV用第一人視角轟炸俄軍的影片. 你看有哪一個影片是三台以上烏軍FPV在空中高速變換方向閃躲防空炮火. 然後找機會衝向敵人炸一發嗎?. 一個都沒有. 被炸的傢伙都是被炸了或被炸一兩秒才發現有無人機襲擊. 現在無人機戰術更像是找對
(還有519個字)
#3
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
推噓15(15推 0噓 97→)留言112則，0人參與, 1年前最新作者t110147 (隱)時間1年前 (2023/05/15 20:59), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先不說這種火箭裝無人機的武器技術上可不可行，你說的這一段. 推 ryannieh : BM丟次彈頭的問題是要降到次音速才丟得出去。對傳統 05/15 17:22→ ryannieh : 次彈頭是問題，但是對於有自主導引能力、甚至有動力 05/15 17:22→ ryannieh : 的彈藥而言不是問
(還有344個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁