[新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2023/03/06 09:52), 1年前編輯推噓63(65推 2噓 114→)
留言181則, 49人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍 https://udn.com/news/story/10930/7011179?from=udn-catebreaknews_ch2 國防部軍備局以「獵豹專案」為名，將在年底前完成兩輛一○五公厘輪型戰車原型車，戰 術測試性能業獲國防部高層肯定，此案在國安會密切關注下，希望在蔡總統任內研發完成 並投產。但因兩輛原型車車高超過四公尺，超過我國道路橋梁高度限高，陸軍兵監單位裝 甲兵訓練指揮部以不符需求為由，堅持反對今年投產。 據了解，國安會密切關注研發案，曾要求務必要在蔡總統任內研發完成投產，目前一○五 戰車砲塔已安裝在雲豹二型車底盤上，經過研發測評，已驗證射擊精準度及穩定性都高於 要求標準，國防部高層視導後表示滿意，全案朝向原型車在今年九月台北國際航太暨國防 工業展亮相。 但陸軍傳出，兵監裝甲兵訓練部認為原來整規書提出輪型戰車樣車高度需求太高，測評時 也發現視覺上太高大，將造成車輛隱蔽性不足，衍生敵人偵搜及敵火砲攻擊面積過大等疑 慮，堅持不同意在今年投注量產。軍備局已完成降低高度版本的3D設計及實體模型，將在 近期召集裝訓部等相關單位研討確認。 目前計畫由第二○九廠降低全車高度，中科院配合重新設計砲塔降低高度及減重，希望達 到降低高度目標，在獵豹專案完成兩輛樣車研發告一段落後，將再自行以基金支付，研發 第三輛原型車，並在二○二五年完成小批量生產。 心得感想： 看來輪型戰車已經大致完成了 原型車射擊精準度及穩定性都通過驗收 預計在今年9月會在國防工業展亮相 再看之後能不能順利降低車高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678067575.A.4A3.html
推
03/06 09:55, 1年前 , 1F
有人比較一下，這樣真的算太高嗎
03/06 09:55, 1F
M60A3約3.3m M1戰車約2.4m 16式戰鬥車約2.9m 史崔克約2.6m
推
03/06 09:55, 1年前 , 2F
高度4米是怎麼做的…
03/06 09:55, 2F
推
03/06 09:57, 1年前 , 3F
整規書就發現高度太高，居然還讓計畫過...
03/06 09:57, 3F
推
03/06 09:58, 1年前 , 4F
4沒有也太高
03/06 09:58, 4F
→
03/06 09:59, 1年前 , 5F
雲豹本身就不矮，再加上砲塔當然特別高。這就是輪式
03/06 09:59, 5F
→
03/06 09:59, 1年前 , 6F
APC的問題。我本來以為輪砲版雲豹之前嫌重心不穩會
03/06 09:59, 6F
→
03/06 09:59, 1年前 , 7F
開發一個特別矮的雲豹來放砲，但照這個新聞，看來是
03/06 09:59, 7F
→
03/06 09:59, 1年前 , 8F
沒有，當然還是要稍微懷疑一下新聞的正確性
03/06 09:59, 8F
推
03/06 09:59, 1年前 , 9F
史崔克2.64m
03/06 09:59, 9F
推
03/06 09:59, 1年前 , 10F
M60a3 3.2米
03/06 09:59, 10F
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 03/06/2023 10:01:27
→
03/06 10:00, 1年前 , 11F
史崔克砲車2.64米
03/06 10:00, 11F
推
03/06 10:01, 1年前 , 12F
亮相之後沒量產 結果還是晾在那邊
03/06 10:01, 12F
→
03/06 10:01, 1年前 , 13F
雲豹本身2.3米也沒有高到哪裡去啊
03/06 10:01, 13F
推
03/06 10:02, 1年前 , 14F
最高BRD-4才3.2m
03/06 10:02, 14F
推
03/06 10:03, 1年前 , 15F
是中科偷懶沒有修改車體吧
03/06 10:03, 15F
推
03/06 10:05, 1年前 , 16F
4米是連同砲塔上面的遙控武器站一起算吧。
03/06 10:05, 16F
推
03/06 10:07, 1年前 , 17F
ㄜ 想到俄羅斯土炮到車上的艦砲
03/06 10:07, 17F
→
03/06 10:09, 1年前 , 18F
一定得算遙控武器站吧
03/06 10:09, 18F
→
03/06 10:10, 1年前 , 19F
太高就渡河啊
03/06 10:10, 19F
推
03/06 10:12, 1年前 , 20F
戰砲甲車變成輪型戰車遺留下來的問題
03/06 10:12, 20F
→
03/06 10:14, 1年前 , 21F
公平一點M1戰車應該是2.38公尺（砲塔頂)+ 0.508(CRO
03/06 10:14, 21F
→
03/06 10:14, 1年前 , 22F
WS-LP)約2.9公尺高
03/06 10:14, 22F
推
03/06 10:17, 1年前 , 23F
就看高度的話差不多就是雲豹車身+m60炮塔
03/06 10:17, 23F
推
03/06 10:21, 1年前 , 24F
之前的毅傳媒（？）的新聞是講降低車高30公分的設
03/06 10:21, 24F
→
03/06 10:21, 1年前 , 25F
計已完成、會在少批量生產的時候導入
03/06 10:21, 25F
推
03/06 10:21, 1年前 , 26F
還是要符合道路限高比較好吧
03/06 10:21, 26F
推
03/06 10:22, 1年前 , 27F
4米一般縣道涵洞或鐵路陸橋橋下通過就有問題了
03/06 10:22, 27F
→
03/06 10:22, 1年前 , 28F
縣道陸橋涵洞高度4米6…
03/06 10:22, 28F
→
03/06 10:23, 1年前 , 29F
也太高了吧，很容易翻車
03/06 10:23, 29F
推
03/06 10:28, 1年前 , 30F
真是太超過了！
03/06 10:28, 30F
→
03/06 10:28, 1年前 , 31F
照國外砲塔來看2.3(雲豹)+1.13(hitfact)+0.51(CROWS
03/06 10:28, 31F
→
03/06 10:28, 1年前 , 32F
-LP)=3.94，如果車身沒降低，確實是4公尺差不多。波
03/06 10:28, 32F
→
03/06 10:28, 1年前 , 33F
蘭的Rosomak（2.3公尺）+120mm hitfact沒有遙控嗆槍
03/06 10:28, 33F
→
03/06 10:28, 1年前 , 34F
塔就高3.88m。這就是為什麼義大利特別做車身
03/06 10:28, 34F
推
03/06 10:30, 1年前 , 35F
4米堅決反對很合理
03/06 10:30, 35F
→
03/06 10:30, 1年前 , 36F
國軍貌似把砲貓做為對甲車作戰用而不是火力支援車的
03/06 10:30, 36F
→
03/06 10:30, 1年前 , 37F
概念那該砍的高度就得砍
03/06 10:30, 37F
還有 104 則推文
推
03/06 13:22, 1年前 , 142F
要比高度首先要確定數據有無含槍塔
03/06 13:22, 142F
→
03/06 13:22, 1年前 , 143F
駁斥輪型戰車粗糙投產傳聞 國防部：符合規劃需求
03/06 13:22, 143F
推
03/06 13:23, 1年前 , 144F
本來就沒有2023年量產的計畫，從來都是2025年啊！
03/06 13:23, 144F
推
03/06 13:28, 1年前 , 145F
不能過涵洞，確實很尷尬
03/06 13:28, 145F
推
03/06 13:42, 1年前 , 146F
樓上一定不是台灣人 台灣涵洞大小可以從僅能通行機
03/06 13:42, 146F
→
03/06 13:42, 1年前 , 147F
車到可通行遊覽車 範圍很寬的
03/06 13:42, 147F
→
03/06 13:45, 1年前 , 148F
貓貓轉向機油封破裂導致不能轉向那影片被有心人士
03/06 13:45, 148F
→
03/06 13:45, 1年前 , 149F
誤導為貓貓天生就這麼爛已經不是第一次了
03/06 13:45, 149F
推
03/06 13:48, 1年前 , 150F
2019年～2023年是原型車研發，目前也只有一篇新聞
03/06 13:48, 150F
→
03/06 13:48, 1年前 , 151F
指出預計2024年量產
03/06 13:48, 151F
推
03/06 13:52, 1年前 , 152F
03/06 13:52, 152F
→
03/06 13:53, 1年前 , 153F
自己的臉自己打 軍方澄清新聞 一樣是洪大記者報導
03/06 13:53, 153F
→
03/06 13:54, 1年前 , 154F
國防部表示，105公厘輪型戰車科研案期程為2018-202
03/06 13:54, 154F
→
03/06 13:54, 1年前 , 155F
3年，研發2輛原型車，105公厘戰車已通過研發測評，
03/06 13:54, 155F
→
03/06 13:54, 1年前 , 156F
符合陸軍整體規劃書需求；另驗證射擊精準度及穩定
03/06 13:54, 156F
→
03/06 13:54, 1年前 , 157F
性，均高於要求標準，預於今（112）年4-7月執行初
03/06 13:54, 157F
→
03/06 13:54, 1年前 , 158F
期作戰測評（IOT&E）。
03/06 13:54, 158F
→
03/06 14:00, 1年前 , 159F
預於今（112）年4-7月執行初期作戰測評（IOT&E）》
03/06 14:00, 159F
→
03/06 14:00, 1年前 , 160F
》》》這個是一定4-7月會執行還是預計而已
03/06 14:00, 160F
推
03/06 14:01, 1年前 , 161F
三米都很勉強了，還四米...
03/06 14:01, 161F
推
03/06 16:12, 1年前 , 162F
但crows被閃掉不算mission kill吧
03/06 16:12, 162F
推
03/06 16:26, 1年前 , 163F
回rt，雖然你很想黑我。不過如果國軍一貫認為機動
03/06 16:26, 163F
→
03/06 16:26, 1年前 , 164F
的路線和疏散地點是4米高涵洞，那麼來了一個超過4
03/06 16:26, 164F
→
03/06 16:26, 1年前 , 165F
米的載具，所有地圖和路線都要重搞，不然就是相關
03/06 16:26, 165F
→
03/06 16:26, 1年前 , 166F
的建設要打掉重蓋，炮雲豹並沒有高到那種價值
03/06 16:26, 166F
推
03/06 16:33, 1年前 , 167F
打個比方，台61線涵洞2.4米限高，雲豹就能通過
03/06 16:33, 167F
→
03/06 16:34, 1年前 , 168F
m60 3米就很高了，4米肯定更多路線不能走
03/06 16:34, 168F
→
03/06 17:50, 1年前 , 169F
感覺跟韓國一樣
03/06 17:50, 169F
→
03/06 17:51, 1年前 , 170F
能力不足卻想自己造
03/06 17:51, 170F
→
03/06 17:51, 1年前 , 171F
結果就是各種缺失跟弊案
03/06 17:51, 171F
→
03/06 17:57, 1年前 , 172F
蠻反感開砲說不是台灣人的，這哪招= =
03/06 17:57, 172F
推
03/06 18:44, 1年前 , 173F
迫砲貓被打槍很合理，用雲豹車體結果只裝一門81迫，
03/06 18:44, 173F
→
03/06 18:44, 1年前 , 174F
還不是Nemo那種的發射裝置
03/06 18:44, 174F
推
03/06 19:21, 1年前 , 175F
貓貓本身就瘦瘦高高的 直接加炮塔一定比較高 要降
03/06 19:21, 175F
→
03/06 19:21, 1年前 , 176F
高度真的只能拿車身開刀吧
03/06 19:21, 176F
推
03/06 20:28, 1年前 , 177F
雲豹車高2米3，砲貓超過4米整整多出一個成人身高，
03/06 20:28, 177F
→
03/06 20:28, 1年前 , 178F
總覺得是記者在唬爛
03/06 20:28, 178F
推
03/07 01:34, 1年前 , 179F
我們不自己造的話要找誰買?
03/07 01:34, 179F
推
03/07 14:15, 1年前 , 180F
四公尺幾乎一層樓高耶！聯合重工再鬼扯啊
03/07 14:15, 180F
推
03/07 16:16, 1年前 , 181F
4米應該是最高點,不是不可能
03/07 16:16, 181F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1a1KTtIZ (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1a1KTtIZ (Military)