Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/02/09 16:51), 編輯推噓41(41推 0噓 37→)
留言78則, 48人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
: 普利策獲獎記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 原文吃掉。 推文和回推文要嘴我立場我是不在意，但是相關查證要說清楚。 這位記者在網路上的資料非常多，推特上也很多專家直接嘴他， 雖然他確實是有過一些正確的揭露報導，指出美軍的一些錯誤決策或暴行， 也因此獲得過獎項，然而他過往的著作也包含： - 大韓航空007號班機空難，明明是蘇聯打下客機，他硬要說是美國誘使蘇聯造成的 反正陰謀論，千錯萬錯都是美國的錯 - 他宣稱美軍計畫用核武先行打擊伊朗，還想搞假旗行動只是沒核准 - 宣稱說賓拉登不是九一一事件的罪魁禍首 - 他宣稱說賓拉登死前早已被巴基斯坦當局軟禁多年 所以美軍根本不是去找到賓拉登，只是獲得巴基斯坦同意去殺死無力抵抗的賓拉登 而美軍知道賓拉登所在是因為巴基斯坦內部有人為了賞金去爆料 - 敘利亞內戰阿薩德使用化武，他都可以亂掰說是美國栽贓； 重點是他的調查報導錯誤百出，連日期都沒搞清楚 - 宣稱說俄國吹哨者在英國被毒殺，兇手不是俄國政府而是俄國的黑幫 (重點是上述說法都相當缺乏可靠的證據) == 而本次爆料之所以毫無可信度，主要原因是： 他宣稱是引用單一證人，而且匿名 換言之，這和淡水阿嬤、波蘭路人這種鬼話，到底有何差別？ 他說了什麼，是真的沒什麼必要認真看待 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675932682.A.DB9.html
→
02/09 16:54, 1年前 , 1F
美國邱毅
02/09 16:54, 1F
→
02/09 16:54, 1年前 , 2F
邱毅還真的有轉他文XD
02/09 16:54, 2F
推
02/09 16:55, 1年前 , 3F
其鎂洨滬市…..
02/09 16:55, 3F
推
02/09 16:55, 1年前 , 4F
他會自己承認單一證人也是很屌
02/09 16:55, 4F
→
02/09 16:57, 1年前 , 5F
推
02/09 16:57, 5F
→
02/09 16:57, 1年前 , 6F
就是用自己的信用去傳播謠言,,然後就會有人相信並傳
02/09 16:57, 6F
→
02/09 16:58, 1年前 , 7F
他腦迴路跟某些人很類似欸
02/09 16:58, 7F
推
02/09 16:59, 1年前 , 8F
反美大將軍 不用證據 鎖死結論編故事就好
02/09 16:59, 8F
推
02/09 17:00, 1年前 , 9F
謠言止於智者 有些人不是
02/09 17:00, 9F
推
02/09 17:01, 1年前 , 10F
其實還好，現代傳媒的本質就是這樣，造謠成本很低，
02/09 17:01, 10F
→
02/09 17:01, 1年前 , 11F
闢謠成本極高
02/09 17:01, 11F
→
02/09 17:01, 1年前 , 12F
最猛的是講現任nato主席在越戰從事情報工作 但是越
02/09 17:01, 12F
→
02/09 17:01, 1年前 , 13F
戰開始時他不到3歲
02/09 17:01, 13F
推
02/09 17:02, 1年前 , 14F
用自己曾得獎的經歷 來佐證自己所言可信
02/09 17:02, 14F
→
02/09 17:02, 1年前 , 15F
這不就是一種名人效應
02/09 17:02, 15F
推
02/09 17:04, 1年前 , 16F
這在行銷學很重要啊，網紅效應也是類似
02/09 17:04, 16F
推
02/09 17:07, 1年前 , 17F
推 說得沒錯
02/09 17:07, 17F
→
02/09 17:07, 1年前 , 18F
1959出生 1961年美國正式介入越戰
02/09 17:07, 18F
推
02/09 17:09, 1年前 , 19F
一樓料事如神
02/09 17:09, 19F
推
02/09 17:12, 1年前 , 20F
這記者蠻好當的，一直講美國哪邊好壞，總有一天會中
02/09 17:12, 20F
→
02/09 17:13, 1年前 , 21F
反正粉紅都信了，前一篇下面推文超多
02/09 17:13, 21F
推
02/09 17:14, 1年前 , 22F
原來北約主席是超級神童啊，三歲就會情報工作（吐
02/09 17:14, 22F
→
02/09 17:14, 1年前 , 23F
糟）
02/09 17:14, 23F
推
02/09 17:14, 1年前 , 24F
推你認真回
02/09 17:14, 24F
推
02/09 17:17, 1年前 , 25F
又不是大家都很閒去調查，網路上人多的講久了就是真
02/09 17:17, 25F
→
02/09 17:17, 1年前 , 26F
理，今天這篇查證換到人多的版面一樣被洗掉
02/09 17:17, 26F
推
02/09 17:18, 1年前 , 27F
權威效應 常見謬誤
02/09 17:18, 27F
→
02/09 17:19, 1年前 , 28F
附帶一提 咸認越戰於1975年結束
02/09 17:19, 28F
→
02/09 17:19, 1年前 , 29F
他就一味強調有得獎 又不是這次得獎
02/09 17:19, 29F
推
02/09 17:22, 1年前 , 30F
人就是有辦法能活成自己筆下曾經描繪的怪物
02/09 17:22, 30F
推
02/09 17:24, 1年前 , 31F
就是一群人抓到浮木等翻船
02/09 17:24, 31F
推
02/09 17:27, 1年前 , 32F
3歲就會情報工作....
02/09 17:27, 32F
推
02/09 17:27, 1年前 , 33F
沒用，看看第一篇，一樓已經成功了
02/09 17:27, 33F
→
02/09 17:28, 1年前 , 34F
不管是3歲還是16歲都是神童
02/09 17:28, 34F
推
02/09 17:29, 1年前 , 35F
感謝整理他的荒謬行徑.但我對民眾辨別謠言能力悲觀.
02/09 17:29, 35F
推
02/09 17:30, 1年前 , 36F
你各位不懂 就是因為沒人認為3歲小孩會做情報工作
02/09 17:30, 36F
→
02/09 17:30, 1年前 , 37F
所以才找上他的(徹底奉行陰謀論的說法)
02/09 17:30, 37F
推
02/09 17:38, 1年前 , 38F
原來安妮亞的原型竟然是NATO主席啊！
02/09 17:38, 38F
推
02/09 17:41, 1年前 , 39F
嗯，邏輯跟龍吟差不多
02/09 17:41, 39F
推
02/09 17:42, 1年前 , 40F
成功的不是泰晤士報嗎？
02/09 17:42, 40F
→
02/09 17:43, 1年前 , 41F
泰晤士報很多人都在看
02/09 17:43, 41F
→
02/09 17:43, 1年前 , 42F
有聳動消息就有流量
02/09 17:43, 42F
→
02/09 17:44, 1年前 , 43F
只看標題的話 就標題XX了(攤
02/09 17:44, 43F
推
02/09 17:45, 1年前 , 44F
他頂著普立茲獎的光環招搖撞騙 哪能不認真打臉他
02/09 17:45, 44F
→
02/09 17:45, 1年前 , 45F
他得獎的是哪篇新聞
02/09 17:45, 45F
→
02/09 17:47, 1年前 , 46F
越戰的美萊村屠殺事件
02/09 17:47, 46F
推
02/09 17:48, 1年前 , 47F
你認真了 對某些人來說真假對錯他根本不在意
02/09 17:48, 47F
推
02/09 17:49, 1年前 , 48F
越戰美萊村大屠殺https://is.gd/ZaRRJQ
02/09 17:49, 48F
推
02/09 18:03, 1年前 , 49F
盎格魯撒克遜使命這種玩意都有人整天抓著宣傳就知道
02/09 18:03, 49F
→
02/09 18:03, 1年前 , 50F
陰謀論永遠不缺聽眾
02/09 18:03, 50F
推
02/09 18:14, 1年前 , 51F
賓拉登軟禁那個 砍巴國那個我就爛的態度為什麼我覺
02/09 18:14, 51F
→
02/09 18:14, 1年前 , 52F
得有點可能性XD
02/09 18:14, 52F
推
02/09 18:22, 1年前 , 53F
收了多少好處呢
02/09 18:22, 53F
→
02/09 18:23, 1年前 , 54F
淡水阿罵好懷念，是賣鐵蛋的那個嗎?
02/09 18:23, 54F
推
02/09 18:28, 1年前 , 55F
製造混亂的角色
02/09 18:28, 55F
推
02/09 18:37, 1年前 , 56F
以前隔壁版只知道他是o粉，剛剛去看他在隔壁的文及
02/09 18:37, 56F
→
02/09 18:37, 1年前 , 57F
留言...難怪主席會說出美國小偷且敵人不一定是中共
02/09 18:37, 57F
→
02/09 18:37, 1年前 , 58F
的言論。
02/09 18:37, 58F
推
02/09 18:43, 1年前 , 59F
普立茲獎得主就都不能質疑，這真的是合理的態度嗎
02/09 18:43, 59F
→
02/09 18:46, 1年前 , 60F
眭澔平還得過金鐘、金曲，還經是知名主播、記者，
02/09 18:46, 60F
→
02/09 18:46, 1年前 , 61F
難道他講外星人就可信啊？
02/09 18:46, 61F
推
02/09 18:56, 1年前 , 62F
媒體人居然墮落到這種程度！
02/09 18:56, 62F
推
02/09 18:56, 1年前 , 63F
原來那篇是疑美患者又發作
02/09 18:56, 63F
→
02/09 18:57, 1年前 , 64F
這記者會不會連大號大不出來都怪美國
02/09 18:57, 64F
推
02/09 19:06, 1年前 , 65F
那篇的挪威籍北約秘書長歷史寫的真是魔幻ww
02/09 19:06, 65F
推
02/09 19:35, 1年前 , 66F
就記者版的秋天。講一百至少會中一個
02/09 19:35, 66F
推
02/09 20:00, 1年前 , 67F
推你認真回
02/09 20:00, 67F
推
02/09 20:53, 1年前 , 68F
阿薩德使用化武的依據是啥？
02/09 20:53, 68F
→
02/09 20:53, 1年前 , 69F
想必伊拉克也使用化武了？
02/09 20:53, 69F
推
02/09 21:32, 1年前 , 70F
阿薩德使用化武是聯合國調查團認證的，無國界醫生
02/09 21:32, 70F
→
02/09 21:32, 1年前 , 71F
也有證實；伊拉克要看什麼時候，兩伊戰爭跟對付庫
02/09 21:32, 71F
→
02/09 21:32, 1年前 , 72F
德族的時候還真的用過
02/09 21:32, 72F
→
02/09 21:37, 1年前 , 73F
看起來這位記者就是強迫症陰謀論者，什麼都要懷疑
02/09 21:37, 73F
→
02/09 21:37, 1年前 , 74F
的個性幫到他賽到普立茲獎
02/09 21:37, 74F
→
02/09 22:26, 1年前 , 75F
笑死
02/09 22:26, 75F
推
02/10 08:16, 1年前 , 76F
推
02/10 08:16, 76F
→
02/10 08:37, 1年前 , 77F
裝睡的人是叫不醒的
02/10 08:37, 77F
推
02/11 20:13, 1年前 , 78F
反觀我國只有三歲自耕農
02/11 20:13, 78F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZvBGAsv (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZvBGAsv (Military)