Re: [新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線

看板Military作者 (TwoSeven)時間1年前 (2023/02/09 13:22), 編輯推噓37(37推 0噓 48→)
留言85則, 41人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
這人雖然在1970年因為報導美萊村而獲得了普立茲獎，但他後來的許多言行都十分荒謬 包括曾經聲稱美國想用B61轟炸伊朗地下核設施，賓拉登其實沒死等等非常陰謀論的言論 當然我們都沒實際上看過賓拉登的屍體，也不是什麼超級核心小圈圈的成員，所以當然可 以“假定“這個人沒把自己的水準變成跟使用HK01的記者一樣 那麼這個人說的，美國人用C4炸毀管道是不是正確的呢 嗯，讓我們先看看他在自己網站上寫的原文 “The C4 attached to the pipelines would be triggered by a sonar buoy dropped by a plane on short notice, but the procedure involved the most advanced signa l processing technology. Once in place, the delayed timing devices attached to any of the four pipelines could be accidentally triggered by the complex mix of ocean background noises throughout the heavily trafficked Baltic Sea—from near and distant ships, underwater drilling, seismic events, waves and even se a creatures. To avoid this, the sonar buoy, once in place, would emit a sequen ce of unique low frequency tonal sounds—much like those emitted by a flute or a piano—that would be recognized by the timing device and, after a pre-set h ours of delay, trigger the explosives." "On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingl y routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initi ally to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the hig h-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were pu t out of commission. Within a few minutes, pools of methane gas that remained in the shuttered pipelines could be seen spreading on the water’s surface and the world learned that something irreversible had taken place." 這裡是他在講述美國如何炸毀北1,2，用詞不是很難我就不完全翻譯了，簡單來說，美國 人在四根裡面的三根上安裝了C4，這個C4只有在接收到特定音頻，才會爆炸，而且這是個 超級先進的不會被什麼亂七八糟的聲音觸發，而就在事發那天，美國演習的一個P8投下了 一個聲納浮標，那個浮標便往c4發送一個聲波，然後C4收到聲波，就開始計時，延遲幾個 小時之後就炸毀了三根管子 就我個人來說，我是覺得這個說法聽起來很蠢，畢竟為啥會用聲波這種聽起來就不是很適 合當成觸發裝置的東西在水下引爆C4,當然可能有什麼技術可以很精準的接收到聲波然後 啟動計時 另外就我個人而言，北溪爆炸我一直不覺得是美國炸的，且先不說後來的天然氣價格暴跌 ，如果美國想要徹底斬斷，那幹嘛不四根管子全部炸斷？你都能預先好久裝三根管子了， 多裝一根也不廢功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675920134.A.7B0.html
→
02/09 13:23, 1年前 , 1F
02/09 13:23, 1F
→
02/09 13:23, 1年前 , 2F
took-out-the-nord-stream
02/09 13:23, 2F
推
02/09 13:25, 1年前 , 3F
你可以用縮網址的..這樣不會斷
02/09 13:25, 3F
→
02/09 13:25, 1年前 , 4F
不知道為啥每次用縮網址都失敗，我就有點懶得用...
02/09 13:25, 4F
推
02/09 13:26, 1年前 , 5F
聲波其實很合理喔，水下無線電波反而傳遞不易，用
02/09 13:26, 5F
→
02/09 13:26, 1年前 , 6F
聲音才方便。
02/09 13:26, 6F
→
02/09 13:28, 1年前 , 7F
適合去寫小說啊
02/09 13:28, 7F
推
02/09 13:29, 1年前 , 8F
看起來像是陰錯陽差寫出過一篇不錯的報導的，俄羅
02/09 13:29, 8F
→
02/09 13:29, 1年前 , 9F
斯版五毛
02/09 13:29, 9F
推
02/09 13:30, 1年前 , 10F
馬上就會出現在某國的大外宣上...
02/09 13:30, 10F
推
02/09 13:31, 1年前 , 11F
不是陰錯陽差，單純老了生病
02/09 13:31, 11F
→
02/09 13:31, 1年前 , 12F
我覺得應該已經出現了，他們那裡相信的詭異東西可
02/09 13:31, 12F
→
02/09 13:31, 1年前 , 13F
多了
02/09 13:31, 13F
→
02/09 13:33, 1年前 , 14F
越戰時報美萊村，中東戰爭報虐俘，都是深度報導
02/09 13:33, 14F
→
02/09 13:33, 1年前 , 15F
水聲通訊在水中會有不少的干擾，確實聲音比起無線電
02/09 13:33, 15F
→
02/09 13:33, 1年前 , 16F
更常在水下使用，一個可以判別海中亂七八糟聲音的超
02/09 13:33, 16F
→
02/09 13:33, 1年前 , 17F
級感應器，可以辨別出經過嚴重干擾的長笛水聲訊號，
02/09 13:33, 17F
→
02/09 13:33, 1年前 , 18F
這兩者之間有很大矛盾
02/09 13:33, 18F
推
02/09 13:34, 1年前 , 19F
Bourne would know. (玩梗
02/09 13:34, 19F
推
02/09 13:35, 1年前 , 20F
水下聲波根本胡扯 當歐洲海軍都不監聽聲納嗎？
02/09 13:35, 20F
推
02/09 13:40, 1年前 , 21F
一次普立茲，從此造謠中傷樣樣來
02/09 13:40, 21F
推
02/09 13:41, 1年前 , 22F
全球海軍都是美國控管 合理(x)
02/09 13:41, 22F
→
02/09 14:31, 1年前 , 23F
百分之百是俄國炸的拿來威脅歐盟好嗎www
02/09 14:31, 23F
→
02/09 14:31, 1年前 , 24F
就動機論美國幹嘛幹這種事
02/09 14:31, 24F
推
02/09 14:38, 1年前 , 25F
就動機論 鵝國幹這事幹麻
02/09 14:38, 25F
→
02/09 14:38, 1年前 , 26F
美國天然氣賣得比鵝國貴
02/09 14:38, 26F
→
02/09 14:40, 1年前 , 27F
因為天然氣價格持續下跌
02/09 14:40, 27F
推
02/09 14:41, 1年前 , 28F
俄國有動機阿~因為當初他正在用天然氣威脅歐盟
02/09 14:41, 28F
→
02/09 14:41, 1年前 , 29F
所以炸三條留一條~
02/09 14:41, 29F
→
02/09 14:41, 1年前 , 30F
用動機論~如果美國要炸怎不全炸留一條幹嘛
02/09 14:41, 30F
推
02/09 14:42, 1年前 , 31F
某樓美國賣比較貴那...不是更將歐盟推向鵝國嗎，你
02/09 14:42, 31F
→
02/09 14:42, 1年前 , 32F
這樣得利者是鵝耶
02/09 14:42, 32F
→
02/09 14:43, 1年前 , 33F
美國真的要炸我不懂留一條幹嘛~全炸加速脫鉤
02/09 14:43, 33F
推
02/09 14:48, 1年前 , 34F
一篇文章就可以看出鄉民到底有多少科技常識了
02/09 14:48, 34F
→
02/09 14:49, 1年前 , 35F
先不管感應器識別力的問題 光是要在海底開機三個月
02/09 14:49, 35F
→
02/09 14:49, 1年前 , 36F
我就問有什麼電池能辦到的? 核能電池逆?
02/09 14:49, 36F
推
02/09 14:52, 1年前 , 37F
如果陰謀論為真 留一條比較合理 塑造成俄國留一威脅
02/09 14:52, 37F
推
02/09 14:54, 1年前 , 38F
腦洞大開寫小說逆
02/09 14:54, 38F
推
02/09 15:01, 1年前 , 39F
就動機論 鵝國更要炸吧 炸了就不用付違約金了不知道
02/09 15:01, 39F
→
02/09 15:01, 1年前 , 40F
嗎？
02/09 15:01, 40F
推
02/09 15:17, 1年前 , 41F
這種被抓包就問題大的東西 沒必要去幹吧
02/09 15:17, 41F
→
02/09 15:22, 1年前 , 42F
其實就四個字 空想科學
02/09 15:22, 42F
→
02/09 15:23, 1年前 , 43F
跟試爆氫彈核廢料洩漏生成哥吉拉同樣程度的說法
02/09 15:23, 43F
推
02/09 15:30, 1年前 , 44F
要求盧布付款就已經違約 違約普丁好怕喔
02/09 15:30, 44F
推
02/09 15:32, 1年前 , 45F
這就是為什麼人老了要退休.....
02/09 15:32, 45F
→
02/09 15:33, 1年前 , 46F
左統也一堆這種人
02/09 15:33, 46F
推
02/09 15:46, 1年前 , 47F
都有可能被抓包的情況下留一條比較合理?
02/09 15:46, 47F
→
02/09 15:46, 1年前 , 48F
所以都會留了他炸這個幹嗎?
02/09 15:46, 48F
→
02/09 15:47, 1年前 , 49F
炸了俄國沒辦法威脅了不是比較好嗎?留一條給他威脅?
02/09 15:47, 49F
推
02/09 15:49, 1年前 , 50F
陰謀論為啥不是卡達炸的，卡達天然氣爆多啊。陰謀
02/09 15:49, 50F
→
02/09 15:49, 1年前 , 51F
論也可能是炒期貨炸的啊
02/09 15:49, 51F
推
02/09 15:51, 1年前 , 52F
猜俄國就是俄國有動機有技術，而且俄國一副不意外又
02/09 15:51, 52F
→
02/09 15:51, 1年前 , 53F
不積極
02/09 15:51, 53F
→
02/09 16:12, 1年前 , 54F
首先你要確認附近誰有能力在北約監視下裝炸彈，俄
02/09 16:12, 54F
→
02/09 16:12, 1年前 , 55F
國那廢物像是有能力嗎？
02/09 16:12, 55F
→
02/09 16:13, 1年前 , 56F
俄國要是有能力，烏俄還能打成這樣？
02/09 16:13, 56F
推
02/09 16:15, 1年前 , 57F
是的 美國是好人不會的 俄國是壞人
02/09 16:15, 57F
推
02/09 16:23, 1年前 , 58F
樓上搞錯狀況 那個作者剛好專門在罵美國是壞人
02/09 16:23, 58F
→
02/09 16:24, 1年前 , 59F
他的歷史已經證明了他的觀點
02/09 16:24, 59F
→
02/09 16:37, 1年前 , 60F
俄羅斯都有能力發動戰爭了,炸點管線也還OK
02/09 16:37, 60F
→
02/09 16:38, 1年前 , 61F
而且管線又不像烏克蘭會抵抗
02/09 16:38, 61F
推
02/09 16:39, 1年前 , 62F
直接定時爆炸不就好了，搞什麼聲波
02/09 16:39, 62F
推
02/09 16:40, 1年前 , 63F
北約有24小時一直監控整條北溪管線嗎？
02/09 16:40, 63F
推
02/09 16:44, 1年前 , 64F
老牌民主國家政府的政策通常都有一致性，不可能平常
02/09 16:44, 64F
→
02/09 16:44, 1年前 , 65F
很規矩的突然變瘋狂，一個打氣球都畏首畏尾，送武器
02/09 16:44, 65F
→
02/09 16:44, 1年前 , 66F
還要求烏克蘭不可打俄國本土的美國，會突然發瘋炸北
02/09 16:44, 66F
→
02/09 16:44, 1年前 , 67F
溪，我是不太信啦，其他人要不要信就是個人自由
02/09 16:44, 67F
推
02/09 16:47, 1年前 , 68F
美國不惜與歐洲國家反目成仇去炸北溪 我覺得不可能
02/09 16:47, 68F
推
02/09 16:53, 1年前 , 69F
那是海，還有管線也跟俄國有關，沒能力的點哪來的
02/09 16:53, 69F
推
02/09 16:55, 1年前 , 70F
管他誰炸的 都是正義之舉
02/09 16:55, 70F
推
02/09 16:59, 1年前 , 71F
美國要暗殺普丁 那都很合理
02/09 16:59, 71F
→
02/09 17:00, 1年前 , 72F
去炸管線 讓自己能賣天然氣賺錢 這對美國來說沒意義
02/09 17:00, 72F
推
02/09 17:13, 1年前 , 73F
就用權威人物來立論 但文中卻沒有進一步證據 看多了
02/09 17:13, 73F
推
02/09 17:33, 1年前 , 74F
就像某黨大老 叛變幾十年了 到現在還能拿來招搖撞騙
02/09 17:33, 74F
推
02/09 18:28, 1年前 , 75F
三民自真屌打普立茲
02/09 18:28, 75F
推
02/09 18:47, 1年前 , 76F
還在普立茲 重點是這個人胡說八道
02/09 18:47, 76F
推
02/09 18:52, 1年前 , 77F
拿過普立茲獎這人的話就可以照單全收?邏輯何在?
02/09 18:52, 77F
推
02/09 19:01, 1年前 , 78F
02/09 19:01, 78F
→
02/09 19:01, 1年前 , 79F
拿過普利茲不是應該更嚴謹寫文章嗎w
02/09 19:01, 79F
→
02/09 19:11, 1年前 , 80F
02/09 19:11, 80F
→
02/09 19:15, 1年前 , 81F
如果wiki沒寫錯的話 他是加入過馬克思主義影響的
02/09 19:15, 81F
→
02/09 19:15, 1年前 , 82F
政黨 然後這篇內文我沒翻錯的話 內文是寫他是堅
02/09 19:15, 82F
→
02/09 19:15, 1年前 , 83F
定的反共主義者wwwww
02/09 19:15, 83F
→
02/09 19:17, 1年前 , 84F
1959年生的可以參與越戰的美國情報合作 原來是
02/09 19:17, 84F
→
02/09 19:17, 1年前 , 85F
男版譚雅？
02/09 19:17, 85F
‣ 更多 Two2Seven 的文章
文章代碼(AID): #1Zv8C6Um (Military)
‣ 更多 Two2Seven 的文章
文章代碼(AID): #1Zv8C6Um (Military)