[新聞] 普立茲獎記者調查，美國炸了北溪管線

看板Military作者時間1年前 (2023/02/09 12:27), 1年前編輯推噓12(76推 64噓 342→)
留言482則, 105人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： 泰晤士報 https://reurl.cc/eW0R6j 原文摘要： 一名資深調查記者的報告稱，轟炸波羅的海北溪水下天然氣管道是白宮下令並由中央情報 局執行的秘密行動。 普利策獲獎記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 聲稱，美國深海潛水員以北約軍事演習為掩 護，在管道沿線佈設了地雷，這些地雷後來被遠程引爆。 去年 9 月，一系列強大的爆炸摧毀了貫穿波羅的海、從俄羅斯到德國並向歐洲大陸提供廉價天然氣的 Nord Stream 1 號和 2 號管道。 這次襲擊很快被發現是蓄意的行為，但尚未確定罪魁 禍首。 心得感想： 這新聞意外也是不意外 美國CIA又在搞事 來自普利策獲獎記者Seymour Hersh的調查 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.123.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675916856.A.69F.html
推
02/09 12:30, 1年前 , 1F
心得就這樣？所以這篇「新聞」已經被北約核實了？
02/09 12:30, 1F
推
02/09 12:30, 1年前 , 2F
他聲稱但是證據呢?
02/09 12:30, 2F
→
02/09 12:31, 1年前 , 3F
憑什麼他說什麼人家就要相信?
02/09 12:31, 3F
相不相信自己判斷就好
噓
02/09 12:32, 1年前 , 4F
jimmy大的情報就有 這記者啥髒事都說是美國幹的 這
02/09 12:32, 4F
→
02/09 12:32, 1年前 , 5F
次氣球他大概也會說是美國自導自演
02/09 12:32, 5F
噓
02/09 12:34, 1年前 , 6F
媽祖託夢給我說是蜥蜴星人炸的
02/09 12:34, 6F
推
02/09 12:34, 1年前 , 7F
XD 馬上就有噓出現了 米爸好棒棒勿嘴
02/09 12:34, 7F
→
02/09 12:34, 1年前 , 8F
變形金剛編隊跑去美國上空也是CIA的行動
02/09 12:34, 8F
※ 編輯: kuninaka (61.227.123.191 臺灣), 02/09/2023 12:35:19
推
02/09 12:35, 1年前 , 9F
如果有證據或獨家文件一併附上證實，否則就看你怎
02/09 12:35, 9F
→
02/09 12:35, 1年前 , 10F
麼想而已。我也可以說江澤民是習近平私下請殺手幹
02/09 12:35, 10F
→
02/09 12:35, 1年前 , 11F
掉的啊
02/09 12:35, 11F
你可以去爆料給媒體
→
02/09 12:35, 1年前 , 12F
這位85歲老先生真是精力十足啊。
02/09 12:35, 12F
推
02/09 12:36, 1年前 , 13F
其實是我炸的 嘻嘻
02/09 12:36, 13F
※ 編輯: kuninaka (61.227.123.191 臺灣), 02/09/2023 12:37:07
推
02/09 12:37, 1年前 , 14F
馬上釣出一支支犬
02/09 12:37, 14F
噓
02/09 12:37, 1年前 , 15F
這次烏俄戰也是美帝發動的不是？
02/09 12:37, 15F
→
02/09 12:37, 1年前 , 16F
那為什麼用"聲稱"? 既定事實應該用肯定句才對呀!
02/09 12:37, 16F
→
02/09 12:37, 1年前 , 17F
對了 如果有證據的話為啥要用“聲稱”呢？北約軍事
02/09 12:37, 17F
→
02/09 12:37, 1年前 , 18F
演習又是哪次演習 代號？位置？性質？
02/09 12:37, 18F
噓
02/09 12:38, 1年前 , 19F
所以證據咧？ 普立茲獎當證據？
02/09 12:38, 19F
推
02/09 12:38, 1年前 , 20F
這種未經證實的消息，只能說是謠言囉。等提出更多
02/09 12:38, 20F
→
02/09 12:38, 1年前 , 21F
證據再來觀察
02/09 12:38, 21F
→
02/09 12:38, 1年前 , 22F
好好附上證據不然就不要發廢文
02/09 12:38, 22F
→
02/09 12:38, 1年前 , 23F
泰晤士報沒有公佈他的調查報告
02/09 12:38, 23F
→
02/09 12:39, 1年前 , 24F
然後那個白宮與CIA的命令結論又是怎麼得出來的？
02/09 12:39, 24F
→
02/09 12:39, 1年前 , 25F
新聞內容就是這樣
02/09 12:39, 25F
→
02/09 12:39, 1年前 , 26F
IU我老婆，不要跟我要證據
02/09 12:39, 26F
→
02/09 12:39, 1年前 , 27F
那何不等泰唔士報發布完整調查報告後再貼新聞呢？
02/09 12:39, 27F
噓
02/09 12:40, 1年前 , 28F
「美國CIA又在搞事」這是你的心得
02/09 12:40, 28F
噓
02/09 12:40, 1年前 , 29F
一位潛水員與軍演期間放炸藥並於三個月後由挪威引爆
02/09 12:40, 29F
→
02/09 12:40, 1年前 , 30F
，嗯...85歲，嗯...信的智商真的堪慮。
02/09 12:40, 30F
推
02/09 12:40, 1年前 , 31F
比起PTT一堆看新聞就信誓旦旦說是俄羅斯自導自演的
02/09 12:40, 31F
→
02/09 12:40, 1年前 , 32F
這個的確可信一點吧
02/09 12:40, 32F
→
02/09 12:40, 1年前 , 33F
對了 克里米亞大橋被炸俄羅斯可是狂炸烏克蘭作為回
02/09 12:40, 33F
→
02/09 12:40, 1年前 , 34F
應 北溪被炸好像什麼反應都沒有欸
02/09 12:40, 34F
噓
02/09 12:41, 1年前 , 35F
嗯哼
02/09 12:41, 35F
還有 409 則推文
還有 2 段內文
推
02/09 15:41, 1年前 , 445F
亂講…明明是傑森包恩炸的
02/09 15:41, 445F
推
02/09 15:45, 1年前 , 446F
每天看情報數則在爽 現在跳老高說人家沒核實
02/09 15:45, 446F
確實確實，哈哈哈
→
02/09 15:45, 1年前 , 447F
缺乏直接證據，有待觀察
02/09 15:45, 447F
※ 編輯: kuninaka (61.227.123.191 臺灣), 02/09/2023 15:47:46
推
02/09 15:49, 1年前 , 448F
話說美國那個時間點是想解決通膨問題了
02/09 15:49, 448F
→
02/09 15:50, 1年前 , 449F
然後炸這個讓通膨更加劇?LNG賺的是美國政府賺的嗎
02/09 15:50, 449F
→
02/09 15:51, 1年前 , 450F
所以說這篇奇幻劇本是讓你們這些潛水的浮出來的
02/09 15:51, 450F
→
02/09 15:51, 1年前 , 451F
浮木嗎www
02/09 15:51, 451F
噓
02/09 15:52, 1年前 , 452F
證據呢？
02/09 15:52, 452F
→
02/09 15:53, 1年前 , 453F
連證據都沒有，在那邊嘴
02/09 15:53, 453F
噓
02/09 15:55, 1年前 , 454F
一個是官方報告 一個是前得獎記者口述"證實"
02/09 15:55, 454F
→
02/09 15:55, 1年前 , 455F
這樣都能擺在一起類比的話 那我想 老闆薪水發偽鈔
02/09 15:55, 455F
→
02/09 15:55, 1年前 , 456F
給你應該也沒問題 反正都是紙質 上面也有印金額浮水
02/09 15:55, 456F
→
02/09 15:56, 1年前 , 457F
印 不用那麼仔細分辨 收下就是了
02/09 15:56, 457F
→
02/09 15:56, 1年前 , 458F
這麼會浮出的話 也歡迎去下幾篇的報告內文討論嘛w
02/09 15:56, 458F
→
02/09 15:56, 1年前 , 459F
那種報告長也敢拿出來高潮
02/09 15:56, 459F
→
02/09 16:02, 1年前 , 460F
最反美的就美國人。不意外
02/09 16:02, 460F
噓
02/09 16:02, 1年前 , 461F
證據就是 "普立茲獎記者調查" ?
02/09 16:02, 461F
推
02/09 16:03, 1年前 , 462F
故事掰好了，要不要信，就看夠不夠虔誠了
02/09 16:03, 462F
→
02/09 16:03, 1年前 , 463F
報告說美國人藉由事發三個月前的軍演埋設炸彈
02/09 16:03, 463F
→
02/09 16:03, 1年前 , 464F
三個月後一架挪威的P8利用聲納浮標發送特定音波
02/09 16:03, 464F
→
02/09 16:03, 1年前 , 465F
引爆炸彈 先想一下這劇本合不合理吧w
02/09 16:03, 465F
推
02/09 16:08, 1年前 , 466F
這種要幹參與國越少越好 又美國又瑞典
02/09 16:08, 466F
→
02/09 16:08, 1年前 , 467F
說錯 挪威
02/09 16:08, 467F
→
02/09 16:09, 1年前 , 468F
美國拿好處你說他做沒問題 挪威是拿甚麼好處?
02/09 16:09, 468F
→
02/09 16:09, 1年前 , 469F
反正這件事可以再調查100年
02/09 16:09, 469F
推
02/09 16:10, 1年前 , 470F
我們比較相信大紀元 新唐人 謝謝
02/09 16:10, 470F
→
02/09 16:14, 1年前 , 471F
講反了吧 央視、新華社和環球才是世上唯三真理媒體
02/09 16:14, 471F
→
02/09 16:24, 1年前 , 472F
我只看三立
02/09 16:24, 472F
推
02/09 16:26, 1年前 , 473F
02/09 16:26, 473F
→
02/09 16:27, 1年前 , 474F
02/09 16:27, 474F
→
02/09 16:28, 1年前 , 475F
還是歪果仁比較有行動力 馬上去幫他加上陰謀論者
02/09 16:28, 475F
→
02/09 16:29, 1年前 , 476F
不過馬上又被人改回來 來回五十次 現在檔案被保護了
02/09 16:29, 476F
噓
02/09 16:34, 1年前 , 477F
軍武點？
02/09 16:34, 477F
推
02/09 16:37, 1年前 , 478F
02/09 16:37, 478F
→
02/09 16:38, 1年前 , 479F
這段挪威的NATO秘書長敘述也挺有趣的 歡迎翻譯一下
02/09 16:38, 479F
→
02/09 16:39, 1年前 , 480F
然後再去堪堪這位秘書長的wiki會發現很有趣的事情
02/09 16:39, 480F
→
02/09 16:40, 1年前 , 481F
007 die another day的續集 blow another day
02/09 16:40, 481F
推
02/09 16:51, 1年前 , 482F
應該是1年前就埋了，靠撥打電話引爆
02/09 16:51, 482F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Zv7OuQV (Military)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Zv7OuQV (Military)