Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2023/02/03 19:40), 編輯推噓65(65推 0噓 105→)
留言170則, 57人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 快訊，五角大廈表示偵測到北美大陸上空有一個高空的偵查氣球 : 北美防空司令部已經開始追蹤和監控 : 拜登一開始想要打下來，但是美軍憂慮掉下來的殘骸會造成平民危險 : 該偵查氣球目前高度遠高於普通的商業熱氣球 : 對於地面人員不造成軍事或物理威脅 : 美國判斷該氣球是中國的，於幾天前進入美國上空 : 雖然這不是第一次有偵查氣球進入美國上空，但是這次滯留時間較久 美國官員表示不管這個氣球上面安裝了什麼監視儀器 它都不會比利用低軌道衛星收集到的東西還有價值 他們確切知道這個氣球在哪裡，確切的知道他正在經過什麼 並表示正在採取措施提高警惕，以便能夠減輕情報風險 (衛星比較優秀的說法要持保留態度) 我們得知這個氣球首先經過阿拉斯加的阿留申群島 和加拿大的部分地區，然後才到達蒙大拿州 http://i.imgur.com/d9km2Lb.jpg
這個氣球經過的路徑 上面會經過蒙大拿州的洲際彈道飛彈發射基地 Malmstrom Air Force Base http://i.imgur.com/RetRKAA.jpg
這個基地目前有超過100枚以上的義勇兵三型洲際彈道飛彈 : 美軍已經出動F-22與其他飛機進行監控 美國空軍從內華達州的Nellis空軍基地出動F-22戰機 以及至少一架E-3預警機到蒙大拿州進行緊急偵查任務， 不過Nellis實際上沒有駐紮任何F-22機隊 代表這些飛機應該是從正在進行的紅旗23-1演習中調派來的 至於為什麼是要叫F-22前去攔截是有原因的 這種高空氣球的高度通常大約會在五萬英尺以上 F-15C/D或F-16C/D雖然也都可以爬升的到這麼高的高度 但無法像F-22那樣仍然具備穩定的飛行性能 隨後美國空軍出動了KC-10和KC-135為F-22執行加油任務 http://i.imgur.com/ixtFzqJ.jpg
美國高級國防官員表示 不擊落氣球也提供了一個了解氣球可能擁有的能力的機會 雖然他們沒有詳細說明內容 但近距離以目視和電子偵查方式監視飛行器 以及氣球搭載的電子偵查儀器對於反情報搜集非常重要 如果氣球直接被擊落，那麼可獲得的情報可能會直接丟失 -- http://i.imgur.com/sfodLnC.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.186.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675424405.A.7CD.html
推
02/03 19:47, 1年前 , 1F
那麼高空的氣球能偵測到的有限，熟悉軌跡比較重要
02/03 19:47, 1F
→
02/03 19:48, 1年前 , 2F
02/03 19:48, 2F
→
02/03 19:48, 1年前 , 3F
中國：我不知道（大誤
02/03 19:48, 3F
推
02/03 19:50, 1年前 , 4F
所以其實是中方派探測器過來，美方表示不急，先研
02/03 19:50, 4F
→
02/03 19:50, 1年前 , 5F
究一下探測器的意思？
02/03 19:50, 5F
→
02/03 19:53, 1年前 , 6F
大概是要看氣球要飛到哪去吧（中國尷尬中
02/03 19:53, 6F
推
02/03 19:53, 1年前 , 7F
這個叫強勢圍觀XD
02/03 19:53, 7F
推
02/03 19:54, 1年前 , 8F
氣球是一種佛系偵查，威脅力度算很低
02/03 19:54, 8F
→
02/03 19:55, 1年前 , 9F
這東西沒打下來，等於是中國威脅論的活廣告XD
02/03 19:55, 9F
推
02/03 19:55, 1年前 , 10F
太想看中國外交部例行記者會的發問XD
02/03 19:55, 10F
推
02/03 19:56, 1年前 , 11F
這東西沒什麼威脅性 但是對於輿論是很好用的
02/03 19:56, 11F
→
02/03 19:57, 1年前 , 12F
超好用，直接指著天上慢悠悠飄過去的氣球宣傳XD
02/03 19:57, 12F
推
02/03 19:57, 1年前 , 13F
會動的中國威脅論廣告
02/03 19:57, 13F
推
02/03 19:58, 1年前 , 14F
但打下來又會說 就是有威脅才要打 收益跟激化美國
02/03 19:58, 14F
→
02/03 19:58, 1年前 , 15F
似乎不成比例 反正以後就習慣了
02/03 19:58, 15F
推
02/03 19:59, 1年前 , 16F
f22 真是優異的戰機。
02/03 19:59, 16F
→
02/03 20:07, 1年前 , 17F
F-119真的是為高空高速而生的
02/03 20:07, 17F
推
02/03 20:09, 1年前 , 18F
簽名檔是在臉紅甚麼？
02/03 20:09, 18F
推
02/03 20:10, 1年前 , 19F
已經是美國各大新聞網的頭條了 謝謝習帝
02/03 20:10, 19F
→
02/03 20:15, 1年前 , 20F
空軍：元老院我們沒辦法伴飛一顆帶威脅的氣球 （伸
02/03 20:15, 20F
→
02/03 20:15, 1年前 , 21F
手要錢
02/03 20:15, 21F
推
02/03 20:17, 1年前 , 22F
簡單說 美軍試著活捉這顆氣球
02/03 20:17, 22F
推
02/03 20:35, 1年前 , 23F
這氣球路線是有遙控？
02/03 20:35, 23F
推
02/03 20:36, 1年前 , 24F
話說他開頭就從日本上片經過耶
02/03 20:36, 24F
→
02/03 20:37, 1年前 , 25F
這種氣球上面應該會有一個小引擎用來調整方向
02/03 20:37, 25F
→
02/03 20:37, 1年前 , 26F
不然很難單靠高空噴射氣流飛行這種軌跡
02/03 20:37, 26F
推
02/03 20:38, 1年前 , 27F
美國空軍：我們需要更多的F-22（伸手
02/03 20:38, 27F
推
02/03 20:39, 1年前 , 28F
氣球：當時的我害怕極了
02/03 20:39, 28F
推
02/03 20:40, 1年前 , 29F
剛剛才發現那是NOAA的模式畫的軌跡圖
02/03 20:40, 29F
推
02/03 20:40, 1年前 , 30F
熱氣球可以控制飛行方向控制得那麼好嗎??
02/03 20:40, 30F
→
02/03 20:41, 1年前 , 31F
從中國西部沿著日本阿留申一直到阿拉斯加加拿大到
02/03 20:41, 31F
→
02/03 20:42, 1年前 , 32F
美國，也太強吧
02/03 20:42, 32F
推
02/03 20:45, 1年前 , 33F
請教m板主 戰機飛上去擊落氣球的話 是用什麼武器?
02/03 20:45, 33F
→
02/03 20:46, 1年前 , 34F
理論上用雷達導引的空對空飛彈例如AIM-120應該就可
02/03 20:46, 34F
→
02/03 20:46, 1年前 , 35F
以
02/03 20:46, 35F
→
02/03 20:47, 1年前 , 36F
AIM-9響尾蛇可能會因為紅外線訊號太微弱而鎖定不到
02/03 20:47, 36F
→
02/03 20:47, 1年前 , 37F
(氣球如果沒有熱源的話基本上應該是很難被紅外線尋
02/03 20:47, 37F
推
02/03 20:48, 1年前 , 38F
帝國空軍：謝小學生賜氣球 不用想破頭騙預算了
02/03 20:48, 38F
→
02/03 20:48, 1年前 , 39F
標頭看到)
02/03 20:48, 39F
還有 91 則推文
推
02/03 22:09, 1年前 , 131F
推文是在說笑話嗎？不是的話我很怕。
02/03 22:09, 131F
推
02/03 22:25, 1年前 , 132F
來了來了，真的開始宣傳這套了
02/03 22:25, 132F
→
02/03 22:30, 1年前 , 133F
中方對飛艇因不可抗力誤入美國表示遺憾，笑死w
02/03 22:30, 133F
→
02/03 22:32, 1年前 , 134F
不知這種攔截任務要在執行多久才會換班？
02/03 22:32, 134F
→
02/03 22:32, 1年前 , 135F
中美雙方都是這種新聞 各取所需 OK的 倒是在美國的
02/03 22:32, 135F
→
02/03 22:33, 1年前 , 136F
中國人 華人 乃至亞洲人最近得小心
02/03 22:33, 136F
→
02/03 22:33, 1年前 , 137F
需要
02/03 22:33, 137F
推
02/03 22:41, 1年前 , 138F
到底你要說是不敢打還是打不到，自己腦內先談好再來
02/03 22:41, 138F
→
02/03 22:41, 1年前 , 139F
推文好嗎？
02/03 22:41, 139F
推
02/03 22:44, 1年前 , 140F
這...從戰爭開始出現在這版就一堆奇妙言論，烏東正
02/03 22:44, 140F
→
02/03 22:44, 1年前 , 141F
在激戰的時候一直說怎麼不先打烏南之類，看看就...
02/03 22:44, 141F
→
02/03 22:44, 1年前 , 142F
算了吧
02/03 22:44, 142F
推
02/03 22:44, 1年前 , 143F
它的邏輯整天在土石流
02/03 22:44, 143F
→
02/03 22:45, 1年前 , 144F
也有點像訓練壞掉的AI
02/03 22:45, 144F
推
02/03 22:51, 1年前 , 145F
所以中國的探空氣球是幫ICBM探測北美的高空氣候？
02/03 22:51, 145F
推
02/03 22:53, 1年前 , 146F
故意不打做政治操作跟打不到是兩回事..而你把打不到
02/03 22:53, 146F
→
02/03 22:53, 1年前 , 147F
拿來說抗中聯盟會鬆動？那就要看你平常都從哪吸收資
02/03 22:53, 147F
→
02/03 22:53, 1年前 , 148F
訊了。如果是單方餵養中國新聞的AI，大概論述會跟你
02/03 22:53, 148F
→
02/03 22:53, 1年前 , 149F
一樣..
02/03 22:53, 149F
推
02/03 22:55, 1年前 , 150F
看看這誇張陣仗
02/03 22:55, 150F
→
02/03 22:55, 1年前 , 151F
所有航空器油料耗損人員值勤 我隨便估數百萬美金
02/03 22:55, 151F
推
02/03 22:58, 1年前 , 152F
機砲不用花這麼多錢就是要你一直飛
02/03 22:58, 152F
→
02/03 23:29, 1年前 , 153F
有差？沒氣球那批人也是要執勤啊
02/03 23:29, 153F
推
02/03 23:59, 1年前 , 154F
MC-130：偉恩先生我上次借你的勾勾還在嗎？
02/03 23:59, 154F
→
02/04 00:23, 1年前 , 155F
氣球只能用一次，設備不會和壽命較長的衛星同等級。
02/04 00:23, 155F
推
02/04 00:27, 1年前 , 156F
美國把氣球事件當作演習或預演，錢猴硬說成是美國
02/04 00:27, 156F
→
02/04 00:27, 1年前 , 157F
的軟弱。因為不是軍用偵查，美國可以選擇不要過度
02/04 00:27, 157F
→
02/04 00:27, 1年前 , 158F
反應
02/04 00:27, 158F
推
02/04 04:14, 1年前 , 159F
跟五毛AI認真幹呢，直接打死小粉紅蟑螂才是正解
02/04 04:14, 159F
推
02/04 05:31, 1年前 , 160F
這拿來洗對中仇恨值超賺，當然讓他繼續飄
02/04 05:31, 160F
→
02/04 06:02, 1年前 , 161F
現在升級到用氣球威脅美國了嗎
02/04 06:02, 161F
推
02/04 07:40, 1年前 , 162F
鄰居放蟑螂進來，我不打蟑螂，給人我們沒種的印象
02/04 07:40, 162F
→
02/04 07:40, 1年前 , 163F
，這種印象很糟糕。好像很有道理
02/04 07:40, 163F
→
02/04 07:41, 1年前 , 164F
不敢打 跟 不想打 這好像差很多ㄟ
02/04 07:41, 164F
→
02/04 07:42, 1年前 , 165F
現在ㄧ堆這種邏輯不通，把話反著講的新聞跟論點到
02/04 07:42, 165F
→
02/04 07:42, 1年前 , 166F
處都是
02/04 07:42, 166F
推
02/04 07:48, 1年前 , 167F
美國出兵 殺爆解放軍是必然的事
02/04 07:48, 167F
→
02/04 07:49, 1年前 , 168F
氣球放給牠飛 就是要洗仇恨值 讓美國人更反中
02/04 07:49, 168F
推
02/04 15:11, 1年前 , 169F
小學生的確是可能和大人叫板 大人不想計較不想鳥小
02/04 15:11, 169F
→
02/04 15:11, 1年前 , 170F
鬼
02/04 15:11, 170F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZtFALVD (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZtFALVD (Military)