作者查詢 / n0venblue
作者 n0venblue 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 63
收到的『推』: 5461 (72.7%)
收到的『→』: 2024 (27.0%)
收到的『噓』: 22 (0.3%)
留言數量: 2110
送出的『推』: 496 (23.5%)
送出的『→』: 1605 (76.1%)
送出的『噓』: 9 (0.4%)
使用過的暱稱: 1
n0venblue 在 PTT 最新的發文, 共 63 篇
n0venblue 在 PTT 最新的留言, 共 2110 則
105F推: 圖片的含金量在於這是TGP拍的,不用雷達鎖定視距外12/30 07:36
106F→: 就用莢艙鎖定還可以ID。能看見帶什麼武器、識別高12/30 07:36
107F→: 價值目標。視距外的距離TGP鎖定,甚至9X Good Tone12/30 07:37
108F→: ,一枚IR就射過去了,根本不用用到AIM-120。12/30 07:37
118F推: 有沒有可能,因為要放上來打陸軍才有發展空間,不07/14 23:55
119F→: 然陸軍不知道要幹嘛..「才演得下去嘛!」;現在還07/14 23:55
120F→: 是有反登船團和反封鎖的想定跟模擬,主攻船團只要07/14 23:55
121F→: 過不來,或是受到威脅,老共就是芒刺在背,只是舞07/14 23:55
122F→: 台現在要給陸軍,嗯..07/14 23:55
33F推: 我遇過Reserved的飛行員他平常是開FedEx 轉外快07/08 23:30
34F→: *Reserve07/08 23:33
37F推: 但制度和環境差很多,Reserve和ANG不是大部分人想07/08 23:58
38F→: 像的「後備役」,去脈絡化會更混淆07/08 23:58
66F推: 其實我一直有個疑問,當要把無人機提升到精準攔截07/03 01:50
67F→: 、預測軌跡、一路高速飛過去,嗯…不就是防空飛彈07/03 01:50
68F→: 嗎?假如要對方攻擊無人機像巡弋飛彈的速度飛過來07/03 01:50
69F→: 時才靠操作起飛或是過去懸停等它(像您說的),絕07/03 01:50
70F→: 對來不及07/03 01:50
11F推: 可以搭配可見光衛星雲圖,就能輕易分辨。這種回波05/07 12:18
12F→: 態樣其實還蠻常見的05/07 12:18
13F→: 可惜找不到5/6的圖示,不過可以給你例子05/07 12:20
14F→: https://i.imgur.com/OCJ2KAo.jpeg05/07 12:20
15F→: https://i.imgur.com/OCJ2KAo.jpeg05/07 12:21
16F→: https://i.imgur.com/TctFSno.jpeg05/07 12:21
n0venblue 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:blue
文章數量:63