[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性

看板Military作者 (2312312)時間1年前 (2023/01/19 09:43), 1年前編輯推噓108(113推 5噓 220→)
留言338則, 82人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
1. 地雷車是否要布雷，完全取決於中共是否決定犯台 如果中共沒有武力犯台，解放軍沒有登陸台灣，那完全就沒有任何布雷的問題發生 我再強調一次，如果共軍沒有武力犯台，布雷就不可能會發生 所以只有共軍準備犯台了，佈雷車才會在沙灘布雷 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴，他們是不是都已經確定了共軍 就是會犯台呢? 那既然都200%確定會犯台，那是否有明確地想法或計畫阻止解放軍 入侵台灣本島呢? 2. 戰爭結束之後之後沙灘會有排雷的問題。 首先要先確定的是，1.共軍確定會登台，2.我們會打贏 這兩個前提如果都無法成立的話，其實我們不用去思考這個問題 那假設這兩個都已經發生了，要排雷就是我們要去思考的 但是，這完全無法解決的嗎? https://www.youtube.com/watch?v=LhUmatv10n4
拜託，現在都是甚麼時代了，無人機機器人這還是甚麼高科技嗎? 網路上隨便一找都有一堆機器人可以幫忙排雷了，遠端遙控行不行? 機器人炸爛會怎麼樣嗎? 共軍能夠登陸的地方有限，所以代表能放地雷的有限，如果我們打贏了 就先封鎖海灘幾年，每天派機器人去排雷不行嗎? 3. 渥太華公約問題 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4114196 俄羅斯有在管這個公約嗎? 還不是在烏克蘭境內狂埋地雷 "俄羅斯軍隊在烏克蘭境內設置大量地雷，導致烏克蘭在整理收復失土的難度增高，推特流 傳一段烏克蘭無人機以一枚炸彈引爆俄軍大量反裝甲地雷的影片。" 解放軍都要打過來了，為何不能炸他們? 所以只要認真去思考這些事情，就會很清楚地知道 恩....買佈雷車真的是正確的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.35.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674092628.A.6AF.html
推
01/19 09:45, 1年前 , 1F
很多政治人物都在做最好的的負面教材示範。
01/19 09:45, 1F
→
01/19 09:47, 1年前 , 2F
烏克蘭現在也大量布雷，請問他用的是這套設備嗎？
01/19 09:47, 2F
→
01/19 09:47, 1年前 , 3F
如果不是，那它用的是哪套？為啥我們選的是這套，
01/19 09:47, 3F
→
01/19 09:47, 1年前 , 4F
而不是烏克蘭正在用的？
01/19 09:47, 4F
能把東西炸爛的地雷就是好地雷， 只要這東西能把經過上面的汽車或是人員炸個稀巴爛，那就是好地雷 ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 09:48:05
推
01/19 09:48, 1年前 , 5F
大魚哥竟然問問題了，不過你故意把鵝軍寫成烏軍不要
01/19 09:48, 5F
→
01/19 09:48, 1年前 , 6F
以為我沒發現
01/19 09:48, 6F
→
01/19 09:49, 1年前 , 7F
樓上先把大魚抓出來在說其它的吧
01/19 09:49, 7F
→
01/19 09:49, 1年前 , 8F
樓樓上
01/19 09:49, 8F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 09:52:05
推
01/19 09:52, 1年前 , 9F
金門有地雷PTSD就算了 台灣本島是在恐慌什麼
01/19 09:52, 9F
推
01/19 09:53, 1年前 , 10F
好了啦大魚 去找中國毯子抱屈不好嗎
01/19 09:53, 10F
→
01/19 09:53, 1年前 , 11F
二樓來亂的嗎？是認真問還是故意的？
01/19 09:53, 11F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 09:54:49
→
01/19 09:54, 1年前 , 12F
某條大魚連“臺灣”地雷議題也想拿烏俄戰爭來撐鵝
01/19 09:54, 12F
→
01/19 09:54, 1年前 , 13F
粉形象
01/19 09:54, 13F
→
01/19 09:55, 1年前 , 14F
大魚最愛2d人力無限阿
01/19 09:55, 14F
→
01/19 09:56, 1年前 , 15F
給大魚哥解答好了，美有給烏RAAM。
01/19 09:56, 15F
→
01/19 09:56, 1年前 , 16F
烏克蘭不就人工布雷 還是一堆孝子說的最難排雷方式
01/19 09:56, 16F
我覺得現在都已經進入了無人機 機器人的時代了 能夠用機器人布雷，那也就是可以用機器人排雷阿 幾年不去海灘玩會死嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 09:57:57
推
01/19 09:56, 1年前 , 17F
打完仗要優先去清中共射過來到居住地區域的導彈跟火
01/19 09:56, 17F
→
01/19 09:56, 1年前 , 18F
箭裡的未爆彈，有空騰出手來才去處理岸邊的地雷吧
01/19 09:56, 18F
我覺得都可以同步平行處理耶 恩....
推
01/19 09:56, 1年前 , 19F
俄粉大魚哥竟然不知道俄爹有布雷車？
01/19 09:56, 19F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 09:58:44
→
01/19 09:58, 1年前 , 20F
執政黨逆風 什麼都這麼好打 哪需要什麼合理性
01/19 09:58, 20F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 10:03:14
→
01/19 10:02, 1年前 , 21F
就算是烏軍，當初美國也沒賣給烏克蘭啊，是要烏克
01/19 10:02, 21F
→
01/19 10:02, 1年前 , 22F
蘭從哪生火山來用
01/19 10:02, 22F
推
01/19 10:04, 1年前 , 23F
烏克蘭用俄系甲車台灣也要跟著用嗎？笑死人大魚咧？
01/19 10:04, 23F
推
01/19 10:09, 1年前 , 24F
某漫畫畫月餅禮盒當地雷搞不好是 先知
01/19 10:09, 24F
推
01/19 10:10, 1年前 , 25F
邏輯就是 那不是很重要的東西 優先買飛彈 潛艦 戰艦
01/19 10:10, 25F
→
01/19 10:10, 1年前 , 26F
戰機 比較好 不過因為都買不到 所以可以買地雷 加
01/19 10:10, 26F
→
01/19 10:10, 1年前 , 27F
減買武裝
01/19 10:10, 27F
→
01/19 10:10, 1年前 , 28F
你有幾台無人機，要跟大陸訂嗎，哈哈哈哈哈
01/19 10:10, 28F
這個台灣自己做不出來排雷車嗎? 我認真思考一下，這其實只是大學生的專題程度而已 我是在科技業工作10年的韌體工程師，我非常肯定排雷車的技術難度不高 排雷車只要有幾個條件就可以滿足: 1.金屬感測器，不管地雷多厲害，台灣目前會用的應該就是金屬外殼， 只要用排雷車慢慢掃，就可以把他們找出來 2.遠端遙控，這我完全不想講了，這種遠端遙控的東西台灣已經做到爛掉了 排雷車的成本很低，大學生就可以弄出來的東西，這個一年要產個100台我都覺得不是 問題 反正排雷車炸爛就炸爛~~~~
→
01/19 10:10, 1年前 , 29F
然後買水雷佈滿台灣海峽更好
01/19 10:10, 29F
都行 地雷 水雷都行 只要能把解放軍炸個稀巴爛的都行 ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 10:12:51
推
01/19 10:11, 1年前 , 30F
因為無雷不得不的選擇
01/19 10:11, 30F
還有 270 則推文
還有 35 段內文
→
01/19 12:58, 1年前 , 301F
就是好東西啊 地雷這東西就真的不錯
01/19 12:58, 301F
→
01/19 12:59, 1年前 , 302F
所以講得那麼爽 好像船開過來登陸小學生就贏了
01/19 12:59, 302F
→
01/19 12:59, 1年前 , 303F
好不容易中國軍殘部清一條路 然後那條路就會變
01/19 12:59, 303F
→
01/19 12:59, 1年前 , 304F
成炮火集中區域 最終只剩小貓幾隻的中國軍就看
01/19 12:59, 304F
→
01/19 12:59, 1年前 , 305F
到臺灣守備部隊與裝甲部隊正等著清掃戰場
01/19 12:59, 305F
→
01/19 13:00, 1年前 , 306F
Lachdanan 你有看懂你質疑的論點被反駁的部分了嗎
01/19 13:00, 306F
推
01/19 13:00, 1年前 , 307F
這麼怕解放軍受傷你可以去當解放軍排雷 中國會紀念
01/19 13:00, 307F
→
01/19 13:00, 1年前 , 308F
你再統一的道路上做貢獻的 封你個台灣雷鋒不過分
01/19 13:00, 308F
→
01/19 13:01, 1年前 , 309F
上面講的很清楚了吧 就是不要讓小學生輕鬆登陸
01/19 13:01, 309F
推
01/19 13:02, 1年前 , 310F
好好討論ok啊
01/19 13:02, 310F
→
01/19 13:02, 1年前 , 311F
一言不合貼標籤是怎樣？
01/19 13:02, 311F
→
01/19 13:02, 1年前 , 312F
敢回話的都沒貼
01/19 13:02, 312F
→
01/19 13:02, 1年前 , 313F
那貼標籤的要不要說明一下？
01/19 13:02, 313F
→
01/19 13:02, 1年前 , 314F
好的不學學共產黨那一套是怎樣？
01/19 13:02, 314F
我沒有替你貼標籤喔 要考慮幾個事實: 1.解放軍上岸也會布置反人員地雷(請參考俄羅斯的案例) 2.我們要預防解放軍上岸也會人工布置地雷 3.解放軍要上岸就要想辦法排雷，如果從排雷的觀點來看的話 那沒有任何損失阿 4.排雷就是要耗費大量時間，這時候就是可以打爆解放軍
推
01/19 13:03, 1年前 , 315F
現在是在玩守塔遊戲嗎，一堆人講解放軍摸到岸上就
01/19 13:03, 315F
→
01/19 13:03, 1年前 , 316F
失敗了，沒有運補只有步槍的解放軍能幹嘛，跟俄羅
01/19 13:03, 316F
→
01/19 13:03, 1年前 , 317F
斯一樣去警局找警察幫忙？
01/19 13:03, 317F
推
01/19 13:06, 1年前 , 318F
反正結論就是布雷車多買一點 讓親中投降派崩潰 某
01/19 13:06, 318F
→
01/19 13:06, 1年前 , 319F
些推文根本邏輯死光鬧笑話
01/19 13:06, 319F
→
01/19 13:06, 1年前 , 320F
一個火山車炸出一大堆公關公司養的帳號
01/19 13:06, 320F
→
01/19 13:06, 1年前 , 321F
都還沒過門就賺爛了
01/19 13:06, 321F
推
01/19 13:07, 1年前 , 322F
不意外
01/19 13:07, 322F
→
01/19 13:07, 1年前 , 323F
反應這樣大 一定有打到中共痛點
01/19 13:07, 323F
→
01/19 13:07, 1年前 , 324F
比之前軍售案反應還大 快笑死
01/19 13:07, 324F
推
01/19 13:10, 1年前 , 325F
當不成開城的引路人可以考慮當烈士啊 我覺得吳思懷
01/19 13:10, 325F
→
01/19 13:10, 1年前 , 326F
們可以在解放軍要登陸去開三噸半去海灘幫解放軍前仆
01/19 13:10, 326F
→
01/19 13:10, 1年前 , 327F
後繼的炸出一條路
01/19 13:10, 327F
→
01/19 13:11, 1年前 , 328F
沒辦法活著看統一 至少還能進中共英靈殿
01/19 13:11, 328F
推
01/19 13:11, 1年前 , 329F
就智慧地雷了...怎麼還有人在難排雷...
01/19 13:11, 329F
推
01/19 13:12, 1年前 , 330F
只要投降派反對越大聲，這件事一定越正確！
01/19 13:12, 330F
噓
01/19 13:12, 1年前 , 331F
很有邏輯
01/19 13:12, 331F
推
01/19 13:14, 1年前 , 332F
有人會反對對台灣防禦有利的武器 台灣最大的問題在
01/19 13:14, 332F
→
01/19 13:14, 1年前 , 333F
於內部吳三桂
01/19 13:14, 333F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/19/2023 13:17:53
推
01/19 13:19, 1年前 , 334F
那些吳思懷們 就算開三噸半去引雷 也會把沙灘卡住
01/19 13:19, 334F
推
01/19 13:19, 1年前 , 335F
買個佈雷車釣出滿滿內奸 真划算
01/19 13:19, 335F
→
01/19 13:21, 1年前 , 336F
還有很多笑話啊 買這布雷車 真的是超多功能
01/19 13:21, 336F
→
01/19 13:23, 1年前 , 337F
看到大魚寫 RAAM 和佈雷車時...果真是個人材
01/19 13:23, 337F
推
01/19 13:28, 1年前 , 338F
要質疑也要稍微做點功課，不然被痛電也是剛好
01/19 13:28, 338F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1ZoA1KQl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1ZoA1KQl (Military)