Re: [討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性

看板Military作者 (如)時間1年前 (2023/01/19 12:55), 編輯推噓-6(6推 12噓 37→)
留言55則, 18人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
其實吼 我覺得地雷這件事會鬼打牆情況原因是 國防部不敢說出，目前已經無法靠海空軍決戰境外，也無法靠灘岸火砲+武裝直升機殲滅解放軍於海上。 本島決戰可能性越來越高，地雷這種被動防衛性武器的重要性就提高到不能不用的情況。（質疑採購火山地雷派，多半還是覺得地雷可用可不用吧？） 結論就是地雷戰術在防衛台灣上一定要用，那火山系統就沒有什麼好爭議的。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言： : : 1. 地雷車是否要布雷，完全取決於中共是否決定犯台 : : 如果中共沒有武力犯台，解放軍沒有登陸台灣，那完全就沒有任何布雷的問題發生 : : 我再強調一次，如果共軍沒有武力犯台，布雷就不可能會發生 : : 所以只有共軍準備犯台了，佈雷車才會在沙灘布雷 : : 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴，他們是不是都已經確定了共軍 : : 就是會犯台呢? : : 2. 戰爭結束之後之後沙灘會有地雷的問題。 : : 首先要先確定的是，1.共軍確定會登台，2.我們會打贏 : : 這兩個前提如果都無法成立的話，其實我們不用去思考這個問題 : : 那假設這兩個都已經發生了，要排雷就是我們要去思考的 : : 但是，這完全無法解決的嗎? : : https://www.youtube.com/watch?v=LhUmatv10n4
: : 拜託，現在都是甚麼時代了，無人機機器人這還是甚麼高科技嗎? : : 網路上隨便一找都有一堆機器人可以幫忙排雷了，遠端遙控行不行? : : 機器人炸爛會怎麼樣嗎? : : 共軍能夠登陸的地方有限，所以代表能放地雷的有限，如果我們打贏了 : : 就先封鎖海灘幾年，每天派機器人去排雷不行嗎? : : 3. 渥太華公約問題 : : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4114196 : : 俄羅斯有在管這個公約嗎? : : 還不是在烏克蘭境內狂埋地雷 : : "俄羅斯軍隊在烏克蘭境內設置大量地雷，導致烏克蘭在整理收復失土的難度增高，推 : : 特流 : : 傳一段烏克蘭無人機以一枚炸彈引爆俄軍大量反裝甲地雷的影片。" : : 解放軍都要打過來了，為何不能炸他們? : : 所以只要認真去思考這些事情，就會很清楚地知道 : : 恩....買佈雷車真的是正確的選擇 : 其實我覺得佈雷車是應急 : 要埋雷現在就要埋了 : 準備越多 戰爭就離我們越遠 : 當然解放軍有攻勢準備美台都會知道 : 但有沒有可能腦殘如普丁一樣 : 一道命令下來對面就衝了 不過是送頭就是 : 但畢竟每天都在講隨時做好作戰準備啊 : 只有軍中出生的獨裁者才會愛惜自己的部隊 : 烏克蘭人如果準備更多 說不定普丁就不敢打了 : 其實我還希望西海岸都是碉堡 : 如德國大西洋長城 : 就給攤岸國土防衛部隊和教召人員住 : 解放軍飛彈洗地去沙灘轟碉堡也比打機場好 : 如果台灣真的這樣搞 : 戰爭基本上就不可能發生了 : 佈雷車出現 要臨時埋雷時候已經火燒屁股 : 到時候又是各種失誤 : 忘記埋雷 雷不夠 新的埋雷區沒幾個人知道 : 說不定自己M1踩地雷都可能發生 : 當然我思考點是認真打贏戰爭 : 覺得海灘要民用 : 一定要等戰爭高機率發生才開始佈雷 : 那就是給對方更多機會而已 : 還是說 國軍就是要臨時佈雷 : 解放軍才無法知道位置 國軍也沒啥人知道 : 戰場越混亂 對國軍越有利 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- Sent from nPTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.249.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674104135.A.535.html
噓
01/19 12:59, 1年前 , 1F
這篇文章本身就鬼打牆啊 兩個本來就兩回事 湊在一起
01/19 12:59, 1F
→
01/19 12:59, 1年前 , 2F
講是在衝三小
01/19 12:59, 2F
→
01/19 13:00, 1年前 , 3F
你會因為現在身體健康不會生病就不買保險嗎
01/19 13:00, 3F
→
01/19 13:02, 1年前 , 4F
有人的確身體健康不買保險啊…….美國爸爸也不是人
01/19 13:02, 4F
→
01/19 13:02, 1年前 , 5F
人買保險
01/19 13:02, 5F
噓
01/19 13:03, 1年前 , 6F
可能可以全滅 但也可能少部份還能登陸
01/19 13:03, 6F
→
01/19 13:03, 1年前 , 7F
戰爭沒打下去 是不知道結果的 所以得做更多準備
01/19 13:03, 7F
推
01/19 13:04, 1年前 , 8F
其實會鬼打牆就是 生病了不願看醫生 或 認為自己沒
01/19 13:04, 8F
→
01/19 13:04, 1年前 , 9F
病 或 寧願放推
01/19 13:04, 9F
→
01/19 13:05, 1年前 , 10F
本來就是要本島決戰的，稍微有點軍事素養的人都不
01/19 13:05, 10F
→
01/19 13:05, 1年前 , 11F
會相信什麼決戰境外，這世上有哪場滅國戰爭不打到
01/19 13:05, 11F
→
01/19 13:05, 1年前 , 12F
城市內的？
01/19 13:05, 12F
噓
01/19 13:06, 1年前 , 13F
啊呦 要不要乾脆連步槍都不要買，要不然顯得我們海
01/19 13:06, 13F
→
01/19 13:06, 1年前 , 14F
空軍都不行
01/19 13:06, 14F
→
01/19 13:06, 1年前 , 15F
現在台灣人不就病了，還覺得身體健康？對於台灣軍
01/19 13:06, 15F
→
01/19 13:06, 1年前 , 16F
力已經擋不住中國登陸，不自覺？
01/19 13:06, 16F
噓
01/19 13:06, 1年前 , 17F
蒙古侵略日本不就演給你看了
01/19 13:06, 17F
噓
01/19 13:07, 1年前 , 18F
哈欠，講了投降派還不是有別的藉口，之前f16V不就
01/19 13:07, 18F
→
01/19 13:07, 1年前 , 19F
改嫌太貴，笑死
01/19 13:07, 19F
→
01/19 13:07, 1年前 , 20F
連戰機都不准買的貨色也要護航
01/19 13:07, 20F
→
01/19 13:07, 1年前 , 21F
照這邏輯陸軍直接裁掉不是更省事
01/19 13:07, 21F
→
01/19 13:07, 1年前 , 22F
這群狗賊真的看到什麼漏洞都能鑽
01/19 13:07, 22F
→
01/19 13:09, 1年前 , 23F
擋不了不就是要增強實力，在那唉爸叫母吃飽太閒
01/19 13:09, 23F
→
01/19 13:10, 1年前 , 24F
就算還是認為能決戰境外，實際上也還是能買不同面
01/19 13:10, 24F
→
01/19 13:10, 1年前 , 25F
向的武器啊
01/19 13:10, 25F
→
01/19 13:11, 1年前 , 26F
看了上面，我開始懷疑一些支持派，不是覺得火山系
01/19 13:11, 26F
→
01/19 13:11, 1年前 , 27F
統好，而是單純想護航國防政策而已。
01/19 13:11, 27F
噓
01/19 13:13, 1年前 , 28F
國防政策做對了，不能支持？
01/19 13:13, 28F
噓
01/19 13:13, 1年前 , 29F
你覺得
01/19 13:13, 29F
推
01/19 13:13, 1年前 , 30F
沒錯 重點不是武器 而是民眾對國防調整及敵我軍力
01/19 13:13, 30F
→
01/19 13:13, 1年前 , 31F
變化的疑慮 結果某些專業人士根本抓錯重點 只好強
01/19 13:13, 31F
→
01/19 13:13, 1年前 , 32F
調地雷沒問題
01/19 13:13, 32F
→
01/19 13:14, 1年前 , 33F
*只會
01/19 13:14, 33F
推
01/19 13:14, 1年前 , 34F
單純想反國防政策的人倒是一大堆
01/19 13:14, 34F
噓
01/19 13:15, 1年前 , 35F
地雷到底有什麼問題你們也講不出所以然來，只會用
01/19 13:15, 35F
→
01/19 13:15, 1年前 , 36F
一些奇怪的論點反對
01/19 13:15, 36F
推
01/19 13:15, 1年前 , 37F
這篇有反地雷嗎？大家反應好激烈欸
01/19 13:15, 37F
→
01/19 13:16, 1年前 , 38F
從以前到現在為反而反，不知是裝瞎還是怕共匪太難
01/19 13:16, 38F
→
01/19 13:16, 1年前 , 39F
登陸
01/19 13:16, 39F
噓
01/19 13:16, 1年前 , 40F
軍方一直都認為共軍能成建制成功登陸，不敢說的是政
01/19 13:16, 40F
→
01/19 13:16, 1年前 , 41F
治面。
01/19 13:16, 41F
→
01/19 13:19, 1年前 , 42F
這麼多來反對，看來"火山"系統真的很有效
01/19 13:19, 42F
→
01/19 13:19, 1年前 , 43F
不在路上決戰還是要佈雷好嗎
01/19 13:19, 43F
→
01/19 13:19, 1年前 , 44F
*陸上
01/19 13:19, 44F
→
01/19 13:20, 1年前 , 45F
多重嚇阻 層層防禦
01/19 13:20, 45F
推
01/19 13:22, 1年前 , 46F
其實攻擊直升機出海攻擊船團是送死吧，應該是攻擊
01/19 13:22, 46F
→
01/19 13:22, 1年前 , 47F
灘岸上的登陸敵軍吧。
01/19 13:22, 47F
噓
01/19 13:23, 1年前 , 48F
武直是躲在靠岸的市區 存活率才會高
01/19 13:23, 48F
→
01/19 13:24, 1年前 , 49F
也只是拿著射火炮的載具罷了
01/19 13:24, 49F
推
01/19 13:25, 1年前 , 50F
反登陸本來就該佈雷的吧，水雷也要一起，最好要買智
01/19 13:25, 50F
→
01/19 13:25, 1年前 , 51F
慧水雷地雷
01/19 13:25, 51F
→
01/19 13:26, 1年前 , 52F
問當初國防部怎會規劃武裝反登陸的這種戰術囉
01/19 13:26, 52F
噓
01/19 13:28, 1年前 , 53F
島國不規劃反登陸不然要規劃什麼？你說說看
01/19 13:28, 53F
噓
01/19 13:30, 1年前 , 54F
你只想著國防部怎樣怎樣，卻沒看到一堆妖魔鬼怪邏
01/19 13:30, 54F
→
01/19 13:30, 1年前 , 55F
輯錯亂為反而反？
01/19 13:30, 55F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1ZoCr7Kr (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1ZoCr7Kr (Military)