Re: [討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言：
: 1. 地雷車是否要布雷，完全取決於中共是否決定犯台
: 如果中共沒有武力犯台，解放軍沒有登陸台灣，那完全就沒有任何布雷的問題發生
: 我再強調一次，如果共軍沒有武力犯台，布雷就不可能會發生
: 所以只有共軍準備犯台了，佈雷車才會在沙灘布雷
: 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴，他們是不是都已經確定了共軍
: 就是會犯台呢?
: 2. 戰爭結束之後之後沙灘會有地雷的問題。
: 首先要先確定的是，1.共軍確定會登台，2.我們會打贏
: 這兩個前提如果都無法成立的話，其實我們不用去思考這個問題
: 那假設這兩個都已經發生了，要排雷就是我們要去思考的
: 但是，這完全無法解決的嗎?
: https://www.youtube.com/watch?v=LhUmatv10n4
: 拜託，現在都是甚麼時代了，無人機機器人這還是甚麼高科技嗎?
: 網路上隨便一找都有一堆機器人可以幫忙排雷了，遠端遙控行不行?
: 機器人炸爛會怎麼樣嗎?
: 共軍能夠登陸的地方有限，所以代表能放地雷的有限，如果我們打贏了
: 就先封鎖海灘幾年，每天派機器人去排雷不行嗎?
: 3. 渥太華公約問題
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4114196
: 俄羅斯有在管這個公約嗎?
: 還不是在烏克蘭境內狂埋地雷
: "俄羅斯軍隊在烏克蘭境內設置大量地雷，導致烏克蘭在整理收復失土的難度增高，推
: 特流
: 傳一段烏克蘭無人機以一枚炸彈引爆俄軍大量反裝甲地雷的影片。"
: 解放軍都要打過來了，為何不能炸他們?
: 所以只要認真去思考這些事情，就會很清楚地知道
: 恩....買佈雷車真的是正確的選擇
其實我覺得佈雷車是應急
要埋雷現在就要埋了
準備越多 戰爭就離我們越遠
當然解放軍有攻勢準備美台都會知道
但有沒有可能腦殘如普丁一樣
一道命令下來對面就衝了 不過是送頭就是
但畢竟每天都在講隨時做好作戰準備啊
只有軍中出生的獨裁者才會愛惜自己的部隊
烏克蘭人如果準備更多 說不定普丁就不敢打了
其實我還希望西海岸都是碉堡
如德國大西洋長城
就給攤岸國土防衛部隊和教召人員住
解放軍飛彈洗地去沙灘轟碉堡也比打機場好
如果台灣真的這樣搞
戰爭基本上就不可能發生了
佈雷車出現 要臨時埋雷時候已經火燒屁股
到時候又是各種失誤
忘記埋雷 雷不夠 新的埋雷區沒幾個人知道
說不定自己M1踩地雷都可能發生
當然我思考點是認真打贏戰爭
覺得海灘要民用
一定要等戰爭高機率發生才開始佈雷
那就是給對方更多機會而已
還是說 國軍就是要臨時佈雷
解放軍才無法知道位置 國軍也沒啥人知道
戰場越混亂 對國軍越有利
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.195.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674096329.A.D0F.html
推
01/19 10:46,
1年前
, 1F
01/19 10:46, 1F
→
01/19 10:46,
1年前
, 2F
01/19 10:46, 2F
→
01/19 10:49,
1年前
, 3F
01/19 10:49, 3F
推
01/19 10:50,
1年前
, 4F
01/19 10:50, 4F
→
01/19 10:52,
1年前
, 5F
01/19 10:52, 5F
→
01/19 10:53,
1年前
, 6F
01/19 10:53, 6F
推
01/19 10:53,
1年前
, 7F
01/19 10:53, 7F
→
01/19 10:53,
1年前
, 8F
01/19 10:53, 8F
推
01/19 10:54,
1年前
, 9F
01/19 10:54, 9F
→
01/19 10:54,
1年前
, 10F
01/19 10:54, 10F
→
01/19 10:54,
1年前
, 11F
01/19 10:54, 11F
→
01/19 10:54,
1年前
, 12F
01/19 10:54, 12F
噓
01/19 10:55,
1年前
, 13F
01/19 10:55, 13F
噓
01/19 11:01,
1年前
, 14F
01/19 11:01, 14F
噓
01/19 11:04,
1年前
, 15F
01/19 11:04, 15F
推
01/19 11:11,
1年前
, 16F
01/19 11:11, 16F
推
01/19 11:16,
1年前
, 17F
01/19 11:16, 17F
→
01/19 11:20,
1年前
, 18F
01/19 11:20, 18F
→
01/19 11:20,
1年前
, 19F
01/19 11:20, 19F
噓
01/19 11:22,
1年前
, 20F
01/19 11:22, 20F
推
01/19 11:25,
1年前
, 21F
01/19 11:25, 21F
→
01/19 11:25,
1年前
, 22F
01/19 11:25, 22F
→
01/19 11:28,
1年前
, 23F
01/19 11:28, 23F
推
01/19 11:29,
1年前
, 24F
01/19 11:29, 24F
噓
01/19 11:29,
1年前
, 25F
01/19 11:29, 25F
推
01/19 11:36,
1年前
, 26F
01/19 11:36, 26F
→
01/19 11:36,
1年前
, 27F
01/19 11:36, 27F
噓
01/19 11:37,
1年前
, 28F
01/19 11:37, 28F
→
01/19 11:38,
1年前
, 29F
01/19 11:38, 29F
→
01/19 11:48,
1年前
, 30F
01/19 11:48, 30F
推
01/19 11:48,
1年前
, 31F
01/19 11:48, 31F
→
01/19 11:48,
1年前
, 32F
01/19 11:48, 32F
→
01/19 11:52,
1年前
, 33F
01/19 11:52, 33F
噓
01/19 12:03,
1年前
, 34F
01/19 12:03, 34F
→
01/19 12:04,
1年前
, 35F
01/19 12:04, 35F
噓
01/19 12:04,
1年前
, 36F
01/19 12:04, 36F
推
01/19 12:08,
1年前
, 37F
01/19 12:08, 37F
→
01/19 12:08,
1年前
, 38F
01/19 12:08, 38F
→
01/19 12:08,
1年前
, 39F
01/19 12:08, 39F
推
01/19 12:12,
1年前
, 40F
01/19 12:12, 40F
推
01/19 12:20,
1年前
, 41F
01/19 12:20, 41F
→
01/19 12:21,
1年前
, 42F
01/19 12:21, 42F
→
01/19 12:21,
1年前
, 43F
01/19 12:21, 43F
→
01/19 12:23,
1年前
, 44F
01/19 12:23, 44F
→
01/19 12:23,
1年前
, 45F
01/19 12:23, 45F
噓
01/19 12:39,
1年前
, 46F
01/19 12:39, 46F
→
01/19 12:39,
1年前
, 47F
01/19 12:39, 47F
→
01/19 12:43,
1年前
, 48F
01/19 12:43, 48F
推
01/19 12:49,
1年前
, 49F
01/19 12:49, 49F
→
01/19 12:49,
1年前
, 50F
01/19 12:49, 50F
→
01/19 12:49,
1年前
, 51F
01/19 12:49, 51F
噓
01/19 12:51,
1年前
, 52F
01/19 12:51, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
討論
108
338