Re: [新聞] 日經:美計劃派官員到台灣政府部門 加強合作抗中

看板Military作者 (justice)時間1年前 (2022/12/17 14:28), 編輯推噓46(460128)
留言174則, 44人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
感覺這個消息與新聞的重要性似乎被台灣民眾與社會低估與忽略 這個消息代表的意義 是否代表美國對台灣的支持與support更加深入與實體化 無論是對台灣的軍事支持與“指導” 絕對會更多更深入,更實質 這種訊息應該也能滅滅疑美論者…. ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 原文來源: : https://bit.ly/3PurvQL : 原文摘要: : 日經:美計劃派官員到台灣政府部門 加強合作抗中 : 中央社台北15日電)日本經濟新聞今天報導,美國拜登政府與國會考慮明年秋天起派遣 : 官員長駐台灣,包括在政府部門工作。報導說,中國加強對台施壓,拜登政府希望在安 : 障與經濟政策等方面強化與台灣合作。 : 報導指出,美國國會審議有關2023會計年度(2022年10月起至2023年9月)國防預算的 國? : 授權法案中記載將派遣政府官員至台灣,平均每名派駐台灣期間最長是2年,第一年學 習? : 文,第2年在台灣的行政機關或立法院工作,這項派官員駐台計畫將每年實施。 : 處理這項派駐計畫的NPO組織西太平洋研究項目(The Western Pacific Fellowship Pr oj : t)事務局長皮爾遜(Richard Pearson)接受日經採訪表示,如果美國的國防授權法案 : 底前通過,計劃明年初就開始招募希望赴台灣的人士,明年9月開始派遣。 : 報導說,美國政府官員派駐台灣預計是一年派10人,皮爾遜表示,將從與經濟、安全保 : 關的部會開始招募,美軍武官也是招募的對象,據悉不能從情報機關招募。他還說,11 : 至12月初已與台灣行政當局、立法院相關人士協商派遣計畫。 : 一般看來,美國之所以要開始派官員長駐台灣,主要是因美中兩國針對台灣議題的對立 : 化,美國政府認為派官員至台灣的行政機關工作,能熟知台灣決策過程等,有助於台美 : 的合作。鑑於美國參、眾議院議員陸續訪台,美國政府將訂出方針,增加美台當局之間 : 流,以支援台灣。 : 報導說,有美國國會相關人士表示,美國政府將派官員長駐台灣一事實屬罕見,至今的 : 台灣計畫一般為期僅幾個月。(編輯:黃自強)1111215 : 心得感想: : 想到以前美軍撤台前政府部門裡滿是美國顧問的過往。 : 這次又要重返台灣好好看著台灣了嗎? : 台灣某些無法解釋的謎團可以順勢解開了嗎? : 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671258526.A.185.html

12/17 14:31, 1年前 , 1F
有實質做為 自然消滅疑美論者的疑慮 光說不練就是
12/17 14:31, 1F

12/17 14:31, 1年前 , 2F
美國在過去幾年最大的問題
12/17 14:31, 2F

12/17 14:32, 1年前 , 3F
美國拿出實質支援盟友 還怕疑美?
12/17 14:32, 3F

12/17 14:33, 1年前 , 4F
滅不了疑美論者,因為他們的工作就是一直洗
12/17 14:33, 4F

12/17 14:36, 1年前 , 5F
你要先知道疑美論者的目的是什麼 就知道他們會不會
12/17 14:36, 5F

12/17 14:36, 1年前 , 6F
因為這樣就停手
12/17 14:36, 6F

12/17 14:39, 1年前 , 7F
只有中國與人民幣與民族主義還在 疑美派永生不滅
12/17 14:39, 7F

12/17 14:41, 1年前 , 8F
如果每個營級駐地派1個美語老師,演習指揮權交給美
12/17 14:41, 8F

12/17 14:41, 1年前 , 9F
語老師,國軍內鬼就縮了
12/17 14:41, 9F

12/17 14:41, 1年前 , 10F
反美~~
12/17 14:41, 10F

12/17 14:42, 1年前 , 11F
我可能要悲觀一下 他是派人來了解台灣決策過程
12/17 14:42, 11F

12/17 14:43, 1年前 , 12F
帶疑美風向是工作是利益是意識形態
12/17 14:43, 12F

12/17 14:43, 1年前 , 13F
他會覺得連兵役這問題都搞不定 台灣政府是在想啥
12/17 14:43, 13F

12/17 14:44, 1年前 , 14F
藉此評估台灣自我防衛決心 來決定中美如何走
12/17 14:44, 14F

12/17 14:44, 1年前 , 15F
台灣太安逸 根本跟不上美國動作
12/17 14:44, 15F

12/17 14:45, 1年前 , 16F
12/17 14:45, 16F

12/17 14:45, 1年前 , 17F
美國早有計畫了
12/17 14:45, 17F

12/17 14:53, 1年前 , 18F
美中怎麼走 不是看小島台灣如何
12/17 14:53, 18F

12/17 14:54, 1年前 , 19F
是美中已決定逐漸脫鉤 堅壁清野 要台灣跟著走
12/17 14:54, 19F

12/17 14:54, 1年前 , 20F
主從不要搞錯了
12/17 14:54, 20F

12/17 14:55, 1年前 , 21F
反正親中聲勢太高時 最後大招就會使出來:美軍進駐
12/17 14:55, 21F

12/17 14:55, 1年前 , 22F
兩邊各自操作 運用島國親美/友中勢力...
12/17 14:55, 22F

12/17 14:55, 1年前 , 23F
那群永遠不入中國籍 拿著健保卡、綠卡喊中國萬歲的
12/17 14:55, 23F

12/17 14:56, 1年前 , 24F
目前前期往堅壁清野會是晶片科技戰領域
12/17 14:56, 24F

12/17 14:57, 1年前 , 25F
前幾天美帝又加碼科技管制制裁了
12/17 14:57, 25F

12/17 14:58, 1年前 , 26F
而中國砸錢扶持非美自主科技業也不是秘密
12/17 14:58, 26F

12/17 14:58, 1年前 , 27F
台灣只是順應時勢
12/17 14:58, 27F

12/17 14:59, 1年前 , 28F
美中要爭霸 各往反方向走 不是我們能決定
12/17 14:59, 28F

12/17 14:59, 1年前 , 29F
美國都打算投納稅人的錢下來,當然會有運用計畫
12/17 14:59, 29F

12/17 15:00, 1年前 , 30F
你可能誤會了。這個跟之前美援差不多。
12/17 15:00, 30F

12/17 15:00, 1年前 , 31F
美國人為了確保美援能被實際及正確使用,
12/17 15:00, 31F

12/17 15:00, 1年前 , 32F
政府有標準的會計及審核制度,
12/17 15:00, 32F

12/17 15:00, 1年前 , 33F
從來就不是給錢給裝備就了事,
12/17 15:00, 33F

12/17 15:00, 1年前 , 34F
早年的美援如此,這次軍援也是。
12/17 15:00, 34F

12/17 15:00, 1年前 , 35F
這報導比較偏這個面向而不用太過聯想。
12/17 15:00, 35F

12/17 15:00, 1年前 , 36F
不過軍方能否在合作學到什麼那就又是另一件事了。
12/17 15:00, 36F

12/17 15:00, 1年前 , 37F
台灣沒有承受一場戰爭的能力的話 美國就會越軟
12/17 15:00, 37F

12/17 15:01, 1年前 , 38F
應該說 美帝有決心就會讓你有承受的能力
12/17 15:01, 38F

12/17 15:02, 1年前 , 39F
美國畢竟是霸主 不是順應時勢 是創造時勢
12/17 15:02, 39F
還有 95 則推文
12/17 20:24, 1年前 , 135F
不再堅持民主中國這塊神主牌(不過美國不會允許台灣
12/17 20:24, 135F

12/17 20:24, 1年前 , 136F
放棄ROC這塊反制PRC的血統證明) 而小比例支持者要
12/17 20:24, 136F

12/17 20:24, 1年前 , 137F
親中+反美 管他們做什麼? 你我又管得著嗎? 他們又
12/17 20:24, 137F

12/17 20:24, 1年前 , 138F
不影響台灣民意大方向 而台灣民意大方向的問題是想
12/17 20:24, 138F

12/17 20:24, 1年前 , 139F
抗中但不太想自己出力 這又跟疑美論那一小撮人有什
12/17 20:24, 139F

12/17 20:24, 1年前 , 140F
麼關係了?
12/17 20:24, 140F

12/17 20:33, 1年前 , 141F
更好笑的是那些整天拿美日軍武強大可以滅中共軍隊
12/17 20:33, 141F

12/17 20:33, 1年前 , 142F
來自嗨的 美日強大關台灣什麼事啊?台美日同陣營
12/17 20:33, 142F

12/17 20:33, 1年前 , 143F
美日強大當然會對中國有威懾力 但到底跟台灣自己有
12/17 20:33, 143F

12/17 20:33, 1年前 , 144F
什麼關係啊?
12/17 20:33, 144F

12/17 20:39, 1年前 , 145F
就是若美日不強 台灣早就不見了
12/17 20:39, 145F

12/17 20:46, 1年前 , 146F
有一個很極端的劇本也是很危險的
12/17 20:46, 146F

12/17 20:46, 1年前 , 147F
現在理性分析上,台灣的勝很可能是會在焦土上重建
12/17 20:46, 147F

12/17 20:47, 1年前 , 148F
這樣的結局會讓大部分人的生活到退50年以上
12/17 20:47, 148F

12/17 20:48, 1年前 , 149F
然而也有一個血的教訓將我們將與對岸長時間分開
12/17 20:48, 149F

12/17 20:49, 1年前 , 150F
但是萬一,對岸太躁進,而PLA的牛皮比俄羅斯更誇張
12/17 20:49, 150F

12/17 20:49, 1年前 , 151F
也是有很小的機會會在PLAN/PLAF承受毀滅性打擊下
12/17 20:49, 151F

12/17 20:51, 1年前 , 152F
台灣以極為輕微的代價取得勝利...
12/17 20:51, 152F

12/17 20:51, 1年前 , 153F
但是這樣同時也會導致民眾繼續歌舞昇平而有機會
12/17 20:51, 153F

12/17 20:51, 1年前 , 154F
讓綏靖甚至親中勢力死灰復燃(畢竟大家都沒損失到)
12/17 20:51, 154F

12/17 20:52, 1年前 , 155F
這樣最終的結局則未可知
12/17 20:52, 155F

12/17 21:20, 1年前 , 156F
那要看獨裁者多想凹單
12/17 21:20, 156F

12/17 21:22, 1年前 , 157F
台海危機 美帝直接把航母攔在台灣海峽 叫光說不練?
12/17 21:22, 157F

12/17 22:24, 1年前 , 158F
想太多了吧,派來的行政官員也還是行政
12/17 22:24, 158F

12/18 01:03, 1年前 , 159F
kuma大說的沒錯 若美日不強 阿共早就打過來了
12/18 01:03, 159F

12/18 01:08, 1年前 , 160F
疑美論者會改說美國想讓台灣人去送死,你小看他們了
12/18 01:08, 160F

12/18 02:26, 1年前 , 161F
以阿富汗為例子.根本疑美論操作手法.美幫阿訓練飛
12/18 02:26, 161F

12/18 02:26, 1年前 , 162F
行員送飛機.結果阿飛行員就想機會留在美國不願回國
12/18 02:26, 162F

12/18 02:26, 1年前 , 163F
保護家人.該不該放棄?
12/18 02:26, 163F

12/18 03:02, 1年前 , 164F
進擊的巨人就是發動地鳴到雙方彼此再也無法相互進攻
12/18 03:02, 164F

12/18 03:02, 1年前 , 165F
對方的領土,才換來長久的和平,如果把台灣打成焦土
12/18 03:02, 165F

12/18 03:03, 1年前 , 166F
是換來中美雙方之間和平的方式,那台灣人真的要弄懂
12/18 03:03, 166F

12/18 03:03, 1年前 , 167F
美國現在就是打算不讓這樣的事情發生在台灣身上
12/18 03:03, 167F

12/18 06:15, 1年前 , 168F
疑美論者對岸有10億,台灣也有500萬,怎麼可能滅多
12/18 06:15, 168F

12/18 06:15, 1年前 , 169F
少呢
12/18 06:15, 169F

12/19 09:12, 1年前 , 170F
黃埔系忽略這種對他們不利的新聞是正常的
12/19 09:12, 170F

12/19 09:14, 1年前 , 171F
他們就不愛美國派人來進行改革 因可能他們會失業的
12/19 09:14, 171F

12/19 09:41, 1年前 , 172F
以前也有人不喜歡美國來改革,然後找了幾個日本人組
12/19 09:41, 172F

12/19 09:41, 1年前 , 173F
團過來當顧問
12/19 09:41, 173F

12/19 14:07, 1年前 , 174F
媒體刻意不報,台灣民眾自然不知道,媒體正在愚台
12/19 14:07, 174F
文章代碼(AID): #1ZdM6U65 (Military)
文章代碼(AID): #1ZdM6U65 (Military)