[新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1000公里

看板Military作者 (B3:神奇IDの愛貓人士)時間1年前 (2022/11/15 13:16), 編輯推噓40(41推 1噓 86→)
留言128則, 44人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： CNA中央通訊社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211150119.aspx 原文摘要： 劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1000公里 2022/11/15 12:54 （中央社記者陳俊華台中15日電） 為強化不對稱戰力，中科院研製「劍翔」反輻射無人機，中科院航空所長齊立平今天說， 這款無人機若直線飛行，最遠打擊距離可達1000公里，俯衝時速更可達500到600公里左右 。 劍翔無人機在民國108年國防工業展首度亮相，由國家中山科學研究院研製，劍翔分為無 人「攻擊」載具與無人「誘標」載具兩種型式，前者反制敵方飛彈陣地及雷達站，後者反 制誘敵雷達開機搜索，預計114年完成生產104架。 中科院今天邀請媒體參訪軍用無人機發展狀況。齊立平簡報時表示，反輻射無人機主要任 務是進行雷達輻射訊號偵蒐與攻擊，攻擊距離大於1000公里、滯空時間大於5小時，可有 效壓制中共沿岸、內陸或海上各式雷達，目前量產交裝進度正常。 中科院人員解說時指出，「劍翔」無人機體型小、機動性高、滯空時間長，且不需要跑道 ，是放在發射箱內並堆疊在發射車上，最多有12架無人攻擊機，從車輛放列、發射及搬收 ，都可在短時間內完成，提升作戰靈活性及武器系統存活度。 媒體詢問，「劍翔」反輻射攻擊無人機的攻擊距離，齊立平受訪時表示，直線飛行可到 1000公里以上，因為它是屬於出去要作戰、是不回收的，最遠打擊距離可達1000公里，如 果飛行500公里的話，代表還有500公里的裕度可在目標區上空盤旋；飛行時速約200多公 里，俯衝時速更可達500到600公里左右。 （編輯：黃國倫）1111115 心得感想： 中科院新研製的無人機 就以中科院的敘述來說 這個攻擊距離對於中共沿岸及內陸都有壓制作用 或許將來在不對稱作戰上是個重要戰力 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.51.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668489398.A.432.html
→
11/15 13:18, 1年前 , 1F
最遠1000km/時速兩百的規格算是中規中矩
11/15 13:18, 1F
推
11/15 13:25, 1年前 , 2F
NCSIST Tarop
11/15 13:25, 2F
推
11/15 13:25, 1年前 , 3F
如果是如報導所說 那真的是利器
11/15 13:25, 3F
推
11/15 13:26, 1年前 , 4F
痾
11/15 13:26, 4F
→
11/15 13:26, 1年前 , 5F
那應該是直線+低馬力半滑翔
11/15 13:26, 5F
→
11/15 13:27, 1年前 , 6F
類似零戰 的超遠程秘技
11/15 13:27, 6F
推
11/15 13:32, 1年前 , 7F
如果性能如實，那真的是大殺器
11/15 13:32, 7F
推
11/15 13:33, 1年前 , 8F
區分為攻擊和誘標兩種載具，那攻擊載具有自主尋標功
11/15 13:33, 8F
→
11/15 13:33, 1年前 , 9F
能嗎？誘標載具有干擾雷達站的功能嗎？
11/15 13:33, 9F
→
11/15 13:34, 1年前 , 10F
攻擊型是可能可以有選配光電頭
11/15 13:34, 10F
推
11/15 13:34, 1年前 , 11F
先來個五千台
11/15 13:34, 11F
→
11/15 13:34, 1年前 , 12F
因為哈比 若目標關機也是只能徘徊（易挨揍）
11/15 13:34, 12F
推
11/15 13:35, 1年前 , 13F
滯空大於5小時這時間很漂亮
11/15 13:35, 13F
→
11/15 13:35, 1年前 , 14F
但反輻射機其實已經有大略目標方位
11/15 13:35, 14F
→
11/15 13:35, 1年前 , 15F
如果終端再用光電資料鏈辨識修正
11/15 13:35, 15F
→
11/15 13:36, 1年前 , 16F
就可以彌補 關機只能上空徘徊缺點
11/15 13:36, 16F
推
11/15 13:36, 1年前 , 17F
賽鴿群要起飛了。
11/15 13:36, 17F
→
11/15 13:36, 1年前 , 18F
當然低速自殺機還是會被防炮manpads打
11/15 13:36, 18F
→
11/15 13:37, 1年前 , 19F
只是至少能攻擊 不是傻傻徘徊狀態
11/15 13:37, 19F
→
11/15 13:37, 1年前 , 20F
那個……是不是飛的慢了些 反輻射也是會被攔截的吧
11/15 13:37, 20F
→
11/15 13:38, 1年前 , 21F
這類致敬哈比的 本來就預期被打下一些
11/15 13:38, 21F
→
11/15 13:39, 1年前 , 22F
是犧牲速度換便宜數量與滯空時間航程
11/15 13:39, 22F
→
11/15 13:39, 1年前 , 23F
不可能要求又快又遠又持久又便宜
11/15 13:39, 23F
推
11/15 13:40, 1年前 , 24F
所以要搭配AGM-88啊 而且這類無人機就是丟一群出去
11/15 13:40, 24F
→
11/15 13:40, 1年前 , 25F
只要拼一架命中就好 讓敵人來不及清理
11/15 13:40, 25F
→
11/15 13:40, 1年前 , 26F
這類是跟HARM高速彈完全不同定位
11/15 13:40, 26F
→
11/15 13:40, 1年前 , 27F
同時有兩種不同特性的反輻射
11/15 13:40, 27F
→
11/15 13:41, 1年前 , 28F
這種東西就是搞一群出去 被打下一半都沒差
11/15 13:41, 28F
→
11/15 13:41, 1年前 , 29F
所有現在發展是往兩個極端囉 更高速的HARM 和便宜大
11/15 13:41, 29F
→
11/15 13:41, 1年前 , 30F
量的慢速無人機
11/15 13:41, 30F
→
11/15 13:41, 1年前 , 31F
有錢就 低速巡航版+超高速突防版 我都要
11/15 13:41, 31F
→
11/15 13:41, 1年前 , 32F
只要讓敵人有被打擊到就划算了
11/15 13:41, 32F
→
11/15 13:42, 1年前 , 33F
低速版可用來對付無腦開關機大法
11/15 13:42, 33F
→
11/15 13:43, 1年前 , 34F
但對方確實用二戰防砲也可以打他
11/15 13:43, 34F
→
11/15 13:43, 1年前 , 35F
沒有完美武器 只能互相配套
11/15 13:43, 35F
推
11/15 13:50, 1年前 , 36F
可能技術不足，沒辦法把Harop功能融合在同一架機體
11/15 13:50, 36F
→
11/15 13:50, 1年前 , 37F
。
11/15 13:50, 37F
推
11/15 13:53, 1年前 , 38F
和傳統反輻射飛彈相比，是否就只有速度較慢這短板？
11/15 13:53, 38F
推
11/15 13:59, 1年前 , 39F
其實不是中科院技術不足，而是Harop那種遙控距離也
11/15 13:59, 39F
還有 49 則推文
→
11/15 15:24, 1年前 , 89F
船團一來 直接先招呼劍翔和ASM 只要讓防空船疲於奔
11/15 15:24, 89F
→
11/15 15:24, 1年前 , 90F
命就好 登陸艇什麼的就只是活靶
11/15 15:24, 90F
推
11/15 15:34, 1年前 , 91F
規格到了。下一個重點是產量
11/15 15:34, 91F
→
11/15 15:36, 1年前 , 92F
遙控200公里不是問題，因為反輻射UAV本來就要有自主
11/15 15:36, 92F
→
11/15 15:36, 1年前 , 93F
攻擊能力，而非遙控航模。劍翔要遙控跟回傳光電頭影
11/15 15:36, 93F
→
11/15 15:36, 1年前 , 94F
像，距離也是嚴重受限。另外數量的確偏少，要看後
11/15 15:36, 94F
→
11/15 15:36, 1年前 , 95F
續增購。
11/15 15:36, 95F
推
11/15 15:39, 1年前 , 96F
海空特別條例有加開產能 最終應該會超過150架以上
11/15 15:39, 96F
→
11/15 15:43, 1年前 , 97F
明年台灣要發射低軌道通訊衛星 日後補全UAV中繼通信
11/15 15:43, 97F
→
11/15 15:45, 1年前 , 98F
超過百公里攻擊距離沒有衛星通訊是萬萬不能
11/15 15:45, 98F
→
11/15 15:46, 1年前 , 99F
不然現在都是買四台MQ9就要花了168億還等幾年
11/15 15:46, 99F
→
11/15 15:50, 1年前 , 100F
這個版本沒有光電，光電版開發中，辨識程式還沒寫完
11/15 15:50, 100F
推
11/15 15:55, 1年前 , 101F
劍翔好東西應該要多買啊…
11/15 15:55, 101F
→
11/15 15:56, 1年前 , 102F
劍翔一大重點就是終端不控制。反輻射、誘餌型先就是
11/15 15:56, 102F
→
11/15 15:56, 1年前 , 103F
因為只要知道是雷達就算數，判定條件容易，接下來光
11/15 15:56, 103F
→
11/15 15:56, 1年前 , 104F
電科科院也是打算終端完全自主，不打算終端瞄準，沒
11/15 15:56, 104F
→
11/15 15:56, 1年前 , 105F
有原定目標就自己找別的可以打的
11/15 15:56, 105F
→
11/15 15:57, 1年前 , 106F
那用途就是打不到也可擾亂對手
11/15 15:57, 106F
→
11/15 15:58, 1年前 , 107F
有心想發展 就是學美國開規格標給民間廠商研發
11/15 15:58, 107F
→
11/15 15:58, 1年前 , 108F
那怎麼知道是不是打到誘餌，然後怎麼改進？
11/15 15:58, 108F
→
11/15 16:22, 1年前 , 109F
所以光電版研發中，請各位支持。至少劍翔會是空軍的
11/15 16:22, 109F
→
11/15 16:22, 1年前 , 110F
，所以可以搭配像是天干機、MQ-9等單位獲得的電戰資
11/15 16:22, 110F
→
11/15 16:22, 1年前 , 111F
料調整
11/15 16:22, 111F
推
11/15 16:22, 1年前 , 112F
打到誘餌也算賺，畢竟成功使對方把資源花在無攻擊力
11/15 16:22, 112F
→
11/15 16:22, 1年前 , 113F
的裝備上，而且能發射特定頻譜的誘餌應該不太便宜。
11/15 16:22, 113F
推
11/15 16:31, 1年前 , 114F
如果便宜能當防空飛彈誘餌也不錯
11/15 16:31, 114F
推
11/15 16:34, 1年前 , 115F
不考慮送幾台去烏克蘭測試嗎？
11/15 16:34, 115F
推
11/15 17:16, 1年前 , 116F
跟戰車和後膛槍剛問世時一樣，UAV沒有集中大量兵力
11/15 17:16, 116F
→
11/15 17:16, 1年前 , 117F
配合指管，就不能改變戰爭規則
11/15 17:16, 117F
推
11/15 17:21, 1年前 , 118F
又沒幾台...數量太少根本影響不了戰爭結果
11/15 17:21, 118F
推
11/15 17:38, 1年前 , 119F
看起來是消耗品，這樣數量好像不太夠
11/15 17:38, 119F
推
11/15 18:13, 1年前 , 120F
11/15 18:13, 120F
推
11/15 18:16, 1年前 , 121F
研發過程超辛苦，終於看到它被肯定了
11/15 18:16, 121F
推
11/15 18:37, 1年前 , 122F
希望未來能弄成噴射版,速度快更不好打
11/15 18:37, 122F
噓
11/15 18:59, 1年前 , 123F
純噓大言不慚無量商人中O院
11/15 18:59, 123F
→
11/15 19:06, 1年前 , 124F
次音速噴射對SAM也不會比較難打 只是更貴更短腿
11/15 19:06, 124F
→
11/15 19:06, 1年前 , 125F
要很快就用HARM就好
11/15 19:06, 125F
→
11/15 19:07, 1年前 , 126F
哈比like的慢 反而定位區隔最佳化的選擇
11/15 19:07, 126F
→
11/15 19:08, 1年前 , 127F
低速螺旋槳機才能便宜又長腿
11/15 19:08, 127F
推
11/16 00:30, 1年前 , 128F
多來幾套
11/16 00:30, 128F
‣ 更多 heinse 的文章
文章代碼(AID): #1ZSo2sGo (Military)
‣ 更多 heinse 的文章
文章代碼(AID): #1ZSo2sGo (Military)