Re: [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院：最遠打擊距離1000公里

看板Military作者 (台灣是主權獨立的國家)時間1年前 (2022/11/15 16:39), 編輯推噓16(16推 0噓 62→)
留言78則, 19人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
看到這新聞 讓我想起美帝沙漠風暴行動 https://youtu.be/GjIUf8onQQQ
美帝用幾百架無人機騙伊拉克的雷達開機，然後再用F15射哈姆 一天就把伊拉克龐大的防空網弄瞎 看到這個影片當時我就在想 解放軍會不會學這一招？ 果不其然 https://youtu.be/WcdmSq152Ac
他們真的有開發這種東西 這個應該可以稱為遊蕩彈藥吧 就在我擔憂台灣沒有相應的反制手段 這篇新聞又讓我感到稍微安心一點 https://i.imgur.com/cE0haQe.jpg
新聞中寫劍翔分兩款 第一款應該就是對應中國的天龍30 這樣就能保證互相傷害而不是單方面挨打 第二款應該就是用來反制天龍30 在一開戰就飛上天發射訊號 當天龍30的誘餌 未來台海開戰 也許跟我們想的完全不一樣 什麼空戰海戰登陸戰都不會發生 而是滿天無人機+導彈混戰的畫面 也許一輪無人機亂鬥就決定勝負了 ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00TDB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668501571.A.56C.html
→
11/15 16:43, 1年前 , 1F
你以為沒有其他誘標嗎......
11/15 16:43, 1F
→
11/15 16:48, 1年前 , 2F
我比較好奇劍翔的單價 誘餌型低酬載 CP值高應該能
11/15 16:48, 2F
→
11/15 16:48, 1年前 , 3F
量產 作為不對稱作戰的主要方向
11/15 16:48, 3F
→
11/15 16:50, 1年前 , 4F
你的無人機亂戰跟導彈論是小粉紅最喜歡的，而這些無
11/15 16:50, 4F
→
11/15 16:50, 1年前 , 5F
法決定戰爭勝負
11/15 16:50, 5F
→
11/15 16:51, 1年前 , 6F
應該說無人機洗地是飛彈洗地的變體
11/15 16:51, 6F
→
11/15 16:53, 1年前 , 7F
要真的決定這些東西有沒有用，你要知道對方在哪裡，
11/15 16:53, 7F
→
11/15 16:53, 1年前 , 8F
你的反應速度要夠快去摧毀，而中俄在這方面普遍缺乏
11/15 16:53, 8F
→
11/15 16:53, 1年前 , 9F
足夠的偵搜力量
11/15 16:53, 9F
→
11/15 16:54, 1年前 , 10F
我不是要強調飛彈洗地 而是在少子化越來越注重人命
11/15 16:54, 10F
→
11/15 16:54, 1年前 , 11F
用無人載具代替血肉之軀 應該至少是台灣這邊是必
11/15 16:54, 11F
→
11/15 16:54, 1年前 , 12F
定走的趨勢
11/15 16:54, 12F
推
11/15 16:56, 1年前 , 13F
類似當初飛機發展 先做好偵查標定的功能再說
11/15 16:56, 13F
→
11/15 16:57, 1年前 , 14F
無人載具的優勢是你可以多一個手段去獲取戰場優勢，
11/15 16:57, 14F
→
11/15 16:57, 1年前 , 15F
而不是什麼人命的
11/15 16:57, 15F
推
11/15 16:58, 1年前 , 16F
誘標型是偽裝成我方飛行器的雷達特徵，騙敵方雷達
11/15 16:58, 16F
→
11/15 16:58, 1年前 , 17F
開機用的
11/15 16:58, 17F
→
11/15 17:02, 1年前 , 18F
啥？那我誤會了，這樣說我方保護雷達還是只能靠快
11/15 17:02, 18F
→
11/15 17:02, 1年前 , 19F
砲天弓愛國者？
11/15 17:02, 19F
→
11/15 17:03, 1年前 , 20F
哈比無人機報價52萬美金所以國產應該破千萬
11/15 17:03, 20F
推
11/15 17:03, 1年前 , 21F
應該說要夠會藏，如果你的防空網跟防空戰術夠密集
11/15 17:03, 21F
→
11/15 17:03, 1年前 , 22F
跟有效，你就可以大大降低敵方單位的任務成功機率
11/15 17:03, 22F
推
11/15 17:03, 1年前 , 23F
當然 你要遊蕩彈藥打打地面部隊可以 去追飛彈也太拚
11/15 17:03, 23F
→
11/15 17:04, 1年前 , 24F
考量技術要不斷推進所以數量頂多上百台
11/15 17:04, 24F
→
11/15 17:04, 1年前 , 25F
A陣地開機，讓對方要來摧毀你的A陣地時，從後面讓B
11/15 17:04, 25F
→
11/15 17:04, 1年前 , 26F
陣地不講武德
11/15 17:04, 26F
→
11/15 17:04, 1年前 , 27F
還有這個是拿來碰瓷敵方雷達打其他目標都浪費
11/15 17:04, 27F
→
11/15 17:06, 1年前 , 28F
中科院已經有雷達誘餌服役中
11/15 17:06, 28F
→
11/15 17:06, 1年前 , 29F
像哈姆這種反輻射飛彈確實可以對著雷達，但是也有
11/15 17:06, 29F
→
11/15 17:06, 1年前 , 30F
比這類距離更遠的搜索雷達，國軍就可以預判，共軍
11/15 17:06, 30F
→
11/15 17:07, 1年前 , 31F
戰機的路線，在路上利用埋伏的方式打擊，這也是當
11/15 17:07, 31F
→
11/15 17:07, 1年前 , 32F
時塞爾維亞打下117的方式
11/15 17:07, 32F
→
11/15 17:08, 1年前 , 33F
雷達誘餌，快砲之類的額外裝備確實可以提高他們的
11/15 17:08, 33F
→
11/15 17:08, 1年前 , 34F
生存性，但我覺得合理安排戰術才是最好的方式
11/15 17:08, 34F
推
11/15 17:12, 1年前 , 35F
我們現在有辦法遙控1000公里外的無人機嗎？
11/15 17:12, 35F
推
11/15 17:14, 1年前 , 36F
在台海上空無人機也不會太多，頻寬就那樣，你要怎麼
11/15 17:14, 36F
→
11/15 17:14, 1年前 , 37F
控制？
11/15 17:14, 37F
→
11/15 17:14, 1年前 , 38F
騰雲2上次都環島一圈了你說呢 劍翔的話不用操控啊
11/15 17:14, 38F
→
11/15 17:14, 1年前 , 39F
讓他自己盤旋找目標就行了
11/15 17:14, 39F
→
11/15 17:15, 1年前 , 40F
除非你把他當低成本的巡弋飛彈，跟俄國丟基輔那樣
11/15 17:15, 40F
推
11/15 17:15, 1年前 , 41F
所以國軍應該更去強化基層防空單位，到後面的數據
11/15 17:15, 41F
→
11/15 17:15, 1年前 , 42F
鍊，防空單位要能夠及時與美軍預警機連線跟提高反
11/15 17:15, 42F
→
11/15 17:15, 1年前 , 43F
應速度，攜帶FIM92的要能夠迅速到預定的埋伏點伏擊
11/15 17:15, 43F
→
11/15 17:15, 1年前 , 44F
地方低空突擊的戰機，太過度的專注在無人機這個在
11/15 17:15, 44F
→
11/15 17:15, 1年前 , 45F
防衛上不屬於主要力量的方向不是很好
11/15 17:15, 45F
→
11/15 17:15, 1年前 , 46F
超過1000公里會用無人機中繼吧，這招烏軍用過
11/15 17:15, 46F
推
11/15 17:18, 1年前 , 47F
有雷達誘餌 你各位家中的wifi有些就可以走跟雷達一
11/15 17:18, 47F
→
11/15 17:18, 1年前 , 48F
樣的頻段 那不是什麼很貴的東西
11/15 17:18, 48F
推
11/15 17:19, 1年前 , 49F
你的無人機要到對岸去造成一些破壞的可能性與成功率
11/15 17:19, 49F
→
11/15 17:19, 1年前 , 50F
偏低，真的開戰，除非對方在灘頭，不然要成功實施，
11/15 17:19, 50F
→
11/15 17:19, 1年前 , 51F
我覺得挺難的
11/15 17:19, 51F
推
11/15 17:20, 1年前 , 52F
沙漠風暴真的有用到無人機？
11/15 17:20, 52F
→
11/15 17:24, 1年前 , 53F
這類東西，一大票全部被騙也不用意外，離目標越近越
11/15 17:24, 53F
→
11/15 17:24, 1年前 , 54F
容易中，但是用戰鬥機、直升機做SEAD風險也很高，以
11/15 17:24, 54F
→
11/15 17:24, 1年前 , 55F
空軍來說，至少也可以為軍機掩護
11/15 17:24, 55F
→
11/15 17:29, 1年前 , 56F
核爆電磁脈衝，請~
11/15 17:29, 56F
→
11/15 17:30, 1年前 , 57F
這招中國絕對敢幹出來
11/15 17:30, 57F
→
11/15 17:40, 1年前 , 58F
樓上在說啥，電磁脈衝他們也不用動了
11/15 17:40, 58F
推
11/15 17:42, 1年前 , 59F
關於這點 美方建議是開戰初期先忍一下保存防空實力
11/15 17:42, 59F
→
11/15 17:43, 1年前 , 60F
不過飛彈互轟就互相傷害 中共的防空很爛
11/15 17:43, 60F
→
11/15 17:43, 1年前 , 61F
正常來說 中共的防空會先被消滅.
11/15 17:43, 61F
推
11/15 17:54, 1年前 , 62F
現在老共電戰能力跟迷一樣 如果爛的跟屎一樣 那無人
11/15 17:54, 62F
→
11/15 17:54, 1年前 , 63F
機直接侵入對方領空不是什麼難事 但如果反過來整群
11/15 17:54, 63F
→
11/15 17:54, 1年前 , 64F
無人機直接丟失或被擄獲也不是不可能的事
11/15 17:54, 64F
→
11/15 17:54, 1年前 , 65F
但這個是機密 甚至不到開戰也不會知道
11/15 17:54, 65F
→
11/15 17:55, 1年前 , 66F
中繼訊號不難 尤其現在mesh網路很成熟 要不要做而已
11/15 17:55, 66F
推
11/15 17:58, 1年前 , 67F
中繼的問題是中繼點被打掉，前面整群無人機都要失聯
11/15 17:58, 67F
推
11/15 17:59, 1年前 , 68F
以前科科院也替長白雷達開發過地面誘餌這也是重要
11/15 17:59, 68F
→
11/15 17:59, 1年前 , 69F
的一項技術 來誘騙反輻射武器
11/15 17:59, 69F
→
11/15 18:20, 1年前 , 70F
F-15有有丟AGM-88? 當時野鼬機不是F-4G嗎？
11/15 18:20, 70F
推
11/15 18:28, 1年前 , 71F
你剩多少,2萬,你呢,5千,要不我們來和談好了？
11/15 18:28, 71F
→
11/15 19:00, 1年前 , 72F
中繼不可靠 所以非主流
11/15 19:00, 72F
→
11/15 19:02, 1年前 , 73F
連伊朗區域防空都可以打掉中繼機讓你團滅
11/15 19:02, 73F
推
11/15 19:29, 1年前 , 74F
無人機不可能決定勝負啦 破壞力太低
11/15 19:29, 74F
→
11/15 20:01, 1年前 , 75F
第一波射無人機,消耗敵人的飛彈跟近迫,之後再打反艦
11/15 20:01, 75F
→
11/15 21:27, 1年前 , 76F
不 軍方會寧願一起射 飽和打擊是越多越好
11/15 21:27, 76F
→
11/15 21:28, 1年前 , 77F
讓短時間數量遠超過接戰能量上限就贏麻了
11/15 21:28, 77F
→
11/15 21:28, 1年前 , 78F
不需要硬分先後順序
11/15 21:28, 78F
‣ 更多 TWNOTCHINA 的文章
文章代碼(AID): #1ZSr13Li (Military)
‣ 更多 TWNOTCHINA 的文章
文章代碼(AID): #1ZSr13Li (Military)