Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/10/12 16:51), 1年前編輯推噓56(65推 9噓 272→)
留言346則, 45人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
我在想 為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊? 不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論 都不該存在這種東西 我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了? 你要清障清到能搶灘, 大概已經被雷霆兩千炸成兩千份了 在這討論到底該不該在沙灘上讓後備役堆屍前, 不是先該把這件事做完嗎? 什麼? 因為環保團體會靠北? 你各位的命還不值環保團體靠北兩句, 那真的拿去填海也只是剛好啊? 看不懂, 台灣人的思維真的有某種障礙在, 一遇到事, 第一步不是想著如何正面解決, 而是間接、疊床架屋、繞過式的解決, 消波塊就已經是世界上最有效的灘岸拒止, 因為他本來就是設計來幹這件事的, 便宜好用有效, 消波反而是附加的, 唯一的缺點是要日常就部屬好, 臨戰可能會來不及 我們現在該幹的事情就是把只要有一丁點可能登陸的地方, 都用消波塊堆滿就完事了 這件最該做的事情不做, 然後吵要不要在沙灘上堆屍, ....... Update: 如果台灣全部灘岸都消波塊化後 不該也不能叫任何軍人去沙灘上插塔了 因為這就是讓雷霆兩千發揮作用的場合 (或是任何類似的多管火箭、集束炸彈) 這時候還叫軍人去沙灘上插塔 是要炸自己人嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665564703.A.1F3.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 16:52:08
→
10/12 16:54, 1年前 , 1F
因為蠻有可能會有 某個團體...
10/12 16:54, 1F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 16:57:50
推
10/12 16:58, 1年前 , 2F
那就沒有沙灘可以觀光休閒了
10/12 16:58, 2F
比起要討論打仗時要拿多少後備役在沙灘種 這我可以忍
推
10/12 16:58, 1年前 , 3F
首先我們需要先炒臨海城鎮的房產，還有搞更多濱海工
10/12 16:58, 3F
→
10/12 16:58, 1年前 , 4F
業區，這樣就會為了保護濱海的房產工廠不受海岸線侵
10/12 16:58, 4F
→
10/12 16:58, 1年前 , 5F
蝕的影響，砸預算堆消波塊跟海堤來”保護”海岸線
10/12 16:58, 5F
不用那麼複雜 直接以國防名義蓋下去
推
10/12 16:59, 1年前 , 6F
說實話，我不懂，消波塊是哪裡傷害環保？
10/12 16:59, 6F
各種妨礙大自然運作
→
10/12 16:59, 1年前 , 7F
一樣可以保留沙灘供民眾休憩，只是變成每段長度小，
10/12 16:59, 7F
→
10/12 16:59, 1年前 , 8F
有數段這樣
10/12 16:59, 8F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:01:40
→
10/12 17:00, 1年前 , 9F
俄仔表演過了阿 沙灘堆屍
10/12 17:00, 9F
噓
10/12 17:02, 1年前 , 10F
人民也有觀光休閒的權益
10/12 17:02, 10F
不然這樣吧 留幾個沙灘給想觀光休閒的人民 去的時候登記 以後打仗就他們來守 不分男女 省點事
→
10/12 17:02, 1年前 , 11F
如果是輕步兵搶攤呢
10/12 17:02, 11F
? 甚麼兵搶灘都一樣啊 誰能直接越過消波塊搶灘? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:04:29
推
10/12 17:03, 1年前 , 12F
妨礙什麼？旁邊的植物不能繼續生長嗎？
10/12 17:03, 12F
不知道, 很複雜, 一下水流怎樣, 一下生物群怎樣 去問環保團體吧
推
10/12 17:03, 1年前 , 13F
消波塊+定向炸倒的沿岸風力發電機，想想敵火下清障
10/12 17:03, 13F
→
10/12 17:03, 1年前 , 14F
就頭皮發麻…
10/12 17:03, 14F
→
10/12 17:04, 1年前 , 15F
底下的節肢動物不能從隙縫通行嗎？
10/12 17:04, 15F
→
10/12 17:04, 1年前 , 16F
其實大部分沙灘已經堆滿消波塊了
10/12 17:04, 16F
就剩下的小部分再堆滿 堆好堆滿 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:06:49
→
10/12 17:05, 1年前 , 17F
只剩下的那幾個沙灘附近都有炮兵駐紮，當然也要考慮
10/12 17:05, 17F
→
10/12 17:05, 1年前 , 18F
戰時他們被反炮兵或是被機降斬首的可能
10/12 17:05, 18F
推
10/12 17:06, 1年前 , 19F
非自然啊 理想上是海岸應該盡量不要有人造物 保持自
10/12 17:06, 19F
→
10/12 17:06, 1年前 , 20F
然原貌 所以才會在過去十多年開始有在部分移除消波
10/12 17:06, 20F
→
10/12 17:06, 1年前 , 21F
塊 當然這不是軍事考量 所以還是回到原 po 說的 國
10/12 17:06, 21F
→
10/12 17:06, 1年前 , 22F
民是要一個要塞化海灘 還是要用命賭中國人不會殺上
10/12 17:06, 22F
→
10/12 17:06, 1年前 , 23F
岸
10/12 17:06, 23F
→
10/12 17:06, 1年前 , 24F
風電反登陸不是笑話嗎？討論認真的？
10/12 17:06, 24F
推
10/12 17:07, 1年前 , 25F
印象中之前版上討論過，能搶的灘就那幾個，消波塊要
10/12 17:07, 25F
→
10/12 17:07, 1年前 , 26F
放也很快，如果確定有集結的情資出來再放也很來得及
10/12 17:07, 26F
還要造啊 先堆好不好嗎 而且堆好後如果還來搶灘 我覺得代表共軍集體瘋了、喪屍化了 比起沙灘要不要插塔堆屍 更要注意不要被喪屍咬 會傳染的 接著可以把精神放去港口防禦 不是更實際點
推
10/12 17:07, 1年前 , 27F
沙灘後面蓋海堤（長城）也有兼顧國防與休憩的效果
10/12 17:07, 27F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:09:55
推
10/12 17:08, 1年前 , 28F
其實講到後面就是國軍比某J想像的聰明而已
10/12 17:08, 28F
還有 278 則推文
還有 49 段內文
→
10/12 19:44, 1年前 , 307F
10%GDP是沒其他人贊成的純嘴砲 此文建議的則尚可行
10/12 19:44, 307F
→
10/12 19:45, 1年前 , 308F
先前好幾位網友表示同意 所以民意上可拚看看夠多數
10/12 19:45, 308F
推
10/12 19:48, 1年前 , 309F
其實台灣西岸已經有一堆消波塊了 剩下的登陸點沒多
10/12 19:48, 309F
→
10/12 19:48, 1年前 , 310F
少 有時候在想 是不是故意留那幾個點 好放人進來
10/12 19:48, 310F
→
10/12 19:49, 1年前 , 311F
已便成建制的消滅敵軍
10/12 19:49, 311F
→
10/12 20:34, 1年前 , 312F
海軍認爲全台可登陸的灘頭一共能上來10個師，可登陸
10/12 20:34, 312F
→
10/12 20:34, 1年前 , 313F
的灘頭少？
10/12 20:34, 313F
→
10/12 20:37, 1年前 , 314F
去看了一下立法院國防委員會，不過對裡面的委員不熟
10/12 20:37, 314F
→
10/12 20:38, 1年前 , 315F
大概還要去看一下每個人的問政風格
10/12 20:38, 315F
→
10/12 21:01, 1年前 , 316F
那什麼10個師其實笑笑就好
10/12 21:01, 316F
→
10/12 21:02, 1年前 , 317F
多想幾秒 就發現問題在運力
10/12 21:02, 317F
→
10/12 21:03, 1年前 , 318F
全部8艘071只能同時1個海陸兩棲旅
10/12 21:03, 318F
→
10/12 21:04, 1年前 , 319F
全部3艘075只能同時半個海陸兩棲旅
10/12 21:04, 319F
→
10/12 21:05, 1年前 , 320F
所以不是什麼全部灘頭如何 只選1-2個主攻而已
10/12 21:05, 320F
→
10/12 21:06, 1年前 , 321F
除非獨裁者想犯軍事大忌 兵分十路 處處缺兵
10/12 21:06, 321F
→
10/12 21:07, 1年前 , 322F
親自指揮 親自部署 讓全球驚呆了
10/12 21:07, 322F
推
10/12 21:14, 1年前 , 323F
其實登陸點真的不多 南部到處是魚塭鹽場 部隊根本
10/12 21:14, 323F
→
10/12 21:14, 1年前 , 324F
展不開無處機動
10/12 21:14, 324F
→
10/12 21:15, 1年前 , 325F
然後消波塊其實各水泥廠預鑄很快啊 是運輸吊掛比較
10/12 21:15, 325F
→
10/12 21:15, 1年前 , 326F
麻煩而已
10/12 21:15, 326F
推
10/12 21:19, 1年前 , 327F
不需要到消波塊 共軍集結時找些舊建築爆破 挑大塊
10/12 21:19, 327F
→
10/12 21:19, 1年前 , 328F
現實就是普丁兵分三路 全球驚呆了(ry
10/12 21:19, 328F
→
10/12 21:20, 1年前 , 329F
廢鐵水泥塊徵用砂石車載去指定海灘倒就可 便宜多了
10/12 21:20, 329F
推
10/12 21:22, 1年前 , 330F
都已經衛星、無人機開圖後方的年代還要躺沙灘被砲
10/12 21:22, 330F
→
10/12 21:23, 1年前 , 331F
用幾十年前的老戰術 講得好像共軍不會開圖後方
10/12 21:23, 331F
→
10/12 21:24, 1年前 , 332F
沙灘插人柱真的OOXX...
10/12 21:24, 332F
推
10/12 22:17, 1年前 , 333F
消波塊會更快，因為海邊和河邊不少預鑄場
10/12 22:17, 333F
→
10/12 22:18, 1年前 , 334F
甚至有已經做好的放置場
10/12 22:18, 334F
推
10/12 22:31, 1年前 , 335F
在北中南軍團工兵營預鑄消波塊並放上拖板車
10/12 22:31, 335F
→
10/12 22:32, 1年前 , 336F
船團一出發就往該區缺口拖過去，這樣就算對方假動作
10/12 22:32, 336F
→
10/12 22:33, 1年前 , 337F
沒來登岸，相對容易跟民眾交代，喔還要預備四台吊車
10/12 22:33, 337F
→
10/12 22:33, 1年前 , 338F
或者各濱海營區存放一些近汰除還能動的大型車輛
10/12 22:33, 338F
→
10/12 22:34, 1年前 , 339F
船團出發就把這些車輛開去塞滿沙灘缺口
10/12 22:34, 339F
→
10/12 22:35, 1年前 , 340F
總歸目標是遲滯敵軍上岸 困敵於灘頭 以火炮殲滅
10/12 22:35, 340F
推
10/12 23:35, 1年前 , 341F
樓上不可能吧？ 不用說很多 放50個就好 讓一堆拖板
10/12 23:35, 341F
→
10/12 23:35, 1年前 , 342F
車有秩序的卸貨離開就不知道多久了
10/12 23:35, 342F
噓
10/13 08:58, 1年前 , 343F
怎一個旅遊業小丑在跳樑啊
10/13 08:58, 343F
噓
10/13 09:39, 1年前 , 344F
一宣戰飛彈就打來,哪來的時間讓你慢慢堆消波塊?
10/13 09:39, 344F
推
10/13 10:16, 1年前 , 345F
不珍惜人命的國家，也不值得保衛
10/13 10:16, 345F
→
10/13 13:40, 1年前 , 346F
10/13 13:40, 346F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZHe0V7p (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZHe0V7p (Military)