看板
[ Military ]
討論串[討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
共 20 篇文章
內容預覽:
https://www.storm.mg/amparticle/4544001. 稍有一些想像力，或是揆諸戰史例證，敵人若沒有絕對的空、海火力優勢，不太可能會對我遂行兩棲作戰。所以我地面部隊作戰，若真到了這個階段，我軍空中支援，因為不可能還會有，所以已經不是重要因素了。反舟波射擊之稀疏零落炮火，是否
(還有1870個字)
內容預覽:
小弟參三退伍野人獻曝一下，歡迎交流. 當兵也隸屬八軍團，這本來就是管後備役的. 而固安作戰計畫如果大方向20年不變的話. 後備役上灘岸本來就是幫主力軍爭取時間. 講難聽一點就是去當炮灰. 重點在於當炮灰的品質如何？. 他的邏輯犯了一個很大的謬誤. 就是很文組的比喻類推法. 「將這個思考理則放大來看，
(還有263個字)
內容預覽:
我覺得現在最大的問題是,. 「世界上根本沒人知道這場仗該／會怎麼打」. 如果中共對台灣發動兩棲登陸,. 將會是二戰以來世界最大兩棲登陸作戰. 光是一個「空優怎麼算」,. 大概就能算到中風了. 世界軍力排行第二的俄羅斯,. 你看到他有空優了嗎? 怪的很喔, 沒空優。. 那他的作戰方、烏克蘭呢?. 怪,
(還有886個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/9CBRqxu.jpg. 劉中將的概念大概是這樣,退到稍後一點(西濱後方). 把整個海岸變成火力區,因為火力只能投射一次,不要在反舟波時用掉. 其實他說出很多人之前一直不願意相信的事,就是我說過很多次. 但常常被某些人誤解我在酸或是我過時老梗. 事實就是國軍,
(還有5081個字)
內容預覽:
※ 引述 《jobli》 之銘言：. 小弟也曾經是參三，看了本文還是有點疑問. 希望拋磚引玉，能學習更多. 首先我不太相信有什麼「絕對」空優. 按目前戰力保存目標如果能達成，. 那麼在發起聯合泊地攻擊時能爭取到局部空優，. 守備火力應該還是能發揚到某一個程度。所謂前推，好像沒有說明具體的離灘岸距離，
(還有400個字)