[新聞] 傳國軍向美買停產舊引擎 陸勤部：洽原廠

看板Military作者 (勤樸)時間1年前 (2022/10/01 09:49), 編輯推噓50(52推 2噓 83→)
留言137則, 46人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6651749 原文摘要： 菱傳媒報導，國防部明年編列新台幣72多億元向美採購M60A3戰車引擎，但原廠已停產，台 灣恐買到二手品。陸勤部今天表示，將洽原廠「重啟生產線」議價執行，確保新品品質無虞 。 陸軍後勤指揮部發布新聞稿指出，因應M60A3戰車服役已近30年，動力系統可靠度逐年下降 ，且該型引擎美方已停產及無庫儲新品，故軍方規畫採購全新戰車引擎，有效維持戰車妥善 ，確保戰力不墜。 陸軍後勤指揮部表示，全案規劃在112至117年洽原廠重啟生產線議價執行，並明訂赴美履約 督導機制，確保新品品質無虞，全案採購均按「政府採購法」依法辦購。 菱傳媒報導引述一位裝甲保修高階軍官指出，美國原廠早已停產該款戰車引擎，重開生產線 或舊品翻修都是可觀支出，若改由軍備局向美方購入升級套件自行翻修，不僅可大幅增加引 擎馬力，經費還可壓至24億元以下，等同節省2/3預算，質疑陸軍捨此不為相當詭異。 菱傳媒指出，陸軍擬向美採購的M60A3戰車引擎是「AVDS-1790-2C引擎」，國軍1990年開始 自行生產450輛CM11戰車，以及目前已封存約100輛的CM12戰車，也都使用同款引擎，這些封 存引摯使用時數低、狀況尚佳，台灣若選擇自行翻新，總金額僅需24億元，和現在規劃的 72.45億元預算，相差48億多元。 心得感想： 之前還有傳聞是不是要找xx自行生產引擎 現在看來可能是要跟美國買 但人家好像也沒有新品= = 戰車適用台灣與否板上早就討論過 M1買不夠 難道是要M60再戰30年？ 台灣自己有技術魔改？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664588941.A.0EC.html
噓
10/01 09:50, 1年前 , 1F
反正M1也是停產品，什麼都可以停產品
10/01 09:50, 1F
推
10/01 09:55, 1年前 , 2F
1960年的引擎 60年後台灣還是做不出來 甚麼黑科技?
10/01 09:55, 2F
推
10/01 09:56, 1年前 , 3F
自己做不出來嗎
10/01 09:56, 3F
→
10/01 09:57, 1年前 , 4F
你會做要賠錢的東西嗎
10/01 09:57, 4F
推
10/01 09:57, 1年前 , 5F
引擎是不是本來就難？汽車引擎我們也不太行的樣子
10/01 09:57, 5F
推
10/01 09:59, 1年前 , 6F
開模不用錢是嗎 國內廠商願意賠錢做?
10/01 09:59, 6F
噓
10/01 10:02, 1年前 , 7F
雷神跟L3就有動力包升級套餐不去用
10/01 10:02, 7F
→
10/01 10:02, 1年前 , 8F
另外菱傳媒都先打個問號
10/01 10:02, 8F
推
10/01 10:02, 1年前 , 9F
最好做得出來，研發做出來只賣100台
10/01 10:02, 9F
→
10/01 10:02, 1年前 , 10F
一台是要賣多少？
10/01 10:02, 10F
→
10/01 10:03, 1年前 , 11F
不是說是引擎性能升級嗎? 為何還是買原來馬力的?
10/01 10:03, 11F
推
10/01 10:04, 1年前 , 12F
二手貨又如何?
10/01 10:04, 12F
→
10/01 10:11, 1年前 , 13F
幹,直接買動力升級包可能C/P還比較高.
10/01 10:11, 13F
推
10/01 10:19, 1年前 , 14F
或許..國軍打算讓M-60A3長時間服役下去,M1買不多
10/01 10:19, 14F
推
10/01 10:20, 1年前 , 15F
買一樣的引擎啊，請廠商從開產線
10/01 10:20, 15F
推
10/01 10:21, 1年前 , 16F
這樣只是引擎保修不是升級吧
10/01 10:21, 16F
推
10/01 10:22, 1年前 , 17F
延壽方案而已
10/01 10:22, 17F
→
10/01 10:27, 1年前 , 18F
這很明顯就是爭取翻新那派的廠商透過媒體放話。
10/01 10:27, 18F
推
10/01 10:28, 1年前 , 19F
買全新引擎只會更貴
10/01 10:28, 19F
推
10/01 10:30, 1年前 , 20F
為何還要特別花錢重啟產線買舊的引擎...
10/01 10:30, 20F
→
10/01 10:30, 1年前 , 21F
陸軍的腦袋到底在想什麼
10/01 10:30, 21F
推
10/01 10:32, 1年前 , 22F
親中民兵認知作戰：為什麼台灣自己做不出來->為什麼
10/01 10:32, 22F
→
10/01 10:32, 1年前 , 23F
自己做比較貴->為什麼沒有國際認證->水很深下台叭叭
10/01 10:32, 23F
推
10/01 10:32, 1年前 , 24F
說法是新規格引擎太貴
10/01 10:32, 24F
→
10/01 10:33, 1年前 , 25F
如果是選預算較低的升級套件來自行翻新 那這方案的
10/01 10:33, 25F
→
10/01 10:33, 1年前 , 26F
引擎壽命能再用多久？ 划算嗎？ 這應該會是個關鍵
10/01 10:33, 26F
→
10/01 10:33, 1年前 , 27F
的決策因素
10/01 10:33, 27F
推
10/01 10:36, 1年前 , 28F
沒發生大戰的話，這批m60可能會繼續用到引擎爛掉吧
10/01 10:36, 28F
→
10/01 10:36, 1年前 , 29F
，逐步以m1汰換
10/01 10:36, 29F
推
10/01 10:37, 1年前 , 30F
換全新引擎的話 M-60可以繼續服役更久
10/01 10:37, 30F
→
10/01 10:37, 1年前 , 31F
購新派 翻新派一定都有自己有利的考量因素 也有自
10/01 10:37, 31F
→
10/01 10:37, 1年前 , 32F
己不利的點 不能只看單方的陳述 再等看看有沒有更
10/01 10:37, 32F
→
10/01 10:37, 1年前 , 33F
多關於各方考量資訊報導出來
10/01 10:37, 33F
推
10/01 10:38, 1年前 , 34F
沒有測試與驗收能力的話，就沒法按數據說話，只能隨
10/01 10:38, 34F
→
10/01 10:38, 1年前 , 35F
人講
10/01 10:38, 35F
推
10/01 10:38, 1年前 , 36F
世界一堆M60都沒有現役又能取代的?
10/01 10:38, 36F
推
10/01 10:38, 1年前 , 37F
看到以色列魔改m60，但是以方不太可能賣吧
10/01 10:38, 37F
→
10/01 10:39, 1年前 , 38F
有可能續購m1，既有m60要花多少錢提升，左右拉鋸
10/01 10:39, 38F
→
10/01 10:40, 1年前 , 39F
認同look
10/01 10:40, 39F
還有 58 則推文
推
10/01 11:10, 1年前 , 98F
朱 製造商重開生產線 https://tinyurl.com/2abxtmuc
10/01 11:10, 98F
→
10/01 11:11, 1年前 , 99F
不會動的拖到定點當固定砲台？
10/01 11:11, 99F
→
10/01 11:11, 1年前 , 100F
「若採用新引擎，連帶要更換扭力桿與變速箱等組件，
10/01 11:11, 100F
→
10/01 11:11, 1年前 , 101F
，有預算過高等問題」
10/01 11:11, 101F
→
10/01 11:11, 1年前 , 102F
DDG114514能不能正經討論 不要複製貼上些垃圾...
10/01 11:11, 102F
推
10/01 11:12, 1年前 , 103F
72億有多少錢就升級多少輛不是嗎？重啟買舊款超無
10/01 11:12, 103F
→
10/01 11:12, 1年前 , 104F
言的
10/01 11:12, 104F
推
10/01 11:12, 1年前 , 105F
陸軍87%是因為預算考量看升級嫌貴但舊品又沒庫存
10/01 11:12, 105F
→
10/01 11:12, 1年前 , 106F
找個方法要人家重啟産線又能夠比較便宜 就過了
10/01 11:12, 106F
推
10/01 11:12, 1年前 , 107F
為什麼一直要買二手貨啊～國防部是在搞客家國防是
10/01 11:12, 107F
→
10/01 11:12, 1年前 , 108F
不是？
10/01 11:12, 108F
→
10/01 11:14, 1年前 , 109F
人家就說是重啟產線產新品 怎麼又變成二手貨了
10/01 11:14, 109F
→
10/01 11:18, 1年前 , 110F
這是原規格新品
10/01 11:18, 110F
→
10/01 11:29, 1年前 , 111F
用跟以前一樣馬力的新品,就難幫裝甲升級
10/01 11:29, 111F
推
10/01 11:34, 1年前 , 112F
最後大概是搞低成本升級案 小改
10/01 11:34, 112F
→
10/01 11:39, 1年前 , 113F
請教rom 報載陸軍要買的引擎型號 是比要更換的引擎
10/01 11:39, 113F
→
10/01 11:39, 1年前 , 114F
國產裕隆到現在做不好引擎，也是一項黑科技
10/01 11:39, 114F
→
10/01 11:39, 1年前 , 115F
性能高一級 或是同級(的重新製造品)?新聞寫得不清楚
10/01 11:39, 115F
→
10/01 11:39, 1年前 , 116F
這樣養還是考慮買新的比較好吧 順便試探看看其它國
10/01 11:39, 116F
→
10/01 11:40, 1年前 , 117F
家對臺外交的虛實
10/01 11:40, 117F
→
10/01 11:41, 1年前 , 118F
韓國也是一樣吧
10/01 11:41, 118F
→
10/01 11:41, 1年前 , 119F
引擎變速箱做不出來
10/01 11:41, 119F
推
10/01 11:41, 1年前 , 120F
陸軍的邏輯真的很奇葩，之前M109A6已經來一次了，現
10/01 11:41, 120F
→
10/01 11:41, 1年前 , 121F
在又來一次
10/01 11:41, 121F
→
10/01 11:42, 1年前 , 122F
無法理解他們的思維到底是哪裡有問題
10/01 11:42, 122F
推
10/01 11:52, 1年前 , 123F
不想更換變速箱.扭力桿,又要新引擎,妥協方案?
10/01 11:52, 123F
推
10/01 11:53, 1年前 , 124F
如果依照上朱的報導，扭力桿也是會換
10/01 11:53, 124F
推
10/01 12:05, 1年前 , 125F
這能檢舉重複洗文吧，顆
10/01 12:05, 125F
推
10/01 12:38, 1年前 , 126F
會選原規格重開造新品，就是避免換新型要重新整合
10/01 12:38, 126F
→
10/01 12:38, 1年前 , 127F
測試，是以為買新型什麼都能解決？引擎室塞不塞的
10/01 12:38, 127F
→
10/01 12:38, 1年前 , 128F
進去，動力傳輸能不能接出來，其他舊配置會不會直
10/01 12:38, 128F
→
10/01 12:38, 1年前 , 129F
接被新動力搞掛都不知道
10/01 12:38, 129F
→
10/01 13:03, 1年前 , 130F
樓上，動力升級包了解一下
10/01 13:03, 130F
推
10/01 13:15, 1年前 , 131F
武器又不是家電...
10/01 13:15, 131F
→
10/01 13:16, 1年前 , 132F
戰車絕對不是沒路用的東西而是看怎麼用
10/01 13:16, 132F
推
10/01 13:43, 1年前 , 133F
去找國光客運買灰狗巴士來拔
10/01 13:43, 133F
→
10/01 13:47, 1年前 , 134F
絕對可以找到新款引擎可以直上舊車的方案
10/01 13:47, 134F
→
10/01 13:53, 1年前 , 135F
1960年柴油引擎跟現在根本是兩個世界...
10/01 13:53, 135F
→
10/01 14:01, 1年前 , 136F
新的引擎在馬力跟保養週期都大大增加
10/01 14:01, 136F
推
10/01 14:37, 1年前 , 137F
灰狗的引擎跟M-41通用
10/01 14:37, 137F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZDvoD3i (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZDvoD3i (Military)