Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有結論

看板Military作者 (Ryan)時間1年前 (2022/09/28 11:29), 編輯推噓-12(18推 30噓 174→)
留言222則, 23人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
某一派人一直在說「反對徵兵」就是「不需要陸軍」，或者在說「反對徵兵」就是要「100%避免陸戰」，問題這能畫上等號嗎？ 現在臺灣陸軍編制10萬人，實際8萬多人，這都還沒算海軍陸戰隊和憲兵，還有國防法和海巡組織法下定義爲國防軍事武力的海巡岸巡部門喔！8萬人擋不下最高一次兩萬多人的正規登陸（這是假設沒有重裝備，全部都是輕裝部隊），到底是要先檢討人不夠，還是先檢討裝備不行的問題？說人不夠，不然幾萬才夠？要不要一個具體數字來？ 更不用說為了擴大徵兵，連帶要大量的人力和裝備都被吸走去充實新成立的單位，再不然要另外編列預算採購，這不是在傷害現有常備部隊戰力不然是什麼？ 說臺灣募不到兵本來就是假議題。以臺灣志願役人數佔總人口比例來算，臺灣志願役人口比例是極高的。美國人口三億多，軍隊人數才130多萬，比例上臺灣的志願役人口比是美國的兩倍以上。所以你說臺灣人不願當兵嗎？也並沒有，問題是沒有好好用人而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.19.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664335754.A.344.html
推
09/28 11:34, 1年前 , 1F
問題是美國不需要處理中國侵略本土
09/28 11:34, 1F
→
09/28 11:35, 1年前 , 2F
本來整軍備戰就必然傷害經濟，製造困擾，喪失民心
09/28 11:35, 2F
推
09/28 11:35, 1年前 , 3F
可是美國隨時可以迅速兵民轉換，台灣無法
09/28 11:35, 3F
→
09/28 11:36, 1年前 , 4F
但是備戰需要人力，這點真的不能馬虎
09/28 11:36, 4F
→
09/28 11:37, 1年前 , 5F
你看俄羅斯就是想省人搞了BTG，結果打到人武器皆失
09/28 11:37, 5F
噓
09/28 11:38, 1年前 , 6F
通篇胡扯~樓上幾位太溫柔了~1.這10萬人充斥在文書單
09/28 11:38, 6F
噓
09/28 11:38, 1年前 , 7F
8萬人不用分兵派守其他地方全去擋登陸啦？？？
09/28 11:38, 7F
→
09/28 11:39, 1年前 , 8F
位 實戰單位缺員嚴重-你新聞沒跟上進度嗎?2.你不知
09/28 11:39, 8F
→
09/28 11:39, 1年前 , 9F
至少義務役回到一年這算是最基本了
09/28 11:39, 9F
→
09/28 11:39, 1年前 , 10F
所以需要另外組一個快反部隊，可以從目前陸軍抽調一
09/28 11:39, 10F
→
09/28 11:39, 1年前 , 11F
些，不宜太高
09/28 11:39, 11F
→
09/28 11:39, 1年前 , 12F
應該說主力打擊旅不能用來維穩治安反滲透
09/28 11:39, 12F
→
09/28 11:39, 1年前 , 13F
擴大徵兵是傷害現有兵力這種天才理論到底是啥
09/28 11:39, 13F
→
09/28 11:40, 1年前 , 14F
結論就是還是需要徵更多人，不論募兵還是徵兵
09/28 11:40, 14F
→
09/28 11:40, 1年前 , 15F
就算不要大陸軍而應著重海軍 但海軍也頗需人力嗎?
09/28 11:40, 15F
→
09/28 11:40, 1年前 , 16F
城鄉守備看管設施 是需要動員雜魚的
09/28 11:40, 16F
→
09/28 11:41, 1年前 , 17F
就像車諾比電廠與各地橋樑其實是國民警衛看守
09/28 11:41, 17F
→
09/28 11:41, 1年前 , 18F
你不會用正規裝甲機步砲兵去守設施
09/28 11:41, 18F
→
09/28 11:42, 1年前 , 19F
國民警衛的次級武裝 用途定位就類似台灣後備旅
09/28 11:42, 19F
→
09/28 11:42, 1年前 , 20F
而後備旅就是需要義務役退伍的
09/28 11:42, 20F
噓
09/28 11:42, 1年前 , 21F
先前網友指出義務役曾保養軍艦除鏽 你沒跟上進度嗎?
09/28 11:42, 21F
→
09/28 11:42, 1年前 , 22F
才能湊到各縣市都有一個旅
09/28 11:42, 22F
→
09/28 11:43, 1年前 , 23F
常備志願役退伍的後備是補實志願役打擊旅
09/28 11:43, 23F
→
09/28 11:43, 1年前 , 24F
城鄉看守的後備旅則是義務役後備去填補
09/28 11:43, 24F
→
09/28 11:44, 1年前 , 25F
兩個戰力懸殊 但各有用途
09/28 11:44, 25F
噓
09/28 11:44, 1年前 , 26F
原來中華民國陸軍已配備藍貓的任意門，八萬人可隨時
09/28 11:44, 26F
→
09/28 11:44, 1年前 , 27F
到達全台任一登陸點
09/28 11:44, 27F
→
09/28 11:44, 1年前 , 28F
後備步兵旅沒重裝備 但看守維穩還行
09/28 11:44, 28F
噓
09/28 11:45, 1年前 , 29F
攻方可(中途變動)選擇集中兵力的主攻方向 我方防守
09/28 11:45, 29F
→
09/28 11:45, 1年前 , 30F
打擊旅是等對方與地方守備單位交戰後
09/28 11:45, 30F
→
09/28 11:45, 1年前 , 31F
再過去支援反攻
09/28 11:45, 31F
噓
09/28 11:46, 1年前 , 32F
一個打擊旅大約4000人,3+2+2+3個地區指揮部戰鬥部隊
09/28 11:46, 32F
→
09/28 11:46, 1年前 , 33F
只有4萬編制,實際可能只有不到3萬人,被你吹成8萬,灑
09/28 11:46, 33F
→
09/28 11:46, 1年前 , 34F
豆成兵?
09/28 11:46, 34F
→
09/28 11:46, 1年前 , 35F
只能被動因應不能亂賭也集中兵力於某幾處-所以8萬兵
09/28 11:46, 35F
→
09/28 11:47, 1年前 , 36F
力散布出去哪會夠?哪會不需要更多N倍兵力?美國不懂?
09/28 11:47, 36F
→
09/28 11:47, 1年前 , 37F
就先試練一個營出來也行，然後黃埔將軍們不爽就來軍
09/28 11:47, 37F
→
09/28 11:47, 1年前 , 38F
演幾次看看啊
09/28 11:47, 38F
→
09/28 11:48, 1年前 , 39F
就你最懂台灣防守8萬陸軍就夠了?承蒙你精闢的開示了
09/28 11:48, 39F
還有 143 則推文
→
09/28 12:55, 1年前 , 183F
笑了 你不知道你家西邊有個世界前幾大的軍事獨裁國
09/28 12:55, 183F
→
09/28 12:55, 1年前 , 184F
家每天想者就是你家就是我家嗎？
09/28 12:55, 184F
→
09/28 12:55, 1年前 , 185F
都曲解-比例中幾乎擠在非實戰單位-且你忽略敵國情況
09/28 12:55, 185F
→
09/28 12:56, 1年前 , 186F
地球上也沒多少國家受到的軍事威脅能跟台灣比的
09/28 12:56, 186F
→
09/28 12:59, 1年前 , 187F
軍事前幾大不代表有戰力啊～中國本身就是一個很會
09/28 12:59, 187F
→
09/28 12:59, 1年前 , 188F
內鬥不團結、土性重、只有蟲族思考能力，除非你很
09/28 12:59, 188F
→
09/28 12:59, 1年前 , 189F
怕死要不然根本不需要緊張兮兮的防衛
09/28 12:59, 189F
→
09/28 13:00, 1年前 , 190F
真是愈講愈離譜
09/28 13:00, 190F
→
09/28 13:02, 1年前 , 191F
喔對還有很愛搞面子工程，你們跟敵人交手時難道不會
09/28 13:02, 191F
→
09/28 13:02, 1年前 , 192F
觀察他們的民族性嗎？
09/28 13:02, 192F
→
09/28 13:03, 1年前 , 193F
你哪位啊 誰在乎你亂七八糟的觀察結果
09/28 13:03, 193F
噓
09/28 13:03, 1年前 , 194F
又換一個被論破過的理由 你乾脆說希望對面內戰分裂
09/28 13:03, 194F
→
09/28 13:03, 1年前 , 195F
好了 不求你料敵以寬但不要料敵白痴好嗎
09/28 13:03, 195F
噓
09/28 13:04, 1年前 , 196F
民族性..第103個藉口角度..沒關係你慢慢來 等你稍後
09/28 13:04, 196F
→
09/28 13:04, 1年前 , 197F
照這種邏輯海空軍也可以隨便 反正都假的 眼睛業障重
09/28 13:04, 197F
→
09/28 13:05, 1年前 , 198F
再生出新角度藉口導向你的不當兵終極信仰..
09/28 13:05, 198F
→
09/28 13:05, 1年前 , 199F
以民族性來說戰鬥民族應該很強吧？畢竟熊都打的過
09/28 13:05, 199F
→
09/28 13:05, 1年前 , 200F
（烏克蘭表示……
09/28 13:05, 200F
噓
09/28 13:06, 1年前 , 201F
當個兵很難嗎?操你媽的死娘炮
09/28 13:06, 201F
→
09/28 13:07, 1年前 , 202F
解放軍強姦你媽的時候 你只能在旁邊搖旗吶喊
09/28 13:07, 202F
→
09/28 13:09, 1年前 , 203F
PTTHappy老哥，海軍缺員還有一種方法：叫海軍搞萬
09/28 13:09, 203F
→
09/28 13:09, 1年前 , 204F
噸星座級，然後什麼可以簡化人力的技術分批次全裝
09/28 13:09, 204F
→
09/28 13:09, 1年前 , 205F
上去
09/28 13:09, 205F
→
09/28 13:09, 1年前 , 206F
不過這方法為什麼怎麼看我都覺得很蠢？
09/28 13:09, 206F
噓
09/28 13:39, 1年前 , 207F
厄武器裝備就美國在賣的，這人到底在說啥
09/28 13:39, 207F
推
09/28 14:14, 1年前 , 208F
軍隊比例高 你的對手也是20倍軍事預算好嗎
09/28 14:14, 208F
→
09/28 14:15, 1年前 , 209F
其他國家又沒像台灣那麼倒楣 衰就要認命 不要
09/28 14:15, 209F
→
09/28 14:15, 1年前 , 210F
靠北靠目
09/28 14:15, 210F
→
09/28 14:41, 1年前 , 211F
所以你不想辦法把中國軍隊擋在海上，選擇去跟中國
09/28 14:41, 211F
→
09/28 14:41, 1年前 , 212F
拚人數？這種邏輯太奇怪，無法理解
09/28 14:41, 212F
→
09/28 14:56, 1年前 , 213F
不想當兵一人先繳千萬愛國捐再說
09/28 14:56, 213F
→
09/28 15:22, 1年前 , 214F
如果戰爭只是拼人頭的數字那真是中或最贏了，戰場是
09/28 15:22, 214F
→
09/28 15:22, 1年前 , 215F
會被分割的，戰鬥單位是需要機動的，敵人也不會乖
09/28 15:22, 215F
→
09/28 15:22, 1年前 , 216F
乖打你既設陣地，要嘛先火力洗地要嘛繞開包圍。哎這
09/28 15:22, 216F
→
09/28 15:22, 1年前 , 217F
種算法實在…
09/28 15:22, 217F
→
09/28 17:37, 1年前 , 218F
事實上，延長義務役才會降低人事負擔
09/28 17:37, 218F
→
09/28 17:39, 1年前 , 219F
10年前野戰單位，平常時間已經編不滿了，不懂為何
09/28 17:39, 219F
→
09/28 17:39, 1年前 , 220F
會覺得搞募兵制就可以解決。義務役，國家可以用時
09/28 17:39, 220F
→
09/28 17:39, 1年前 , 221F
薪8.5元獲取正常的人力資源，搞募兵制，請問時薪要
09/28 17:39, 221F
→
09/28 17:39, 1年前 , 222F
拉到多少呢？
09/28 17:39, 222F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZCx-AD4 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZCx-AD4 (Military)