Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有結論

看板Military作者 (后里大谷翔平)時間1年前 (2022/09/28 00:50), 1年前編輯推噓-20(12推 32噓 67→)
留言111則, 36人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 心得感想： : 美國人都放話了，還在非常嚴謹、滾動、與時俱進檢討加強？ : 如果延長役期，會影響役男、家長，包括求學和就業等人生規劃 : 南韓星加坡役期多久？人家的人生規劃有比台灣差？ : 不然等中共打來再看看如何規劃 : 台灣軍隊管理的確需要改革 : 但改革也要人要錢 : 人到位了，其他改革都可以慢慢談 : 起碼有義務役分擔雜務 : 志願役也比較能專精訓練 先聲明 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱 美國當然希望台灣可以自立自強 這點是不能否認的 但問題是美國明明就有條件有能力介入台海 在這種條件下中共哪有能力登陸台灣? 如果恢復一年義務役只是希望台灣民眾有更多向心力就先不提 這個我後面會拉出來好好講一講 可是換作是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱的話 這可就要讓台灣人民付出鉅大的生命代價 如果美國想一廂情願的下這樣的指導棋 你們覺得台灣可以接受這種要求嗎? 今年的俄烏戰爭已經明明白白的告訴我們 未來戰爭的型態必然朝向資訊化、電子化、無人化的方向發展 而這個趨勢，恰恰也是台灣科技發展的強項 尤其是無人機，在俄烏戰場的效用特別明顯 台製的無人機也在這場戰爭的確把俄羅斯打成灰頭苦臉 雖然是波蘭轉交給烏克蘭的不過好歹也試驗過了 台灣擁有良好的天然屏障(台灣海峽)，以及台灣地理、地形上的優勢 也有完善的科技水準(尤其是電資學群) 航太科技雖然起步很晚但至少有認真經營了 兩者合併應用是有能力讓解放軍連台海都不敢妄想渡過 更不用提後面的上岸打城鎮戰了 明明台灣有很好的決戰境外這個方案解決 為何要堅持使用非常傳統的義務役? 如果像原po所說的進去打雜那更不要談，根本沒意義 還不如要求簡化作業，減少雜務並且加薪給從軍人員 如果恢復一年義務役只是增加民眾向心力的話 其實真的沒有那個必要啦 因為向心力不是一個可以量化的組織 而是需要長時間的觀察才能看出來 最好的證明就是中共軍演以及地震這兩件事 兩次事件發生的時候民眾普遍沒有緊張，反而十分冷靜應對 震災的時候還自發性的協助救援人員 二十三年前的九二一也是 民眾的素質讓外國救難隊印象深刻 更不要講台灣被中共恐嚇已經七十年 人民早就對於這些恐嚇已經有免疫力了...... 當然我也知道有些方面也有不足的地方 譬如射擊、急救或是自保武術等 這個可以找專業的相關人士成立假日班課程 有點類似黑熊學院會做的事情 也可以要求教育部在國高中甚至大學 強制要求學生學習相關的課程(譬如沒過關就不能畢業的規定) 不僅不會影響民眾的生活 利用教育體系增強國防也會變得事半功倍 再說一次 雖然台灣一直被中共威脅 但台灣還是握有很大的選擇權 在合理的範圍內是可以人性化的 就像過世的硬漢參議員John McCain 部分議題上即便跟他的政治路線是衝突的 但他到最後還是選擇人性 而且我也相信 人性的光輝有時候反而是敵人最大的刺痛 尤其是面對毫無人性的中共政權 -- https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
https://i.imgur.com/zIY3vyp.jpg
https://i.imgur.com/PziQsnA.jpg
https://i.imgur.com/jwdkaMi.jpg
https://i.imgur.com/3U1rt02.jpg
https://i.imgur.com/IZ90BFf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664297429.A.434.html ※ 編輯: snh48spush (110.30.56.173 臺灣), 09/28/2022 00:56:23
→
09/28 00:55, 1年前 , 1F
想獨立就必然會付出巨大的代價，這一點臺灣還真麽有
09/28 00:55, 1F
→
09/28 00:55, 1年前 , 2F
選擇權
09/28 00:55, 2F
代價是一定要的，就看你怎麼操作，用血、用錢或是用人性換取都是選項之一
→
09/28 00:56, 1年前 , 3F
不當陷阱=陸軍少少就好？ 這邏輯…
09/28 00:56, 3F
精兵化啊～我又沒有說完全放棄陸軍…… ※ 編輯: snh48spush (110.30.56.173 臺灣), 09/28/2022 01:00:10
→
09/28 00:57, 1年前 , 4F
對中共來說不統一一律都是搞台獨
09/28 00:57, 4F
→
09/28 00:57, 1年前 , 5F
你從烏克蘭戰爭學到的心得怎麼這麼奇特
09/28 00:57, 5F
→
09/28 00:59, 1年前 , 6F
不讓台灣人民付出啊不然是要日本人民付出喔
09/28 00:59, 6F
付出的方式有很多種，看你怎麼用 ※ 編輯: snh48spush (110.30.56.173 臺灣), 09/28/2022 01:02:11
推
09/28 01:02, 1年前 , 7F
臺灣陸軍還少喔？按人口比例算，臺灣陸軍現在規模
09/28 01:02, 7F
→
09/28 01:02, 1年前 , 8F
可是比波蘭目前進行中的瘋狂大擴軍後的規模還要大
09/28 01:02, 8F
對啊我也不懂他們的想法是什麼
→
09/28 01:04, 1年前 , 9F
拿地震和軍演時民眾素質去推證真發生戰爭的情況?
09/28 01:04, 9F
推
09/28 01:04, 1年前 , 10F
國軍要改回一年義務役是人不夠 人不夠是因為錢不夠
09/28 01:04, 10F
噓
09/28 01:05, 1年前 , 11F
中國也可以選擇不要侵略啊 很難嗎？還疑美勒
09/28 01:05, 11F
→
09/28 01:06, 1年前 , 12F
軍費GDP4% 軍人每個年薪百萬 部隊都滿編 幹嘛改回來
09/28 01:06, 12F
→
09/28 01:06, 1年前 , 13F
擺一堆武器叫你不要侵略 不然會死很多人不叫陷阱吧
09/28 01:06, 13F
→
09/28 01:07, 1年前 , 14F
裝不設防說你要來就來 又痛打對方一頓這才叫陷阱吧
09/28 01:07, 14F
→
09/28 01:08, 1年前 , 15F
要錢沒有要命一條 明明台灣有錢 還要沙灘動員
09/28 01:08, 15F
→
09/28 01:10, 1年前 , 16F
我相信大部分軍人都希望全志願役 錢給越多戰力越強
09/28 01:10, 16F
→
09/28 01:11, 1年前 , 17F
武器 訓練 人數都能提升 問題就是不花錢
09/28 01:11, 17F
國防部從來就不花錢啊～
噓
09/28 01:12, 1年前 , 18F
那你去跟美國說阿
09/28 01:12, 18F
→
09/28 01:12, 1年前 , 19F
台灣接不接受這種要求 很明顯台灣政治人物就是要接
09/28 01:12, 19F
→
09/28 01:13, 1年前 , 20F
受了阿
09/28 01:13, 20F
所以我就說了台灣的政治人物普遍都沒有長遠的眼光可言啊，只會走回頭路呵呵
推
09/28 01:16, 1年前 , 21F
簡單就是給錢和給命 二選一 打仗後備也要打
09/28 01:16, 21F
→
09/28 01:18, 1年前 , 22F
我想後備軍人會希望戰時有強大的志願役部隊罩大家
09/28 01:18, 22F
噓
09/28 01:19, 1年前 , 23F
?
09/28 01:19, 23F
噓
09/28 01:19, 1年前 , 24F
要一群沒錢沒房的去幫有錢人打仗守護財產 我是笑笑
09/28 01:19, 24F
噓
09/28 01:21, 1年前 , 25F
自己的國家不自己保護？
09/28 01:21, 25F
推
09/28 01:24, 1年前 , 26F
套句常說的料敵從寬，台灣自己準備好打擊共軍威嚇他
09/28 01:24, 26F
噓
09/28 01:31, 1年前 , 27F
你去和美國說啊
09/28 01:31, 27F
噓
09/28 01:32, 1年前 , 28F
保衛自己的努力跟美國陷阱什麼關係 胡扯一通
09/28 01:32, 28F
噓
09/28 01:33, 1年前 , 29F
在別篇很多大大都跟說明了你還是要自說自話 自己發
09/28 01:33, 29F
→
09/28 01:33, 1年前 , 30F
的遇上說不過去的就刪文 就看這篇是不是又會刪掉
09/28 01:33, 30F
→
09/28 01:34, 1年前 , 31F
事實上同一價值體系 台灣就是美國隊的一員 與美只
09/28 01:34, 31F
→
09/28 01:34, 1年前 , 32F
有同心協力 團結一致
09/28 01:34, 32F
結果台灣也只能用最低階的方式同心協力沒辦法使用自己的長處不會覺得可笑嗎？
還有 41 則推文
還有 11 段內文
噓
09/28 07:52, 1年前 , 74F
原po這些說詞 30年前社會上就不乏同類說詞用以支撐
09/28 07:52, 74F
→
09/28 07:53, 1年前 , 75F
其自身不想付出的自私心態包裝出因為"不需付出"外貌
09/28 07:53, 75F
推
09/28 07:53, 1年前 , 76F
台灣有反彈道飛彈嗎防空能量被摧毀怎應對搶灘
09/28 07:53, 76F
→
09/28 07:54, 1年前 , 77F
譬如:地理環境優越所以自己不須付出說 共軍不敢打所
09/28 07:54, 77F
→
09/28 07:54, 1年前 , 78F
以自己不須付出說 當兵很恐怖所以自己不須付出說
09/28 07:54, 78F
→
09/28 07:55, 1年前 , 79F
國防交給志願役所以自己不須付出說 國防靠科技所以
09/28 07:55, 79F
→
09/28 07:56, 1年前 , 80F
自己不須付出說..只要連結讓自己不須付出--可製造出
09/28 07:56, 80F
→
09/28 07:57, 1年前 , 81F
無窮無盡藉口..社會上這類人的"說詞操作"需要意外嗎
09/28 07:57, 81F
推
09/28 07:57, 1年前 , 82F
沒當兵替代役應該支付義務役支出
09/28 07:57, 82F
噓
09/28 08:01, 1年前 , 83F
今天新聽到了"美國的提議是害台灣所以自己不須付出
09/28 08:01, 83F
噓
09/28 08:01, 1年前 , 84F
心中有大愛，世界必和平
09/28 08:01, 84F
→
09/28 08:02, 1年前 , 85F
說" 別人去付出當兵的辛勞維繫國防公共財 自己不付
09/28 08:02, 85F
→
09/28 08:03, 1年前 , 86F
(然後說在安全後方用其他方式付)搭累到別人的便車..
09/28 08:03, 86F
其實說到底你也只是在搞道德勒索而已，不要以為每個人都可以接受ok? 今天你是在網路上我大可不必計較，但在現實生活中真的這樣爭論的話就不是這麼一回事 了嘿 ※ 編輯: snh48spush (39.9.74.14 臺灣), 09/28/2022 08:17:53
噓
09/28 08:13, 1年前 , 87F
就眾人的反駁 原po的"反反駁"成立嗎?或只是硬拗?ex.
09/28 08:13, 87F
→
09/28 08:14, 1年前 , 88F
靠無人機那麼行靠飛彈那麼行 新加坡也靠高科技國防
09/28 08:14, 88F
→
09/28 08:17, 1年前 , 89F
所以4個月兵役吧!新加坡有夠笨的遠不如原po睿智是吧
09/28 08:17, 89F
噓
09/28 08:22, 1年前 , 90F
經濟學理哪是奠基道德"勒索"-是客觀分析出為何有些
09/28 08:22, 90F
→
09/28 08:23, 1年前 , 91F
人東拉西扯不想付公共財的"心理原因":搭便車的自私
09/28 08:23, 91F
→
09/28 08:24, 1年前 , 92F
心態~你若不懂你還好意思常常扛經濟學者程曉農名號?
09/28 08:24, 92F
你的言論讓我感覺就是在情緒勒索了啊！呵呵難道你沒有自知之明嗎？ ※ 編輯: snh48spush (39.9.74.14 臺灣), 09/28/2022 08:30:22
噓
09/28 08:37, 1年前 , 93F
你覺得?合你意的程曉農經濟學時政分析你就轉述-電到
09/28 08:37, 93F
→
09/28 08:39, 1年前 , 94F
你的經濟學理你就自己腦補是勒索你 科科
09/28 08:39, 94F
噓
09/28 08:58, 1年前 , 95F
看到第三句就想給你紅了，你來說說不靠美國你準備從
09/28 08:58, 95F
→
09/28 08:58, 1年前 , 96F
哪裡取得防衛武器？
09/28 08:58, 96F
噓
09/28 09:01, 1年前 , 97F
相信人性...
09/28 09:01, 97F
→
09/28 09:04, 1年前 , 98F
二戰的時候美國所得稅是50%喔，產油國賣油只收黃金
09/28 09:04, 98F
→
09/28 09:04, 1年前 , 99F
說願意出錢的，準備好健保砍半，所得一半繳稅了嗎
09/28 09:04, 99F
噓
09/28 10:00, 1年前 , 100F
為反而反
09/28 10:00, 100F
→
09/28 10:01, 1年前 , 101F
啥理由都找
09/28 10:01, 101F
→
09/28 10:07, 1年前 , 102F
人民本就有權利及義務 我講個倒楣 但又沒要當得和以
09/28 10:07, 102F
→
09/28 10:07, 1年前 , 103F
前ㄧ樣久 我也說是難得的體驗 ㄧ輩子就ㄧ次 您已經
09/28 10:07, 103F
→
09/28 10:07, 1年前 , 104F
在斷句趣名詞了 連斷章取義都不算了 有人覺得ㄧ年還
09/28 10:07, 104F
→
09/28 10:07, 1年前 , 105F
不夠 我說ㄧ年就好您就不記得
09/28 10:07, 105F
→
09/28 10:08, 1年前 , 106F
不願當還不是去當完了 就義務阿 繳稅時您開心嗎 不
09/28 10:08, 106F
→
09/28 10:08, 1年前 , 107F
開心也要繳阿
09/28 10:08, 107F
→
09/28 10:11, 1年前 , 108F
等台灣變美國第51州 您就能如願了 乾脆快移民
09/28 10:11, 108F
→
09/28 10:14, 1年前 , 109F
誰說當兵就會向心力增加的 您嗎？
09/28 10:14, 109F
→
09/28 10:15, 1年前 , 110F
已經很好了還有個台灣海峽
09/28 10:15, 110F
噓
09/28 10:27, 1年前 , 111F
我負責印太戰略防務然後都不負責？當別人腦不好？
09/28 10:27, 111F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZCodLGq (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZCodLGq (Military)