Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有結論

看板Military作者 (pupu)時間1年前 (2022/09/28 01:33), 1年前編輯推噓1(3推 2噓 43→)
留言48則, 7人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言： : ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : : 心得感想： : : 美國人都放話了，還在非常嚴謹、滾動、與時俱進檢討加強？ : : 如果延長役期，會影響役男、家長，包括求學和就業等人生規劃 : : 南韓星加坡役期多久？人家的人生規劃有比台灣差？ : : 不然等中共打來再看看如何規劃 : : 台灣軍隊管理的確需要改革 : : 但改革也要人要錢 : : 人到位了，其他改革都可以慢慢談 : : 起碼有義務役分擔雜務 : : 志願役也比較能專精訓練 : 先聲明 : 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任 : 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱 : 美國當然希望台灣可以自立自強 : 這點是不能否認的 : 但問題是美國明明就有條件有能力介入台海 : 在這種條件下中共哪有能力登陸台灣? : 如果恢復一年義務役只是希望台灣民眾有更多向心力就先不提 : 這個我後面會拉出來好好講一講 : 可是換作是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱的話 : 這可就要讓台灣人民付出鉅大的生命代價 : 如果美國想一廂情願的下這樣的指導棋 : 你們覺得台灣可以接受這種要求嗎? 我覺得 美國的核心目的並不是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱 美國的目的是要藉由提高台灣自保能力，並且釋放出會支援的態度 逼迫中共在準備上需要準備更多 在這點上 除了我們外 日本 澳洲 也都有增加軍備 讓中共不斷在這個不會有回報的地方大量投入 : 今年的俄烏戰爭已經明明白白的告訴我們 俄烏戰爭 也明確讓美國國會知道 美國前面的支持不構，讓普丁有了不該有的幻想 讓美國在後續的支援掏出更多美金 也讓國內的經濟更加惡化 台灣採購的軍火，在正常情況下可以用很久 但是放在戰場上可能幾天後 或幾周後就被打掉 美軍要不斷提供更多軍火 今天一個國家的軍力是 20萬正規軍，然後沒有後備役 跟 20萬正規軍，然後隨時可以動員一百萬 這在戰前預備根本是兩回事 而且不可否認的 如果不幸真的開打了 難道就不會動員? 正規軍打光就投降? 烏俄戰爭我們看到了各種高科技 我們看到烏克蘭用各種高科技產品殺傷敵人 但烏克蘭也同樣動員大量人員 戰場上除了有主力軍團外，也是有不少經驗不足的民兵 我們看到的是 烏克蘭想讓我們看到的，是用來提高士氣的 你不可能只讓精銳部隊 防守重點區域，其他地方 就通通讓出去吧 至於如何有效的提高後備兵力的戰鬥力 這確實就是政府現在的課題 只能期待後續的訓練能更加精實 畢竟這對政府來說已經運作幾十年了 如何每年動員一批人的軍營中，經驗豐富 要修改的只是訓練內容 至於那什麼周末訓練的這種 我認為也可以摸索 這部分或許就可讓那些民間人士摸索 等真的有一定成效再讓大家來討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664299997.A.6B6.html
推
09/28 03:22, 1年前 , 1F
布林肯已經說沒有台灣的晶片全球經濟會立即崩潰 還
09/28 03:22, 1F
→
09/28 03:22, 1年前 , 2F
在洗腦用台灣人命削弱中國 他是要你能戰才能避戰
09/28 03:22, 2F
推
09/28 04:11, 1年前 , 3F
布林肯的意思要把台積電部分產能搬到美國
09/28 04:11, 3F
→
09/28 06:03, 1年前 , 4F
唉！一堆人不願意提到的是臺灣搞徵兵制後面帶來的
09/28 06:03, 4F
→
09/28 06:03, 1年前 , 5F
社會成本有多大，更不要提役男錢的問題。給太少役男
09/28 06:03, 5F
→
09/28 06:03, 1年前 , 6F
也會唉唉叫，給太多又怕會有人更多意見，很可憐啦
09/28 06:03, 6F
成本多少是一回事 要不要訓練後備役是一回事 徵兵制度已經維持數十年了，運作上根本沒問題 你如果有更高效率，成本更低的後備役訓練制度，歡迎提出 然後跟曹老闆一樣自己 砸錢嘗試 說白了 這就是個義務，由全國男子共同承擔
噓
09/28 06:34, 1年前 , 7F
差八個月也在哀哀叫,為了不當兵講了一堆狗屁理由
09/28 06:34, 7F
→
09/28 06:44, 1年前 , 8F
只想享權利不肯盡義務,反正已經是要恢復一年確定
09/28 06:44, 8F
→
09/28 06:58, 1年前 , 9F
以前人家5375也活的好好
09/28 06:58, 9F
→
09/28 07:16, 1年前 , 10F
看吧！果然驗證那句死貧道不死道友，明明我們可以
09/28 07:16, 10F
→
09/28 07:16, 1年前 , 11F
改善很多事情，結果有些人覺得自己倒霉當過兵為了
09/28 07:16, 11F
→
09/28 07:16, 1年前 , 12F
報復死要脫晚輩下水，這種心態真的要不得
09/28 07:16, 12F
→
09/28 07:20, 1年前 , 13F
也不用狡辯什麼啦！因為小弟也是過來人，看到這些
09/28 07:20, 13F
→
09/28 07:20, 1年前 , 14F
行為就像看到自己的身影，我只想提醒這樣做對自己也
09/28 07:20, 14F
→
09/28 07:20, 1年前 , 15F
過意不去，得饒人處且饒人，退一步大家海闊天空
09/28 07:20, 15F
你改善了什麼?? 和平時代不訓練，不支付任何成本，到戰爭的時候也不要動員了? 平常多流汗，戰時少流血
噓
09/28 07:50, 1年前 , 16F
戰爭可能發生的國家,讓訓練短期人員上戰場才是
09/28 07:50, 16F
→
09/28 08:00, 1年前 , 17F
殘忍,不教而戰謂之殺,志願役人力不夠,一定會動用
09/28 08:00, 17F
→
09/28 08:07, 1年前 , 18F
到義務役,
09/28 08:07, 18F
推
09/28 08:22, 1年前 , 19F
樓上你可以用另外一個角度想，台灣是有能力決戰境外
09/28 08:22, 19F
→
09/28 08:22, 1年前 , 20F
的，為何你不想著把戰禍留給中國或是台灣海峽而不是
09/28 08:22, 20F
→
09/28 08:22, 1年前 , 21F
把戰火留在台灣呢？
09/28 08:22, 21F
→
09/28 08:23, 1年前 , 22F
我也沒有示弱，如果前面決戰境外做到了還需要我們
09/28 08:23, 22F
→
09/28 08:23, 1年前 , 23F
擔心這擔心那的嗎？
09/28 08:23, 23F
戰爭準備本來就是要以最壞打算 沒有人可以保證共軍無法登陸 而既然有可能會登陸，為了這個準備根本沒有任何問題
→
09/28 08:27, 1年前 , 24F
國家財政是能養多少志願役部隊.
09/28 08:27, 24F
→
09/28 08:28, 1年前 , 25F
當提高薪水也招不到人要如何處理
09/28 08:28, 25F
→
09/28 08:30, 1年前 , 26F
決戰境外只是理想,現實...台灣不可能主動開戰
09/28 08:30, 26F
→
09/28 08:32, 1年前 , 27F
一定會承受第一擊,敵方火箭彈導彈不論精準與否
09/28 08:32, 27F
→
09/28 08:35, 1年前 , 28F
臺灣國防沒預算？Are you joking?是不想花錢投資吧
09/28 08:35, 28F
→
09/28 08:35, 1年前 , 29F
……賺那麼多錢是拿來幹嘛？
09/28 08:35, 29F
奇怪 前面還在說 徵兵制成本很高 怎麼現在又說 我們賺那麼多錢要幹嘛? 講白了就是你不想承擔義務 反正稅可以逃，但是兵役不行
→
09/28 08:35, 1年前 , 30F
都可以打到台灣.你最愛提的無人機對岸也發展
09/28 08:35, 30F
→
09/28 08:36, 1年前 , 31F
美國的確反對我們把戰火延伸到中國本土，但台灣海峽
09/28 08:36, 31F
→
09/28 08:36, 1年前 , 32F
他們可贊成
09/28 08:36, 32F
→
09/28 08:37, 1年前 , 33F
領先我國
09/28 08:37, 33F
→
09/28 08:40, 1年前 , 34F
現在養的志願役部隊人力是無法足以應付解放軍攻擊的
09/28 08:40, 34F
→
09/28 08:42, 1年前 , 35F
面對量體那麼大的國家,沒有動用到義務役是不可能的
09/28 08:42, 35F
→
09/28 08:45, 1年前 , 36F
美國可沒說台灣遭受攻擊,台灣不可以打到中國本土
09/28 08:45, 36F
→
09/28 08:46, 1年前 , 37F
沒被攻擊,即使台海有中國運兵船你也不能打
09/28 08:46, 37F
→
09/28 08:59, 1年前 , 38F
所以台灣就要試著說服美國這樣做了啊！人家好歹也是
09/28 08:59, 38F
→
09/28 08:59, 1年前 , 39F
一個會講道理的國家，就連現任美國空軍副司令也說
09/28 08:59, 39F
→
09/28 08:59, 1年前 , 40F
中國打台灣美國肯定攻擊他們的補給船，這就暗示台灣
09/28 08:59, 40F
→
09/28 08:59, 1年前 , 41F
可以這樣做了，就看台灣要不要爭取
09/28 08:59, 41F
講白了 你就是不願意相信共軍可能登陸 也認為就算開戰了 政府不應該動員平民參軍 說了那麼多，只是一直拿 殲敵於海上這個構想 過高的理想 認為 美國應該保證 共軍不會登陸...
→
09/28 09:08, 1年前 , 42F
雞同鴨講
09/28 09:08, 42F
→
09/28 09:10, 1年前 , 43F
不懂你最後在講什麼
09/28 09:10, 43F
→
09/28 09:13, 1年前 , 44F
被中國攻擊台灣反擊是天經地義的事,不須向老美申請
09/28 09:13, 44F
→
09/28 10:19, 1年前 , 45F
理由正大光明 情勢需要 不然就快詛咒習近平
09/28 10:19, 45F
→
09/28 10:45, 1年前 , 46F
烏克蘭用自己聖甲蟲轟俄國 也沒問美國
09/28 10:45, 46F
→
09/28 10:46, 1年前 , 47F
這不用說服啥 我們有國產HF2E/WJ1
09/28 10:46, 47F
→
09/28 10:47, 1年前 , 48F
是外援彈藥才有用途授權問題
09/28 10:47, 48F
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/28/2022 14:30:32 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 09/28/2022 14:40:45
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1ZCpFTQs (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1ZCpFTQs (Military)