Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?

看板Military作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2022/09/19 04:26), 4年前編輯推噓-1(7推 8噓 40→)
留言55則, 16人參與, 4年前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《ebabyebaby (西西)》之銘言： : 假如義務役期回到一年,無法完全解決戰力問題,那增加訓練時間呢?除用餐就寢外 : 全部用於訓練,那除了步兵外,國軍是不是可能訓練出更多專業兵種呢?如裝甲兵之類 : 的,用忍痛回到一年役期的犧牲取得最好的國軍 : 畢竟政府要面對選舉考驗,假如改回一年役期,在野黨卻聲稱投給他就改回4個月,那執政 : 黨不就白白吃虧?那當然沒政府願意把役期改回來... 服役多長不是重點，烏克蘭現在在第一線的士兵也不是每個都經過長時間的訓練 做甚麼專長訓，很多前一秒是平民下一秒就穿軍裝拿步槍上戰場 還不是拿著反坦克飛彈打得嚇嚇叫 俄羅斯是合同兵還不是被擊退嗎 所以服役長短和訓練內容不是問題，烏克蘭很多都沒經過訓練的 問題是在於，今天要求役男服役，一年兩年三年好了，他能得到甚麼？ 中文翻譯 一個不需要服役的和一個入伍的在一兩年後的差異性在哪？ 比較會殺人？還是怎麼樣？ 時代已經不同了，認真講現在的小孩子比志願役還能打還要會鬧事 憑甚麼要一票領6510的人去辦到領35320都辦不到的事 可能嗎？ 一旦這樣搞第一個就跟你鬧薪水，同工不同酬 第二個跟你鬧福利為什麼志願役結婚有補助義務役沒有 結婚補助，僅發志願役現役軍人 教育補助沒有，喪葬補助僅四個月25000 休假補助沒有 它們會問為什麼它們要服那麼長的兵役？ 前面這個問題有人回答因為他們欠我們的，我們花時間服役所以它們也要 相信我它們會回你有人跳樓你怎麼不去跳呢 時代已經不同了你拿軍法壓，到時候一定有人會拿薪酬不同不負同樣責任的理由 申請釋憲，別忘了那個沒服役的一個人拿刀擺平20多個 要解決這個辦法也很簡單，廢掉整個義務役，好好訓練志願役一個當五個訓練 再不就反過來廢掉整個志願役，軍官從義務役中合適的人挑選，像新加坡那樣 其實會一而再再而三有這種討論，根本原因就是志願役訓練不夠扎實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.81.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663532813.A.DA0.html
噓
09/19 05:09, 4年前 , 1F
照你這個說法，世界各國維持龐大數量的軍力根本就是
09/19 05:09, 1F
→
09/19 05:09, 4年前 , 2F
錢太多的智障，訓練時間長短影響不大，前一秒平民下
09/19 05:09, 2F
→
09/19 05:09, 4年前 , 3F
一秒射飛彈？那幹嘛花這麼多預算維持人員編制？都拿
09/19 05:09, 3F
→
09/19 05:09, 4年前 , 4F
去買武器跟發展經濟吧，敵人打來時候把武器發下去，
09/19 05:09, 4F
→
09/19 05:09, 4年前 , 5F
立刻爆兵300萬500萬不是更有效果？
09/19 05:09, 5F
→
09/19 05:13, 4年前 , 6F
整篇看完狗屁不通，你真的知道自己在說什麼嗎大哥？
09/19 05:13, 6F
是你知不知道你再說甚麼
推
09/19 05:15, 4年前 , 7F
更多是訓練錯方向 刺槍術大師給炸彈一炸還是要倒下
09/19 05:15, 7F
噓
09/19 05:16, 4年前 , 8F
天啊
09/19 05:16, 8F
→
09/19 05:50, 4年前 , 9F
沒服過役的拿到槍，除了開槍外還會啥，連保養校正
09/19 05:50, 9F
→
09/19 05:50, 4年前 , 10F
都不會，說不定第一槍眼盯著槍管就對著自己腦門或
09/19 05:50, 10F
→
09/19 05:50, 4年前 , 11F
戰友開下去了。
09/19 05:50, 11F
→
09/19 05:54, 4年前 , 12F
沒服過役的連階級都無法辨識，接戰臨戰時遇到友軍
09/19 05:54, 12F
→
09/19 05:55, 4年前 , 13F
先和對方釐清從屬關係就已經打完仗了。
09/19 05:55, 13F
→
09/19 05:57, 4年前 , 14F
入伍一年的再廢也會傳令站哨，沒服過役的去站哨不
09/19 05:57, 14F
→
09/19 05:57, 4年前 , 15F
如擺根木頭，還比較安靜。
09/19 05:57, 15F
→
09/19 06:00, 4年前 , 16F
然後，烏克蘭是兩年義務役，誰跟你沒服過兵役了？
09/19 06:00, 16F
→
09/19 06:00, 4年前 , 17F
入伍四個月是後備動員入伍四個月，不是新兵入伍四
09/19 06:00, 17F
→
09/19 06:00, 4年前 , 18F
個月好嗎！
09/19 06:00, 18F
→
09/19 06:02, 4年前 , 19F
訪談說的是“第一次對人”開槍，不是“第一次”開
09/19 06:02, 19F
→
09/19 06:02, 4年前 , 20F
槍，差兩個字差很多
09/19 06:02, 20F
→
09/19 06:07, 4年前 , 21F
前一秒平民後一秒就能拿槍，是因為都是服過兩年義
09/19 06:07, 21F
→
09/19 06:07, 4年前 , 22F
務役的，烏東直接把沒拿過槍的音樂家送上戰場，那
09/19 06:07, 22F
→
09/19 06:07, 4年前 , 23F
自傳文章沒讀過嗎？
09/19 06:07, 23F
烏克蘭戰前最後一批是2013年徵兵
推
09/19 06:32, 4年前 , 24F
標準的只找問題不提解決方案
09/19 06:32, 24F
解決方案已經提了阿，你沒看仔細後 解決方案就是廢掉官校，廢掉志願役，或是反過來徹底廢掉義務役
推
09/19 06:43, 4年前 , 25F
現在是募兵募不滿
09/19 06:43, 25F
幕不滿是一回事有沒有把志願役訓練到好是另一回事
推
09/19 07:16, 4年前 , 26F
推一個，現代年輕人可比我們還要精明，不容易被騙
09/19 07:16, 26F
→
09/19 07:50, 4年前 , 27F
我比較希望有能實戰的士兵 而不是招募一堆鄉勇
09/19 07:50, 27F
→
09/19 08:01, 4年前 , 28F
反正台灣人沒有眼光又不是一天的事情了，常常作死
09/19 08:01, 28F
→
09/19 08:01, 4年前 , 29F
自己
09/19 08:01, 29F
噓
09/19 08:12, 4年前 , 30F
你確定那反戰車飛彈的是原本平民的後備軍人？
09/19 08:12, 30F
你又確定不是？換算一下戰果和反坦克飛彈數量不就知道了
推
09/19 08:44, 4年前 , 31F
你給鄉民一把槍，下一秒他會槍口對著你問，為什麼子
09/19 08:44, 31F
→
09/19 08:44, 4年前 , 32F
彈不擊發
09/19 08:44, 32F
不鄉民會拿槍對著我問，為什麼他要上戰場？
推
09/19 09:30, 4年前 , 33F
他們很多人有戰鬥經驗吧 平民跟著他們很快累積EXP
09/19 09:30, 33F
噓
09/19 10:57, 4年前 , 34F
前幾天版上的文章提到烏克蘭在這8年做了啥努力直接
09/19 10:57, 34F
→
09/19 10:57, 4年前 , 35F
被這篇無視
09/19 10:57, 35F
努力的核心是甚麼？
→
09/19 11:00, 4年前 , 36F
還有那個拿刀”擺平”20多個人的沒當兵的，受害者是
09/19 11:00, 36F
→
09/19 11:00, 4年前 , 37F
手無寸鐵的老百姓，不是全副武裝的軍人
09/19 11:00, 37F
受害者有多數是受過精良訓練的後備役士兵不是嘛？
噓
09/19 11:02, 4年前 , 38F
“前一秒是平民下一秒就穿軍裝”的那群人，他們前幾
09/19 11:02, 38F
→
09/19 11:02, 4年前 , 39F
年是在烏東打叛軍的老兵好嗎
09/19 11:02, 39F
沒那麼多老兵早死光了
噓
09/19 12:16, 4年前 , 40F
奇文共賞，前一秒平民下一秒拿槍變士兵，就這麼厲害
09/19 12:16, 40F
→
09/19 12:16, 4年前 , 41F
，那各國也不用徵兵了
09/19 12:16, 41F
從你接到徵招命令的下一秒你就是軍人，對沒錯
→
09/19 12:47, 4年前 , 42F
阿鬼，你打完之後有沒有再看一下自己的稿子？文辭
09/19 12:47, 42F
→
09/19 12:47, 4年前 , 43F
不通。反正結論你就是想兵是吧？
09/19 12:47, 43F
→
09/19 12:48, 4年前 , 44F
更正：不想當兵
09/19 12:48, 44F
錯了是在回推文前，你們有沒有仔細看過文章 前面有人講烏克蘭的努力？反過來問如果烏克蘭人都認為不需要保衛烏克蘭政府 回歸俄羅斯比較好，烏克蘭政府的努力有甚麼用呢？ ※ 編輯: mshuang (36.228.81.222 臺灣), 09/19/2022 14:53:12
噓
09/19 16:02, 4年前 , 45F
你快去服志願役啊,到時候我來看你訓練夠不夠"扎實"
09/19 16:02, 45F
噓
09/19 16:05, 4年前 , 46F
"多數是受過精良訓練的後備役士兵"超過半數是女性
09/19 16:05, 46F
→
09/19 16:05, 4年前 , 47F
"老兵早死光了"wow，歐美智庫通通被你打臉了耶
09/19 16:05, 47F
→
09/19 16:06, 4年前 , 48F
"徵招命令的下一秒你就是軍人"原來現實生活跟AOE一
09/19 16:06, 48F
→
09/19 16:07, 4年前 , 49F
樣，軍營升級成雙手劍兵外面平民不用武裝跟組織就變
09/19 16:07, 49F
→
09/19 16:07, 4年前 , 50F
軍人了
09/19 16:07, 50F
→
09/19 16:08, 4年前 , 51F
烏克蘭反攻的箭頭是由已經整裝且受訓完成的軍人擔任
09/19 16:08, 51F
→
09/19 16:09, 4年前 , 52F
誰給你"前一秒是平民下一秒就穿軍裝"把俄軍擊退的
09/19 16:09, 52F
→
09/19 16:10, 4年前 , 53F
按照這篇的詭異邏輯，烏克蘭沒事派人去英國、西班牙
09/19 16:10, 53F
→
09/19 16:11, 4年前 , 54F
等地受訓幹嘛，一紙徵招命令他們就是下至步槍上至標
09/19 16:11, 54F
推
09/21 11:01, 4年前 , 55F
體制架構觀念不夠靈活積極，好的年輕人待不住。
09/21 11:01, 55F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Z9tyDsW (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Z9tyDsW (Military)