Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？

看板Military作者 (我發誓)時間1年前 (2022/08/26 20:19), 編輯推噓23(26推 3噓 62→)
留言91則, 26人參與, 1年前最新討論串9/17 (看更多)
今天又出一樁拿刀進警局的 這次警察夠機警先拉開距離 到戶外去，就開槍1x槍 很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了 事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的 也就是人被打倒也還是照樣動作 你近距離跟拿刀的對峙時 開槍需要手伸開來，刀捅人不用 所以近距離槍被搶又對上刀 只要對方有殺意，很難用什麼奪刀術對付 部隊學的奪刀術動作不確實的其實沒用 以前當兵被五飛鏢上士教到奪刀術 真的知道你的筋脈被掐住是什麼感覺 但一般人學不到位的 這次被殺的警察就是大意 像美國警察也是一開槍就把彈匣打到空 不然死的就是自己 沒有這種覺悟你還不如走遠一點叫支援 開車衝撞的也是可議 同伴都被殺了你有車不跑，開去撞 我是真的覺得電影害人不淺 警校應該看電影來做執勤教育 不要當金牌警校軍 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661516344.A.822.html
推
08/26 20:24, 1年前 , 1F
9mm子彈的制止力的確是比較小
08/26 20:24, 1F
→
08/26 20:28, 1年前 , 2F
45手槍才有制動效果吧
08/26 20:28, 2F
推
08/26 20:33, 1年前 , 3F
開車也許是要救同僚
08/26 20:33, 3F
→
08/26 20:37, 1年前 , 4F
英雄跟英烈只在一線之隔
08/26 20:37, 4F
推
08/26 20:46, 1年前 , 5F
5.56步槍彈也同樣存在一定程度無法快速制止敵人活動
08/26 20:46, 5F
→
08/26 20:47, 1年前 , 6F
遇到自殺攻擊狀況下，這些人痛覺敏銳度都低很多
08/26 20:47, 6F
→
08/26 20:50, 1年前 , 7F
5.56步槍彈的情況是因為槍管縮短導致遠距離威力變小
08/26 20:50, 7F
噓
08/26 20:55, 1年前 , 8F
這個事件只會讓人費解警察養成教育到底怎麼了
08/26 20:55, 8F
→
08/26 20:55, 1年前 , 9F
面對暴徒沒有防衛能力，對一般人執法沒有法治觀念
08/26 20:55, 9F
→
08/26 20:56, 1年前 , 10F
身中數十刀一槍都沒打中歹徒
08/26 20:56, 10F
→
08/26 21:02, 1年前 , 11F
這問題一直都是警員訓練不足造成的。有時候非制命
08/26 21:02, 11F
→
08/26 21:02, 1年前 , 12F
的如高強度辣椒水之類比槍有效。往眼睛噴歹徒看不
08/26 21:02, 12F
→
08/26 21:02, 1年前 , 13F
到目標，威脅就小很多
08/26 21:02, 13F
→
08/26 21:04, 1年前 , 14F
誰說美國一開槍就把彈匣打到空？美國很多警察配發
08/26 21:04, 14F
→
08/26 21:04, 1年前 , 15F
很多也是適用9mm的警槍，警察是要抓捕嫌犯，不是制
08/26 21:04, 15F
→
08/26 21:04, 1年前 , 16F
裁嫌犯，拉開距離控制現場並呼叫支援才是重要的，前
08/26 21:04, 16F
→
08/26 21:04, 1年前 , 17F
幾天的殺警奪槍案要討論的應該在警察訓練跟現場執
08/26 21:04, 17F
→
08/26 21:04, 1年前 , 18F
勤技巧討論，否則就算配發加特林給一線巡警也是會被
08/26 21:04, 18F
→
08/26 21:04, 1年前 , 19F
反殺奪走
08/26 21:04, 19F
推
08/26 21:08, 1年前 , 20F
警察的晉用淘汰與執行職務保險有再改革必要
08/26 21:08, 20F
推
08/26 21:11, 1年前 , 21F
上士不是一粗三細嗎？
08/26 21:11, 21F
推
08/26 21:16, 1年前 , 22F
其實電擊槍或者U型叉，應付駐在地區刀械攻擊是挺有
08/26 21:16, 22F
→
08/26 21:16, 1年前 , 23F
用的
08/26 21:16, 23F
推
08/26 21:20, 1年前 , 24F
控制現場還是得用槍械，電擊槍或者長叉比較適合人
08/26 21:20, 24F
→
08/26 21:20, 1年前 , 25F
數及取得現場優勢才有用
08/26 21:20, 25F
推
08/26 21:22, 1年前 , 26F
誰會帶U型叉去巡邏啊？
08/26 21:22, 26F
推
08/26 21:28, 1年前 , 27F
那種日本警察表演用具還是算了...
08/26 21:28, 27F
推
08/26 21:30, 1年前 , 28F
有喔！台灣警政署有演練抛網槍跟使用長叉控制嫌疑人
08/26 21:30, 28F
→
08/26 21:30, 1年前 , 29F
的演練影片喔XDD
08/26 21:30, 29F
推
08/26 21:33, 1年前 , 30F
這個多看幾遍XD
08/26 21:33, 30F
推
08/26 21:39, 1年前 , 31F
因為不是所有留言地方都合適直接開槍，像捷運站車站
08/26 21:39, 31F
→
08/26 21:39, 1年前 , 32F
之類空間，子彈可能傷及無辜，而這案子剛好又在警察
08/26 21:39, 32F
→
08/26 21:39, 1年前 , 33F
局，是可以備一些工具的
08/26 21:39, 33F
噓
08/26 21:47, 1年前 , 34F
這次警察刻意射擊下半身人才沒倒的，不然打心臟一槍
08/26 21:47, 34F
→
08/26 21:47, 1年前 , 35F
往生
08/26 21:47, 35F
推
08/26 21:48, 1年前 , 36F
打到空只是一種說法吧，對美國警察來說，持武器衝
08/26 21:48, 36F
→
08/26 21:48, 1年前 , 37F
向他，他一定把你打到沒有行為能力為止吧
08/26 21:48, 37F
推
08/26 21:53, 1年前 , 38F
空間不適合其實並不是排除使用警槍的理由，因為射
08/26 21:53, 38F
→
08/26 21:53, 1年前 , 39F
擊歹徒前必須先行警告，除了對空射擊，出聲警告甚
08/26 21:53, 39F
→
08/26 21:53, 1年前 , 40F
至警槍本身就是警告功能，有要求非涉案人民離開現
08/26 21:53, 40F
→
08/26 21:53, 1年前 , 41F
場作用，就算你用長叉電擊槍也是先盡可能排除現場
08/26 21:53, 41F
→
08/26 21:53, 1年前 , 42F
民眾，所以這都不是捨用警槍的理由，電擊槍的目的是
08/26 21:53, 42F
→
08/26 21:53, 1年前 , 43F
要侵害最小，尤其是精神障礙有自傷或傷害他人之虞，
08/26 21:53, 43F
→
08/26 21:53, 1年前 , 44F
需要即時強制，才會選擇使用電擊槍還是長叉，跟刑
08/26 21:53, 44F
→
08/26 21:53, 1年前 , 45F
案不一樣
08/26 21:53, 45F
推
08/26 21:55, 1年前 , 46F
今天這個案件射心臟可能會變成警察公敵
08/26 21:55, 46F
→
08/26 21:57, 1年前 , 47F
美國警察被追訴濫用權力一大堆，傾家蕩產還是小事，
08/26 21:57, 47F
→
08/26 21:57, 1年前 , 48F
刑事追訴被丟進監獄也不少，只有愛看電影的台人才
08/26 21:57, 48F
→
08/26 21:57, 1年前 , 49F
幻想美國警察無限用槍
08/26 21:57, 49F
推
08/26 22:05, 1年前 , 50F
今天這個案子用泰瑟可能比警槍適合，神經病中槍馬
08/26 22:05, 50F
→
08/26 22:05, 1年前 , 51F
上變孝子，信不信
08/26 22:05, 51F
推
08/26 22:26, 1年前 , 52F
去看美警的bodycam影片 taser不是萬能 身材壯碩或衣
08/26 22:26, 52F
→
08/26 22:26, 1年前 , 53F
服穿的多taser根本打不進去 如果一發沒打中裝填很慢
08/26 22:26, 53F
推
08/26 23:14, 1年前 , 54F
台灣健身的少 肥到形成防禦力的也少這點比美國好
08/26 23:14, 54F
推
08/26 23:55, 1年前 , 55F
開車撞真是電影看太多
08/26 23:55, 55F
噓
08/27 00:00, 1年前 , 56F
這故意往腳打的哪有那麼好中
08/27 00:00, 56F
→
08/27 00:26, 1年前 , 57F
光是台灣人冬天必穿的羽絨外套跟衝鋒衣taser就打不
08/27 00:26, 57F
→
08/27 00:26, 1年前 , 58F
穿了
08/27 00:26, 58F
→
08/27 00:36, 1年前 , 59F
某z好像誤會了什麼 警槍沒有制動力 這是要考量在行
08/27 00:36, 59F
→
08/27 00:36, 1年前 , 60F
動內 而不是改配發什麼槍 別以為像看電影 說要打心
08/27 00:36, 60F
→
08/27 00:36, 1年前 , 61F
臟就能打到
08/27 00:36, 61F
→
08/27 00:41, 1年前 , 62F
某z如果覺得今天的案子不應該開槍的話，麻煩自己開
08/27 00:41, 62F
→
08/27 00:41, 1年前 , 63F
一篇論述看看怎麼在歹徒跟你揮刀的時候去找器具
08/27 00:41, 63F
→
08/27 01:42, 1年前 , 64F
電擊槍如taser的失敗率其實蠻高的，因為他需要在某
08/27 01:42, 64F
→
08/27 01:42, 1年前 , 65F
個距離外，兩隻針打出去卡到身上的地方才分的夠遠。
08/27 01:42, 65F
→
08/27 01:42, 1年前 , 66F
某Z不懂就不要裝懂。
08/27 01:42, 66F
→
08/27 01:45, 1年前 , 67F
還有，對空射擊非常危險，根本不應該讓警察這樣用。
08/27 01:45, 67F
→
08/27 01:45, 1年前 , 68F
拔槍應該是要代表威脅程度已經到非常危急的情況了
08/27 01:45, 68F
→
08/27 01:45, 1年前 , 69F
還對空鳴槍？這邏輯在哪？
08/27 01:45, 69F
推
08/27 02:29, 1年前 , 70F
對空鳴槍通常是快打部隊嚇唬 8+9 用的
08/27 02:29, 70F
→
08/27 02:58, 1年前 , 71F
某s你認真，警察先對空鳴槍是多餘？可惜包括美國跟
08/27 02:58, 71F
→
08/27 02:58, 1年前 , 72F
中國警察都沒你這麼大膽
08/27 02:58, 72F
→
08/27 02:59, 1年前 , 73F
今天案子不是不應開槍，而是不是射心臟，拜託看清
08/27 02:59, 73F
→
08/27 02:59, 1年前 , 74F
楚再來好嗎！
08/27 02:59, 74F
→
08/27 03:01, 1年前 , 75F
某s你可以解釋我推文那一句是說不適合用槍？
08/27 03:01, 75F
→
08/27 03:01, 1年前 , 76F
08/27 03:01, 76F
推
08/27 09:40, 1年前 , 77F
最近又有幾個怪怪的帳號在帶風向了
08/27 09:40, 77F
推
08/27 10:29, 1年前 , 78F
彈頭的選擇，警方似乎不是用平頭彈
08/27 10:29, 78F
推
08/27 11:27, 1年前 , 79F
警方有的時候要打車打輪胎，用平頭彈會有穿透力問
08/27 11:27, 79F
→
08/27 11:27, 1年前 , 80F
題吧
08/27 11:27, 80F
推
08/27 12:46, 1年前 , 81F
打輪胎 真的不建議 要打自己上 我沒興趣當義警
08/27 12:46, 81F
→
08/27 14:41, 1年前 , 82F
手槍射車除了往駕駛射，其他部位制止力都不夠
08/27 14:41, 82F
→
08/27 14:42, 1年前 , 83F
車子依樣可以跑，頂多就是先瞄準輪胎再往上抬五釐米
08/27 14:42, 83F
→
08/27 14:43, 1年前 , 84F
這樣就可以說是在瞄準輪胎，但誤擊駕駛所以是意外
08/27 14:43, 84F
→
08/27 19:47, 1年前 , 85F
同伴倒下了,在面對還不是絕望的情況下
08/27 19:47, 85F
→
08/27 19:47, 1年前 , 86F
一般人都不會選擇丟著倒下的人落跑的
08/27 19:47, 86F
推
08/27 20:41, 1年前 , 87F
這就是噁心的地方 他開著車想撞你跟其他人你只能打
08/27 20:41, 87F
→
08/27 20:41, 1年前 , 88F
輪胎順便不小心朝他開槍
08/27 20:41, 88F
→
08/28 01:52, 1年前 , 89F
08/28 01:52, 89F
→
08/28 01:54, 1年前 , 90F
打輪胎 不是警方想卸責，就是警察素質低落
08/28 01:54, 90F
推
08/28 13:38, 1年前 , 91F
同伴倒下然後直接逃跑大概是變成被社會輿論殺死
08/28 13:38, 91F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Z2BeuWY (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Z2BeuWY (Military)