Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」

看板Military作者 (小梶)時間1年前 (2022/08/07 16:36), 編輯推噓53(54推 1噓 317→)
留言372則, 35人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
中共在戰時會蓄意攻擊核電廠之論點 again 如果中共真的打算把目標設為核電廠，就代表他們的目的從佔領轉為殲滅了 在這種情況下我只想問你 這種針對大量平民發動的攻擊，為何不用更快更便宜的化武攻擊就好？ 如果中共的目的是殲滅而非佔領，難道沒有核電廠，中共就辦不到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.210.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659861369.A.34D.html
→
08/07 16:37, 1年前 , 1F
那你要問他啊 我國是防禦方 既然無法阻止敵方動武那
08/07 16:37, 1F
→
08/07 16:37, 1年前 , 2F
就更無法限制中國只能做什麼不能做什麼
08/07 16:37, 2F
→
08/07 16:38, 1年前 , 3F
化武會受到溫度風向之類的影響 實戰上不是很好用吧
08/07 16:38, 3F
推
08/07 16:44, 1年前 , 4F
化武怎麼可能不好用.....
08/07 16:44, 4F
推
08/07 16:46, 1年前 , 5F
用化武不如用核武 反正政治後果是一樣的
08/07 16:46, 5F
→
08/07 16:46, 1年前 , 6F
化武限制條件比較多
08/07 16:46, 6F
推
08/07 16:47, 1年前 , 7F
化武的確容易受到環境影響，使用上的確有些限制
08/07 16:47, 7F
→
08/07 16:50, 1年前 , 8F
你要先問中共，打不打核電廠?中共又不歸台灣管
08/07 16:50, 8F
推
08/07 16:51, 1年前 , 9F
化武難用很多沒錯
08/07 16:51, 9F
推
08/07 16:51, 1年前 , 10F
你打核電廠 我們就炸三峽大壩 兩個沒有差太多吧
08/07 16:51, 10F
→
08/07 16:51, 1年前 , 11F
都是鬧版問題/
08/07 16:51, 11F
推
08/07 16:56, 1年前 , 12F
中國也有核電廠啊
08/07 16:56, 12F
→
08/07 16:56, 1年前 , 13F
核電廠跟水壩在國際法上就是禁止攻擊的事項
08/07 16:56, 13F
→
08/07 16:58, 1年前 , 14F
如果雙方打起來都不甩禁止事項的話……中國沿海也是
08/07 16:58, 14F
→
08/07 16:58, 1年前 , 15F
一堆核電廠，還有三峽大壩
08/07 16:58, 15F
→
08/07 16:59, 1年前 , 16F
不過我是猜有一部分的中國人是覺得「中國人可以退守
08/07 16:59, 16F
→
08/07 16:59, 1年前 , 17F
內陸，沿海區域是可以犧牲的」
08/07 16:59, 17F
→
08/07 16:59, 1年前 , 18F
不過中國的沿海區域的人民肯不肯當犧牲品就是另一回
08/07 16:59, 18F
→
08/07 16:59, 1年前 , 19F
事了
08/07 16:59, 19F
推
08/07 17:03, 1年前 , 20F
到那個地步,直接丟核彈就好了,幹嘛那麼麻煩
08/07 17:03, 20F
→
08/07 17:08, 1年前 , 21F
弄一顆核武即可，中科&核研所加油~
08/07 17:08, 21F
→
08/07 17:10, 1年前 , 22F
回樓上，以前弄過了，可以去搜一下張憲忠事件
08/07 17:10, 22F
推
08/07 17:10, 1年前 , 23F
中國際法才是問題 台灣會不會考慮不守法
08/07 17:10, 23F
→
08/07 17:10, 1年前 , 24F
*張憲義，選字打錯
08/07 17:10, 24F
→
08/07 17:11, 1年前 , 25F
普丁：誰跟你禁止攻擊的事項？我在我固有領土上打
08/07 17:11, 25F
→
08/07 17:11, 1年前 , 26F
什麼都是我家的事
08/07 17:11, 26F
→
08/07 17:15, 1年前 , 27F
回22. 話說有一回就能有二回. 時情不同了
08/07 17:15, 27F
噓
08/07 17:16, 1年前 , 28F
中國的核電廠都在西安以東,早就在他們放棄的底線外
08/07 17:16, 28F
推
08/07 17:17, 1年前 , 29F
是啊，所以我才說他們是有「打算放棄中國沿海」的
08/07 17:17, 29F
→
08/07 17:17, 1年前 , 30F
心理準備的
08/07 17:17, 30F
→
08/07 17:18, 1年前 , 31F
但是為了打台灣搞這齣，值得嗎??
08/07 17:18, 31F
→
08/07 17:19, 1年前 , 32F
中國沿海可是中國的經濟來源耶
08/07 17:19, 32F
→
08/07 17:19, 1年前 , 33F
犧牲成這樣也要打台灣啊??
08/07 17:19, 33F
→
08/07 17:20, 1年前 , 34F
雖然我知道中國最喊打最喊殺最相信共產黨的反而是
08/07 17:20, 34F
→
08/07 17:20, 1年前 , 35F
那些內陸地區經濟不那麼發達的人
08/07 17:20, 35F
→
08/07 17:21, 1年前 , 36F
共產黨的理念一直是最吸引這種人
08/07 17:21, 36F
推
08/07 17:21, 1年前 , 37F
有錢人怕統一
08/07 17:21, 37F
→
08/07 17:22, 1年前 , 38F
但是真的來個經濟毀滅戰，只是拉著別人死而已，自己
08/07 17:22, 38F
→
08/07 17:22, 1年前 , 39F
的生活也不會變好
08/07 17:22, 39F
還有 293 則推文
→
08/07 21:42, 1年前 , 333F
這話我想連廠商都不敢亂寫...
08/07 21:42, 333F
→
08/07 21:42, 1年前 , 334F
更何況核電廠炸開，連駐軍自己都會死
08/07 21:42, 334F
→
08/07 21:43, 1年前 , 335F
真要讓俄軍炸，他還不敢炸勒
08/07 21:43, 335F
→
08/07 21:43, 1年前 , 336F
2D人命不值錢，西台灣一胎化獨子可又不同惹
08/07 21:43, 336F
→
08/07 21:44, 1年前 , 337F
當演電影戰狼啊
08/07 21:44, 337F
→
08/07 21:46, 1年前 , 338F
...俄羅斯已經很無良的讓士兵在車諾比挖戰壕了
08/07 21:46, 338F
→
08/07 21:47, 1年前 , 339F
高估對手指揮官的教育水準與道德水準是不道德的
08/07 21:47, 339F
推
08/07 21:48, 1年前 , 340F
去翻一下蘇聯當年那些車諾比救災是怎摸死的
08/07 21:48, 340F
→
08/07 21:50, 1年前 , 341F
挖戰壕是要當據點守，又不是要搞自爆
08/07 21:50, 341F
→
08/07 21:50, 1年前 , 342F
傻了才搞自爆，死在輻射下
08/07 21:50, 342F
→
08/07 21:52, 1年前 , 343F
所以我們在說什麼你真沒看懂...
08/07 21:52, 343F
→
08/07 21:53, 1年前 , 344F
是你人守在那裡的會死，又不是外面的人
08/07 21:53, 344F
→
08/07 21:53, 1年前 , 345F
啊你人把核電廠搞爆逃出來也是被打死
08/07 21:53, 345F
→
08/07 21:53, 1年前 , 346F
看你是要輻射吃到飽再死，還是在那邊吹冷氣等交易
08/07 21:53, 346F
→
08/07 21:54, 1年前 , 347F
懂嗎，把籌碼搞炸掉 你俄軍就穩死
08/07 21:54, 347F
→
08/07 21:57, 1年前 , 348F
台灣跟烏克蘭情況又不一樣，我才不懂要討論啥
08/07 21:57, 348F
→
08/07 21:57, 1年前 , 349F
你中國都上岸惹，你們卻只擔心核電廠被佔領
08/07 21:57, 349F
→
08/07 21:57, 1年前 , 350F
其他的呢，都不用考慮惹？
08/07 21:57, 350F
推
08/07 22:02, 1年前 , 351F
已經給出條件了啊 VDV式強行機降
08/07 22:02, 351F
→
08/07 22:02, 1年前 , 352F
那這個情境國軍應該怎麼反應
08/07 22:02, 352F
→
08/07 22:04, 1年前 , 353F
被挾持就被挾持啊，難不成他空降人多到能逆推出來喔
08/07 22:04, 353F
→
08/07 22:05, 1年前 , 354F
有多餘能力就圍他，沒有就代表有更重要的目標要處理
08/07 22:05, 354F
→
08/07 22:05, 1年前 , 355F
讓他們在裡面跟台電人員拍抖音也不是一件壞事
08/07 22:05, 355F
推
08/07 22:05, 1年前 , 356F
阿那就是大家講的你被逼著供一群人在噁心你啊
08/07 22:05, 356F
→
08/07 22:07, 1年前 , 357F
我是不認為還會搞出利用核電廠碼頭開始下卸這種事
08/07 22:07, 357F
→
08/07 22:07, 1年前 , 358F
啊..他們可能沒網路能上傳
08/07 22:07, 358F
→
08/07 22:07, 1年前 , 359F
應該要先拉一條Wi-Fi讓他們嚐嚐不用翻牆的滋味
08/07 22:07, 359F
→
08/07 22:08, 1年前 , 360F
但是太樂觀假設什麼事都不會發生也太鬆懈了
08/07 22:08, 360F
→
08/07 22:08, 1年前 , 361F
再給他們喝正版的可口可樂跟麥當勞
08/07 22:08, 361F
→
08/07 22:09, 1年前 , 362F
是有可能會佔領啊，應該說有機會就會佔領
08/07 22:09, 362F
→
08/07 22:09, 1年前 , 363F
不只是核電廠，看附近有什摸就佔領什摸 這基本的
08/07 22:09, 363F
→
08/07 22:11, 1年前 , 364F
只是大家都假設敵軍會把核電廠搞爆，這我就不懂惹
08/07 22:11, 364F
→
08/07 22:12, 1年前 , 365F
守軍有優勢就圍他幾葛月，敵軍拿核電廠當人質
08/07 22:12, 365F
→
08/07 22:12, 1年前 , 366F
同樣你也是拿他們在當人質
08/07 22:12, 366F
→
08/07 22:13, 1年前 , 367F
啊沒優勢就不用講惹，那不是優先選項
08/07 22:13, 367F
→
08/07 22:13, 1年前 , 368F
反正對方又不是自爆卡車，放著就好
08/07 22:13, 368F
推
08/07 22:18, 1年前 , 369F
如果他們能一直從核電廠生兵出來推
08/07 22:18, 369F
→
08/07 22:18, 1年前 , 370F
那代表台灣防空能力也完蛋惹
08/07 22:18, 370F
→
08/07 22:20, 1年前 , 371F
全島淪陷只是時間早晚問題
08/07 22:20, 371F
推
08/07 23:53, 1年前 , 372F
這種問題也能出現軍武版
08/07 23:53, 372F
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1YxtbvDD (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1YxtbvDD (Military)