Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」

看板Military作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間1年前 (2022/08/07 21:28)推噓18(19推 1噓 131→)

留言151則, 20人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言： : 留言有些論點太過天馬行空，讓我不得不回 : >>誤擊台灣核電廠的焦土策略，並讓國外相信 : 首先，我先貼一段台灣核電廠防護的說明 : https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/532.html : 3.可抵抗外力所造成之撞擊 : 德國曾進行過試驗，以波音707及噴射戰鬥機，分別以299 mph（英哩／時）及幽靈式F-4 : 戰機，以480 mph撞擊3.6米之鋼筋混凝土，亦為中度受損，僅貫入6公分。法國曾利用這些 : 試驗結果，建立分析模式，計算其壓水式核能電廠之雙重圍阻體，承受戰機低空撞擊之效 : 應，無安全顧慮。由試驗與分析結果，可知圍阻體有相當程度之防撞能力。 : --- : 可想而知，核電廠絕對是需要"連續打擊"的程度才能破壞的，我還沒算台灣的攔截能力，不對這個是911之後的想定當時美國nrc有制定一個規範要求核電廠必須可以承受恐怖攻擊但這不是面對軍事攻擊我先前引述的日本新聞其實就提到日本規制委員會在議院質詢的時候說過目前設計是可以承受恐怖攻擊但不然承受軍事打擊甚至於原能會引述的實驗模擬的是空機記得甚至無燃油情況的模擬也就是一個空殼的撞擊所以能否面對真正飛機撞擊還很難講引申到軍事攻擊更是想太多 : 在此情況下要讓國外相信，中國僅靠"意外"的程度就將核電廠破壞的，我不知是把西方 : 國家都當成智障，還是把中國當成神仙。而且這是對圍阻體的模擬但因為衰變熱的關係核電廠即使停機仍然需要不斷冷卻而這些冷卻核電廠的設備從注水系統緊急電力系統對外電源系統通通沒有圍阻體而上述設備只要有一個全滅就是核電廠冷卻能力喪失就是失水就是爐心熔毀然後很可能就是氫爆 : >>只靠攻擊核電廠讓台灣留島不留人 : 事實上是不可能的，你還是需要其他手段攻擊其他平民的，我先貼福島核災的避難範圍 : https://tinyurl.com/ybzwjgrg : 100年3月11日日本東北發生大地震及海嘯，引發福島第一核電廠事故。為了因應核災事故 : ，日本政府陸續發布福島核一廠半徑3 公里、10 公里及20 公里內居民疏散避難，20 至30 : 公里的居民則採室內掩蔽或自願疏散，福島縣居民因為地震、海嘯及核災之避難人數一度 : 曾高達16萬3千多人。 : --- : 由此可知真正必要疏散的是20公里內，而且並不是放射狀圖疏散，是會和周遭 : 地形有關的，其實台灣也和福島不同，但重點是，始終達不到不留人的等級的。錯了是三十公里比如下面這張圖 https://www.ene100.jp/bousai/images/06-f003/img_01.png

小圈圈是PAZ範圍大圈圈是UPZ範圍 PAZ基本上一出問題就要準備撤退 UPZ則是視情況嚴重時要跑而他的撤離半徑圖上很清楚是三十公里不是二十公里而當年福島核災美國人是半徑八十公里範圍徹僑 : >>不使用核武，使用化武和攻擊核電廠殺害大量平民觀感比較好，並可避免核武報復 : 這個論點倒是非常有趣，但蓄意大量屠殺平民這種事，就算不用核武，難道西方就沒有 : 理由進攻中國嗎？那也是我國核災之後了我比較願意避免核災 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659878883.A.8F4.html

→

Rinehot

08/07 21:37, 1年前 , 1^F

08/07 21:37, 1^F

→

Rinehot

08/07 21:37, 1年前 , 2^F

08/07 21:37, 2^F

→

Zuiho

08/07 21:40, 1年前 , 3^F

08/07 21:40, 3^F