[分享] 徐某人，雷霆2000事故與美國軍售變更

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2022/06/26 21:12), 1年前編輯推噓29(34推 5噓 109→)
留言148則, 50人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=agO0PBO3a7E
他這次的影片，談論到國軍最近的事故與美國對台軍售的轉變 影片中提到，最近的許多事故其實都跟妥善率有關，另外聊到雷霆2000的一些缺點 與美國為什麼要我們多買海馬斯的原因。 大概可以理解台灣軍方為什麼要M109 A6 利用它來更新 砲兵系統達到導引砲的效果。但是從這次的烏俄戰爭來看，沒什麼亮眼表現， 反而是海馬斯。從烏方一直極力爭取就可以看出其重要性。 他的觀點我還滿認同的，美軍不是毫無理由的去更改軍售清單。 畢竟美國人真的比我們還會打仗，但是最怕的問題是。 美軍為我們開出這個菜單，但是到時候衝突真的發生時。當初的構想的兌現度 會有多高？ 國軍的擔憂不是沒有理由。 最後想說，我們的社會風向對於軍人很不友善。 軍隊的組成也是來自社會，你覺得軍隊爛，那不也是在承認我們這個社會很爛？ 軍事訓練本來就會有耗損，從每次的意外中尋找解決辦法。總比衝突時才發現問題好吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.46.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656249134.A.287.html ※ 編輯: Sirctal (220.141.46.172 臺灣), 06/26/2022 21:18:22
推
06/26 21:19, 1年前 , 1F
裡面有提到自主建軍派跟協同美軍執行不對稱作戰派，
06/26 21:19, 1F
→
06/26 21:19, 1年前 , 2F
但要台灣採取後者，有共同防禦條約背書才有說服力
06/26 21:19, 2F
推
06/26 21:20, 1年前 , 3F
老實說比爛更糟糕的事情的不願意承認自己爛
06/26 21:20, 3F
→
06/26 21:20, 1年前 , 4F
不管任何領域都是，認識到問題在哪才有機會改善
06/26 21:20, 4F
噓
06/26 21:21, 1年前 , 5F
我對任何中國仔都抱持懷疑態度
06/26 21:21, 5F
推
06/26 21:24, 1年前 , 6F
國軍素質怎麼樣 當過兵的都心裡有數 就不說了 重點
06/26 21:24, 6F
→
06/26 21:24, 1年前 , 7F
是高層的心態 作戰方針能不能配合美國更改 不要到時
06/26 21:24, 7F
→
06/26 21:24, 1年前 , 8F
候頭手不協調 那就糟糕了
06/26 21:24, 8F
→
06/26 21:25, 1年前 , 9F
M109A6有送到烏克蘭?
06/26 21:25, 9F
看了一下是A4/A5
→
06/26 21:26, 1年前 , 10F
軍團砲兵和旅級砲兵放在天平上比也是很奇怪的事
06/26 21:26, 10F
→
06/26 21:26, 1年前 , 11F
在講配合美國前，至少來個正式條約吧，不然烏克蘭也
06/26 21:26, 11F
→
06/26 21:26, 1年前 , 12F
是在獨立對戰俄國，可沒什麼配合美軍
06/26 21:26, 12F
※ 編輯: Sirctal (220.141.46.172 臺灣), 06/26/2022 21:27:53
推
06/26 21:28, 1年前 , 13F
然後烏克蘭要的不只海馬士之類的不對稱武器，飛機
06/26 21:28, 13F
→
06/26 21:28, 1年前 , 14F
戰甲車身管火砲等傳統武器一樣要，畢竟沒有要配合
06/26 21:28, 14F
→
06/26 21:28, 1年前 , 15F
美軍反攻，只有獨自反攻的需要
06/26 21:28, 15F
→
06/26 21:29, 1年前 , 16F
波海三小國有白紙黑字讓它們的建軍可以是配合北約
06/26 21:29, 16F
→
06/26 21:29, 1年前 , 17F
盟軍反攻
06/26 21:29, 17F
推
06/26 21:30, 1年前 , 18F
美國人沒有條約,隨時反口不認,很難完全把命運交給
06/26 21:30, 18F
→
06/26 21:30, 1年前 , 19F
他們
06/26 21:30, 19F
推
06/26 21:32, 1年前 , 20F
5樓別鬧了，徐某人反共的經驗比你多太多
06/26 21:32, 20F
→
06/26 21:33, 1年前 , 21F
台灣一直要A6A7不是因為M109比多管火箭好
06/26 21:33, 21F
→
06/26 21:33, 1年前 , 22F
是現在編組內太多老砲車需要現代化管制
06/26 21:33, 22F
→
06/26 21:35, 1年前 , 23F
爛不爛不是問題，是想不想改、要不要改，刺槍術和打
06/26 21:35, 23F
→
06/26 21:35, 1年前 , 24F
靶被講多久了
06/26 21:35, 24F
噓
06/26 21:38, 1年前 , 25F
爛的只有黃埔，社會並不爛，少偷換概念
06/26 21:38, 25F
推
06/26 21:39, 1年前 , 26F
徐某人講得很好阿，真的蠻合理的
06/26 21:39, 26F
推
06/26 21:51, 1年前 , 27F
海馬士也不能算是不對稱武器吧
06/26 21:51, 27F
→
06/26 21:54, 1年前 , 28F
不對稱也沒標準 目標與彈藥成本不對稱就算
06/26 21:54, 28F
推
06/26 21:55, 1年前 , 29F
如果只有5～6套海馬士可能真的不夠，但如果有2~30套
06/26 21:55, 29F
→
06/26 21:55, 1年前 , 30F
那就是另一回事了
06/26 21:55, 30F
推
06/26 21:57, 1年前 , 31F
這部影片講的我不認同，首先S70C失事體現了購買mh60
06/26 21:57, 31F
→
06/26 21:57, 1年前 , 32F
的急迫性，再來海馬斯跟m109a6是沒有替代性的
06/26 21:57, 32F
→
06/26 21:58, 1年前 , 33F
若用ATACMS能重現別爾江斯克 就超不對稱
06/26 21:58, 33F
推
06/26 22:11, 1年前 , 34F
每次甩鍋都用黃埔真是萬用解阿 黃埔不就社會的縮影
06/26 22:11, 34F
→
06/26 22:13, 1年前 , 35F
美國是可以反口不認,但你不把命運交給他們你試看看
06/26 22:13, 35F
→
06/26 22:14, 1年前 , 36F
反正就必須跟美國合作 同時保留自己備案
06/26 22:14, 36F
→
06/26 22:14, 1年前 , 37F
黃埔是社會的縮影？
06/26 22:14, 37F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
→
06/27 00:08, 1年前 , 109F
情報DDOS攻擊 多到無法有效追蹤分析
06/27 00:08, 109F
→
06/27 00:09, 1年前 , 110F
比較關鍵的指揮部彈藥庫之類才投入資源去找
06/27 00:09, 110F
→
06/27 00:11, 1年前 , 111F
而那種具戰略意義的打擊 更適合海馬斯
06/27 00:11, 111F
→
06/27 00:11, 1年前 , 112F
直接打掉指揮部彈藥庫或行政下卸的碼頭後
06/27 00:11, 112F
→
06/27 00:12, 1年前 , 113F
幾乎剩下收尾的垃圾時間 用舊砲也能欺負人
06/27 00:12, 113F
→
06/27 00:24, 1年前 , 114F
按照5樓的邏輯，1911年發動辛亥革命的新軍其實都不
06/27 00:24, 114F
→
06/27 00:24, 1年前 , 115F
是大清帝國的國民，而是當年崇禎皇帝在上吊前給了
06/27 00:24, 115F
→
06/27 00:24, 1年前 , 116F
一批明軍將士長生不老藥，讓他們潛伏伺機復國，所
06/27 00:24, 116F
→
06/27 00:24, 1年前 , 117F
以中華民國真正的國父是朱由檢。至於台灣投共的國
06/27 00:24, 117F
→
06/27 00:24, 1年前 , 118F
軍退將其實都不是中華民國國民，而是國軍從解放軍
06/27 00:24, 118F
→
06/27 00:24, 1年前 , 119F
聘請而來的軍事顧問，不然按照5樓的邏輯自己的國民
06/27 00:24, 119F
→
06/27 00:24, 1年前 , 120F
怎麼可能反叛國家呢？
06/27 00:24, 120F
推
06/27 00:27, 1年前 , 121F
板上除了徐某人也推另一個兵器什麼的yt嗎
06/27 00:27, 121F
→
06/27 00:38, 1年前 , 122F
徐某人跟馬克時空吧
06/27 00:38, 122F
→
06/27 01:25, 1年前 , 123F
我只推徐某 起碼他片尾才是本體超有梗
06/27 01:25, 123F
→
06/27 01:44, 1年前 , 124F
國軍就好好練刺槍 然後美國人說買什麼就買什麼
06/27 01:44, 124F
→
06/27 01:44, 1年前 , 125F
反正黃埔那群智障也不懂什麼武器
06/27 01:44, 125F
推
06/27 01:51, 1年前 , 126F
海空軍可是正常得很，拜託不要一個陸軍爛牽拖全軍
06/27 01:51, 126F
→
06/27 05:12, 1年前 , 127F
我們海軍官素質普遍也挺不錯的啊
06/27 05:12, 127F
推
06/27 06:27, 1年前 , 128F
昨晚新聞:現役憲兵路口「踹飛女童」！一路追到家
06/27 06:27, 128F
→
06/27 06:28, 1年前 , 129F
軍人形象就是這樣一點一點壞掉的
06/27 06:28, 129F
推
06/27 06:30, 1年前 , 130F
海空軍比較少這種新聞形象也就好很多
06/27 06:30, 130F
→
06/27 06:34, 1年前 , 131F
海空正常 但當陸軍的人多 所以說國軍爛的也多
06/27 06:34, 131F
推
06/27 07:35, 1年前 , 132F
海空軍有技術更新需求，與外界交流多自然不容易犯蠢
06/27 07:35, 132F
→
06/27 07:36, 1年前 , 133F
陸軍就幾乎只要換武器，當然一直那副死樣子
06/27 07:36, 133F
噓
06/27 07:58, 1年前 , 134F
不正視差勁需改進的地方怎麼進步？
06/27 07:58, 134F
→
06/27 08:04, 1年前 , 135F
無下限的刁民 社會態度真的沒問題嗎
06/27 08:04, 135F
→
06/27 08:25, 1年前 , 136F
軍公教就是封閉社會 不算是社會縮影
06/27 08:25, 136F
推
06/27 10:13, 1年前 , 137F
所以才要請國民兵來, 無交流容易犯錯
06/27 10:13, 137F
→
06/27 10:25, 1年前 , 138F
陸軍的問題請講陸軍 我以前遇過的海軍軍官不敢講每
06/27 10:25, 138F
→
06/27 10:26, 1年前 , 139F
個都很好 但是大部分的本職能力都很強(艦艇軍官)
06/27 10:26, 139F
→
06/27 10:30, 1年前 , 140F
另外演訓抗議的問題在英國也很多 而且他們還不像我
06/27 10:30, 140F
→
06/27 10:31, 1年前 , 141F
們可以發錢解決 他們的環保鬥士是不吃睦鄰金這套的
06/27 10:31, 141F
推
06/27 11:40, 1年前 , 142F
沒有戰略清晰或共同防禦條約前 這樣的要求其實不合
06/27 11:40, 142F
→
06/27 11:40, 1年前 , 143F
理 不過台灣自己也要增加軍費別人才相信台灣養得起
06/27 11:40, 143F
→
06/27 11:40, 1年前 , 144F
有作戰能力的小美軍 每次武器數量都買不滿實際作戰
06/27 11:40, 144F
→
06/27 11:40, 1年前 , 145F
需要的數量人家都看在眼裡
06/27 11:40, 145F
推
06/27 17:41, 1年前 , 146F
徐某至少到目前為止的影片都是站在自由民主陣營
06/27 17:41, 146F
→
06/27 17:43, 1年前 , 147F
人家是在「牆外」的中國人才有辦法講真話
06/27 17:43, 147F
推
06/27 18:13, 1年前 , 148F
海馬斯的裝填真的快，效率一台能抵二台以上
06/27 18:13, 148F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1Yk5ikA7 (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1Yk5ikA7 (Military)