Re: [新聞] 加速汰舊換新，美軍要砍F-22多買F-15EX

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間4年前 (2022/06/22 11:11), 編輯推噓29(29推 0噓 40→)
留言69則, 36人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : : 推 Yanrei : F22已經沒有戰力了QQ 03/29 1 3: : https://www.airforcemag.com/usaf-seeks-transformational-change-in-2023-budge t- : The 33 F-22s being retired are of the Block 20 model, and are used as : training airplanes. It would be too costly to modernize them to a : combat-capable configuration, said USAF budget director Maj. Gen. James D. : Peccia III. Even so, the F-22 fleet would get $344 million for sensor : upgrades and other improvements. : 應該不是F22沒有戰力，照上面的報導 : 這33架Block 20的本來就是拿來當訓練機用， : 要現代化拿來作戰太花錢。 : 其他的F-22還是有規劃344 miillon美金做升級用。 https://theaviationgeekclub.com/usaf-plans-to-divest-33-f-22-stealth-fighters- rejected-by-hasc-that-instead-wants-to-upgrade-oldest-raptors/amp/ 嗯，美軍原本打算退掉這33架老萌禽。因為它們航電老舊只能訓練，升級要十億鎂，空軍 認為付不起。沒想到元老們說不准，給錢升級，每一台都要能夠打仗！ 帝國空軍：大家都看到啦，不是我愛要錢是元老院自己要亂花錢der～ 話說萌禽雖至今仍獨孤求敗，但在這準備投注大量資源在NGAD的時候還花大錢升級萌禽感 覺效益不大？更何況萌禽腿短面對未來西太平洋戰場好像也力有未逮？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655867503.A.604.html
推
06/22 11:16, 4年前 , 1F
元老不給退XD
06/22 11:16, 1F
推
06/22 11:18, 4年前 , 2F
元老院很在意載台數量，尤其這幾年海空軍汰舊換新
06/22 11:18, 2F
→
06/22 11:18, 4年前 , 3F
國會怕退太快造成戰力空缺，死要DoD升級延壽
06/22 11:18, 3F
→
06/22 11:18, 4年前 , 4F
之前才限制海軍每年提康退役數量 怕新柏克銜接不上
06/22 11:18, 4F
推
06/22 11:19, 4年前 , 5F
帝國元老院：F22跟A10，一個都不能少
06/22 11:19, 5F
→
06/22 11:19, 4年前 , 6F
提康不想退，可以賣給台灣養
06/22 11:19, 6F
推
06/22 11:19, 4年前 , 7F
國會主要是認為空軍沒有給出退掉這批老F22後保證現
06/22 11:19, 7F
→
06/22 11:20, 4年前 , 8F
有飛官培訓能力的方案，認為退掉這些訓練用機會導致
06/22 11:20, 8F
→
06/22 11:20, 4年前 , 9F
新進飛官訓練不足
06/22 11:20, 9F
→
06/22 11:20, 4年前 , 10F
元老院給退A10了，不是一個都不給退
06/22 11:20, 10F
推
06/22 11:22, 4年前 , 11F
F-15E飛彈卡車負責發射，隱形戰機負責目標導引？
06/22 11:22, 11F
→
06/22 11:26, 4年前 , 12F
F-15EX可能不會增產，產量只會和SU-57差不多
06/22 11:26, 12F
推
06/22 11:29, 4年前 , 13F
F-15EX本來要買至少144架，空軍又評估後又砍回去只
06/22 11:29, 13F
→
06/22 11:29, 4年前 , 14F
買80架，所以元老院就不准空軍砍猛禽
06/22 11:29, 14F
推
06/22 11:33, 4年前 , 15F
元老院一定會擋啊 一次要退這麼多看到都會怕
06/22 11:33, 15F
→
06/22 11:37, 4年前 , 16F
退下來的A10賣嗎？可以拿來打泅渡海峽的兩棲裝甲車
06/22 11:37, 16F
推
06/22 11:38, 4年前 , 17F
怕不小心把Starscream一起砍了
06/22 11:38, 17F
推
06/22 11:38, 4年前 , 18F
一台升級要3000萬鎂左右,這麼貴誰賺去了啊
06/22 11:38, 18F
→
06/22 11:40, 4年前 , 19F
3000萬鎂其實很便宜......
06/22 11:40, 19F
推
06/22 11:41, 4年前 , 20F
笑爛
06/22 11:41, 20F
→
06/22 11:41, 4年前 , 21F
彎腰撿到錢
06/22 11:41, 21F
推
06/22 11:41, 4年前 , 22F
美軍覺得f22對中國沒明顯優勢 不如重視cp值嗎
06/22 11:41, 22F
→
06/22 11:43, 4年前 , 23F
如果真的能屌打 少量精英單位不應該被放棄
06/22 11:43, 23F
推
06/22 11:45, 4年前 , 24F
F22對中國會沒有優勢是在講笑話嗎？
06/22 11:45, 24F
→
06/22 11:47, 4年前 , 25F
老美對於空優戰機是沒有止境的 即時F22現在各方面還
06/22 11:47, 25F
→
06/22 11:47, 4年前 , 26F
是領先 苦於不外銷的政策 產線太小不能規模化生產才
06/22 11:47, 26F
→
06/22 11:47, 4年前 , 27F
變現在的菁英部隊 守護本土還是用最好的戰機
06/22 11:47, 27F
→
06/22 11:48, 4年前 , 28F
USAF其實不太想要F-22 嫌腿短載彈量不足
06/22 11:48, 28F
→
06/22 11:48, 4年前 , 29F
F-22是為了歐陸冷戰設計的 跟現在的局勢差很多
06/22 11:48, 29F
推
06/22 11:55, 4年前 , 30F
F22不是塗料保養太貴 舊的升級還要多花錢 帝國空軍
06/22 11:55, 30F
→
06/22 11:55, 4年前 , 31F
才想退嗎？
06/22 11:55, 31F
→
06/22 11:56, 4年前 , 32F
對中國是 F35 就夠了根本用不到更貴的 F22吧...
06/22 11:56, 32F
推
06/22 11:58, 4年前 , 33F
其實F22也不算服役很久吧
06/22 11:58, 33F
推
06/22 12:04, 4年前 , 34F
我倒是覺得標準不一樣 以美帝標準可能是做不到1:10
06/22 12:04, 34F
→
06/22 12:04, 4年前 , 35F
交換比以上都不算有優勢
06/22 12:04, 35F
→
06/22 12:10, 4年前 , 36F
美國可以先預支啊，叫中國俄國割地賠款買單
06/22 12:10, 36F
推
06/22 12:27, 4年前 , 37F
qq a10
06/22 12:27, 37F
→
06/22 13:06, 4年前 , 38F
元老院就不想一次多花錢寧可付保養費撐著
06/22 13:06, 38F
推
06/22 13:21, 4年前 , 39F
會不會出現陰謀論啊？ 花大錢升級老舊的F22是為了拖
06/22 13:21, 39F
→
06/22 13:21, 4年前 , 40F
緩NGAD研發進度
06/22 13:21, 40F
推
06/22 13:32, 4年前 , 41F
腿短就加油啊
06/22 13:32, 41F
推
06/22 13:33, 4年前 , 42F
空軍幹嘛讓自己晚點拿到新玩具
06/22 13:33, 42F
推
06/22 13:40, 4年前 , 43F
以退為進，高招
06/22 13:40, 43F
→
06/22 13:53, 4年前 , 44F
元老院你他媽....
06/22 13:53, 44F
推
06/22 14:02, 4年前 , 45F
嚴格來說 F22是要拿來對付想像中的蘇聯帝國的
06/22 14:02, 45F
→
06/22 14:02, 4年前 , 46F
現在蘇聯屍骨已寒 俄羅斯又被看破手腳
06/22 14:02, 46F
→
06/22 14:03, 4年前 , 47F
要對付中國 F35數量又多又比較便宜 也算夠了
06/22 14:03, 47F
推
06/22 14:21, 4年前 , 48F
萌禽腿短那肥閃不就沒腿了
06/22 14:21, 48F
推
06/22 14:26, 4年前 , 49F
國會：讓她升！讓她升！
06/22 14:26, 49F
推
06/22 14:37, 4年前 , 50F
肥閃的腿比猛禽長多了喔
06/22 14:37, 50F
推
06/22 14:39, 4年前 , 51F
猛禽本來就比肥閃短腿啊
06/22 14:39, 51F
→
06/22 15:19, 4年前 , 52F
肥閃的腿沒比較短 因為猛禽很不省油
06/22 15:19, 52F
→
06/22 15:20, 4年前 , 53F
而且肥閃那腿長還是內掛2000磅能力下
06/22 15:20, 53F
→
06/22 15:21, 4年前 , 54F
F119拼高速用超低旁通比 巡航不省油
06/22 15:21, 54F
→
06/22 15:22, 4年前 , 55F
F135就巡航能靠高旁通大風扇...
06/22 15:22, 55F
→
06/22 16:23, 4年前 , 56F
F22升級困難跟嬌貴才是淘汰主因吧？下一個戰場看起
06/22 16:23, 56F
→
06/22 16:23, 4年前 , 57F
很難把F22規劃進去。
06/22 16:23, 57F
推
06/22 18:43, 4年前 , 58F
去年小時操作成本猛禽又上升了 5萬多美元
06/22 18:43, 58F
→
06/22 18:44, 4年前 , 59F
是4.5代機與肥閃A的幾倍
06/22 18:44, 59F
推
06/22 19:03, 4年前 , 60F
F-22塗料換成F-35的不就好了
06/22 19:03, 60F
→
06/22 19:26, 4年前 , 61F
F-22腿短 加上沒什麼對地攻擊能力（空優機）不是符
06/22 19:26, 61F
→
06/22 19:26, 4年前 , 62F
合美爸期待ROCAF的形狀嗎 那直接撥給ROCAF使用吧
06/22 19:26, 62F
→
06/22 19:26, 4年前 , 63F
不必升級也不須給隱形塗料 各方皆大歡喜
06/22 19:26, 63F
→
06/22 19:32, 4年前 , 64F
認真一點 美空軍大概看不到相當的對手 高大貴的F-2
06/22 19:32, 64F
→
06/22 19:32, 4年前 , 65F
2超跑 比不上多功能的閃肥休旅車好用
06/22 19:32, 65F
推
06/23 00:05, 4年前 , 66F
F-22腿短不能對地攻擊適合給台灣+1 50收 XDDD
06/23 00:05, 66F
→
06/23 03:50, 4年前 , 67F
塗料換F35的可以降費用，可是那個升級空間...
06/23 03:50, 67F
→
06/23 03:51, 4年前 , 68F
但真的不考慮來台灣嗎?(X
06/23 03:51, 68F
推
06/25 20:23, , 69F
06/25 20:23, 69F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1YieXlO4 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1YieXlO4 (Military)