Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？

看板Military作者 (后里趙子龍)時間3年前 (2022/06/12 10:16), 3年前編輯推噓13(18推 5噓 54→)
留言77則, 20人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言： : 這邊先說好沒有要戰男女問題 : 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇 : 所以上來問一下大家的看法 : 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解 : 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣 : 不分男女成年後都要接受訓練 : 你們覺得這樣可行嗎？ : 如果要問台灣需不需要男女皆兵的話 那就得先從地形、人口、科技等多重條件後，再對比國外後做決定 先來講以色列的情況 以色列眾所皆知周邊國家普遍對他們都不太友善 自建國以來一直被打壓 國土面積、人口比例也比台灣小， 周邊更沒有天險與強大的盟友可以保護 隨時都有滅國的危機 所以男女都要徵兵制才是正常的 再說說北歐國家瑞典、挪威跟芬蘭 前兩者都是男女皆兵，後者則是只限於男性 北歐這三個國家 相同的特點就是地廣人稀、也曾被蘇聯欺負過 周邊也沒有天險可以保護 搞徵兵甚至是男女皆兵也都是正常的 接下來是南韓 南韓雖然目前只有男性要當兵 可是自古以來就是兵家必爭之地（誰叫他座落在朝鮮半島） 況且南韓曾在韓戰期間被北韓、俄羅斯、中共聯合入侵，差點因為這樣因此滅國 現在在尹錫悅導向美國後又被這三國侵擾 隨時有戰爭爆發的危機 也是合理的範圍 那回到台灣這邊 周邊除了中國對台灣有實質的威脅外 其他國家像菲律賓、日本甚至是南韓、北韓或是俄羅斯、美國有要入侵台灣嗎？ 即便你說中國的軍事威脅很強大好了 可是中國跟台灣中間還有一個台灣海峽這麼強大的天險做區隔欸（除了金門馬祖） 而且解放軍的海軍實力壓根不成氣候 即便下水餃能力高，但問題是解放軍沒有海事文化啊！ 沒有作戰能力只能靠人海戰術是打個毛啊？ 一出港在公海繞行就會立刻被美日聯軍定位接著台灣用魚叉雄三給擊沉 何況台灣的盟友又是地表上最強的軍事同盟美日聯軍 本身人口密度高、科技又那麼發達 光用這些先天上的優勢就足夠運用了 除非台灣真的要保衛金門馬祖 不然要搞到男女皆兵實在非常困難啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655000207.A.EED.html
推
06/12 10:22, 3年前 , 1F
主要問題是以後的人口密集是老人人口密集，一年出
06/12 10:22, 1F
→
06/12 10:22, 3年前 , 2F
生人口掉到10幾萬，總是要開始討論吧
06/12 10:22, 2F
出生人口掉到十幾萬還是夠用啦！最主要還是老年人口過剩的問題比較大 ※ 編輯: snh48spush (27.242.130.21 臺灣), 06/12/2022 10:24:00
→
06/12 10:27, 3年前 , 3F
海島比較大問題是軍事預算夠不夠
06/12 10:27, 3F
→
06/12 10:28, 3年前 , 4F
人口是假議題 因為動員起來只是步槍兵
06/12 10:28, 4F
→
06/12 10:29, 3年前 , 5F
不能打掉船的話 對方就無限上岸輪戰
06/12 10:29, 5F
→
06/12 10:29, 3年前 , 6F
比人口對方是14億 200萬兵力
06/12 10:29, 6F
推
06/12 10:30, 3年前 , 7F
你好像太樂觀了 這種想法很危險
06/12 10:30, 7F
→
06/12 10:30, 3年前 , 8F
又不是所有的後備都是陸軍步槍兵退伍
06/12 10:30, 8F
→
06/12 10:30, 3年前 , 9F
守方要著重打船打運輸機打港口機場
06/12 10:30, 9F
→
06/12 10:31, 3年前 , 10F
我就問男女皆兵 包含軍事替代役的話 可作戰義務役
06/12 10:31, 10F
→
06/12 10:31, 3年前 , 11F
有沒有時間受到更好訓練
06/12 10:31, 11F
→
06/12 10:31, 3年前 , 12F
現實是空軍海軍後備也是當步槍兵 你不知？
06/12 10:31, 12F
→
06/12 10:31, 3年前 , 13F
妳的盟友美國可是說台灣連合格步槍兵都不是
06/12 10:31, 13F
→
06/12 10:32, 3年前 , 14F
就是訓練時間不足啊，延長役期和男女皆兵事在必行
06/12 10:32, 14F
→
06/12 10:33, 3年前 , 15F
體能不行的搞後勤 讓體能行的有更多時間訓練成合格
06/12 10:33, 15F
→
06/12 10:33, 3年前 , 16F
步槍兵不好嗎？
06/12 10:33, 16F
現代戰爭已經不是人海戰術了，是看你的科技強不強，你訓練步槍兵純粹只是給那些科技 送人頭而已…..
推
06/12 10:36, 3年前 , 17F
你看美國搖擺不定 你怎麼知道幫忙模式不是烏克蘭模
06/12 10:36, 17F
→
06/12 10:36, 3年前 , 18F
式？
06/12 10:36, 18F
台灣是海島國家，烏克蘭是陸路國家，兩者的介入方式一定會差很多。何況美國出兵也要 看國內民調，要美國出兵烏克蘭的支持度不到三成，台灣卻高達五成（這是還沒開戰的時 候民調喔，萬一開戰搞不好會到七成）美國要不要出兵不僅要看軍事方面，政治方面也是 要觀察的
推
06/12 11:04, 3年前 , 19F
看到你這種想法中共就放心了
06/12 11:04, 19F
老共也只能玩堆人頭這個低級戰術…… ※ 編輯: snh48spush (27.242.130.21 臺灣), 06/12/2022 11:19:48
推
06/12 11:32, 3年前 , 20F
輕視中國海空軍，這並不好
06/12 11:32, 20F
推
06/12 11:32, 3年前 , 21F
你好樂觀.. 只看當前
06/12 11:32, 21F
→
06/12 11:33, 3年前 , 22F
而且為何補上來的便宜義務役人力不能讓他幫忙
06/12 11:33, 22F
→
06/12 11:33, 3年前 , 23F
offload正規部隊的雜物部分 讓他們更專精打擊訓練和
06/12 11:33, 23F
→
06/12 11:33, 3年前 , 24F
其他需要長年經驗累積的事務上去
06/12 11:33, 24F
推
06/12 11:33, 3年前 , 25F
那就只用常備部隊志願役跟共軍打好不好?
06/12 11:33, 25F
→
06/12 11:34, 3年前 , 26F
常規部隊現在不曉得還有無17萬 包含化工通後勤補保
06/12 11:34, 26F
→
06/12 11:34, 3年前 , 27F
的人力喔..
06/12 11:34, 27F
→
06/12 11:36, 3年前 , 28F
戰時會是沒日沒夜的持續狀態 這些人還要輪替休息
06/12 11:36, 28F
推
06/12 11:37, 3年前 , 29F
反正義務役.動員兵都被講成這樣了
06/12 11:37, 29F
推
06/12 11:38, 3年前 , 30F
還是你就乾脆follow馬政府08提出的終戰指導 讓老共
06/12 11:38, 30F
→
06/12 11:38, 3年前 , 31F
摸到勝利條件就game over好了
06/12 11:38, 31F
推
06/12 11:43, 3年前 , 32F
原來摸上岸不用步槍兵 烏克蘭那些人是什麼？
06/12 11:43, 32F
→
06/12 11:59, 3年前 , 33F
太樂觀了
06/12 11:59, 33F
→
06/12 12:28, 3年前 , 34F
不是海島就沒陸戰 只是陸戰不是決勝
06/12 12:28, 34F
→
06/12 12:29, 3年前 , 35F
像敖德薩有在抓滲透破壞 也是低強度陸戰
06/12 12:29, 35F
→
06/12 12:29, 3年前 , 36F
不能讓縱隊或滲透的打掉海王星s300啊
06/12 12:29, 36F
→
06/12 12:30, 3年前 , 37F
俄烏戰爭 台灣較能參考是渡河戰與敖德薩
06/12 12:30, 37F
噓
06/12 12:48, 3年前 , 38F
科技這麼厲害，美軍也還是有很強大的單兵訓練啊！
06/12 12:48, 38F
推
06/12 13:25, 3年前 , 39F
這種想法很危險 低強度的民防系統還有去中心思想
06/12 13:25, 39F
→
06/12 13:25, 3年前 , 40F
的動員能力很重要
06/12 13:25, 40F
推
06/12 13:44, 3年前 , 41F
原PO沒去當中央軍委會主席真是太可惜了解
06/12 13:44, 41F
噓
06/12 13:58, 3年前 , 42F
太樂觀了
06/12 13:58, 42F
推
06/12 14:25, 3年前 , 43F
陸地上夠多兵就是要讓對手判斷登陸戰難打贏
06/12 14:25, 43F
→
06/12 14:26, 3年前 , 44F
即使全滅你海空軍，要爆兵海一波上來也不容易打
06/12 14:26, 44F
→
06/12 14:28, 3年前 , 45F
從太平洋戰爭經驗，登陸戰要三到五倍的兵力
06/12 14:28, 45F
推
06/12 15:30, 3年前 , 46F
看到解放軍海軍實力壓根不成氣候就覺得你太輕敵了
06/12 15:30, 46F
→
06/12 15:32, 3年前 , 47F
講現在戰爭人數不重要，是沒看見俄國撒了20萬兵結果
06/12 15:32, 47F
→
06/12 15:32, 3年前 , 48F
每個戰線都人力與補給不足被相當人數的烏克蘭推回了
06/12 15:32, 48F
→
06/12 15:33, 3年前 , 49F
你可以覺得，但是你認為的跟事實似乎差距很大
06/12 15:33, 49F
→
06/12 15:41, 3年前 , 50F
攻方人數很重要 因為他還要控制
06/12 15:41, 50F
→
06/12 15:41, 3年前 , 51F
但這也是中國進攻困難的原因
06/12 15:41, 51F
→
06/12 15:42, 3年前 , 52F
俄國”只”用20萬，太少，但中國要再除以5
06/12 15:42, 52F
→
06/12 15:42, 3年前 , 53F
因為正規兩棲運力限制
06/12 15:42, 53F
→
06/12 15:43, 3年前 , 54F
俄國只算傀儡國部隊可能都不輸中國運力
06/12 15:43, 54F
→
06/12 15:44, 3年前 , 55F
全滅海空軍嘛 烏克蘭就示範多難
06/12 15:44, 55F
推
06/12 15:45, 3年前 , 56F
說以色列沒有強大的盟友又說台灣有美日等兩個強大的
06/12 15:45, 56F
→
06/12 15:45, 3年前 , 57F
機動疏散的飛彈部隊超難標定
06/12 15:45, 57F
→
06/12 15:45, 3年前 , 58F
盟國.....恩，我也希望我能這麼盲目的樂觀
06/12 15:45, 58F
→
06/12 15:46, 3年前 , 59F
不用盲目 現實就是這麼難 所以大家還能嘴
06/12 15:46, 59F
→
06/12 15:46, 3年前 , 60F
以色列還有美國不惜觸怒產油國的五分錢行動救命，這
06/12 15:46, 60F
→
06/12 15:47, 3年前 , 61F
否則你我早就在集中營排隊了
06/12 15:47, 61F
→
06/12 15:47, 3年前 , 62F
叫沒有強大的盟友
06/12 15:47, 62F
→
06/12 15:48, 3年前 , 63F
反正我不覺得這篇文章列舉的理由合乎邏輯
06/12 15:48, 63F
→
06/12 15:48, 3年前 , 64F
台灣不好打，我也認同，但是這跟講的內容有沒有道理
06/12 15:48, 64F
→
06/12 15:48, 3年前 , 65F
是兩碼子事
06/12 15:48, 65F
推
06/12 16:31, 3年前 , 66F
開放棄嬰綠色走廊，一落地國家養，補充國力
06/12 16:31, 66F
推
06/12 16:44, 3年前 , 67F
美方傳來的消息都是希望我方改徵兵欸，光這條就打翻
06/12 16:44, 67F
→
06/12 16:44, 3年前 , 68F
版上一堆徵兵無效論者，我是還沒看過有哪個美國智庫
06/12 16:44, 68F
→
06/12 16:44, 3年前 , 69F
或美方看法說我國目前募兵好棒棒的啦
06/12 16:44, 69F
噓
06/12 16:55, 3年前 , 70F
邏輯有問題，現在是說兵源不足所以要開源，你這篇核
06/12 16:55, 70F
→
06/12 16:55, 3年前 , 71F
心又是台灣不需要那麼多兵？
06/12 16:55, 71F
噓
06/12 18:26, 3年前 , 72F
又是自嗨邏輯 好啦我懂兵源不足 再裁軍就夠了對吧？
06/12 18:26, 72F
噓
06/12 18:26, 3年前 , 73F
盟友？ 哪張白紙上的黑字？
06/12 18:26, 73F
→
06/12 18:28, 3年前 , 74F
光軍機要到日本避難就快不可能
06/12 18:28, 74F
推
06/12 22:14, 3年前 , 75F
軍事維安與社福為互搶總預算的對立面 讓體能相對弱
06/12 22:14, 75F
→
06/12 22:15, 3年前 , 76F
女性從事幼保、長照等社福義務能讓軍事總資源增長
06/12 22:15, 76F
→
06/12 22:15, 3年前 , 77F
也對長期人口生育刺激有正面幫助
06/12 22:15, 77F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YfKoFxj (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YfKoFxj (Military)