Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間2年前 (2022/05/02 16:32), 編輯推噓17(17推 0噓 37→)
留言54則, 19人參與, 2年前最新討論串12/13 (看更多)
這邊想請問一下，為什麼目前主流好像都是 裝甲車型的自走砲，要不然乾脆是牽引砲 而非兩者的折衷混合型，半自走砲或是卡車砲？ 甲車型的自走砲對於底盤有一定要求，火砲的後座力會直接傳給底盤 而牽引砲，佈署的時間，自走砲就已經打完跑掉了 半自走砲有一定的機動性，造價又比較便宜。 但是看起來現行並非主流？ 能否解惑一下，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.26.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651480328.A.22D.html
推
05/02 16:33, 2年前 , 1F
半自走砲 高配弓箭手 低配凱薩
05/02 16:33, 1F
推
05/02 16:34, 2年前 , 2F
05/02 16:34, 2F
→
05/02 16:34, 2年前 , 3F
能買到archer就好了
05/02 16:34, 3F
推
05/02 16:34, 2年前 , 4F
我猜是那點機動力很雞肋
05/02 16:34, 4F
推
05/02 16:35, 2年前 , 5F
凱薩 ATOMS ARCHER 99式 捷克DANA 並沒有非主流
05/02 16:35, 5F
→
05/02 16:36, 2年前 , 6F
現在市場上有的履帶155MM也只有K9和M109 PZH停產了
05/02 16:36, 6F
→
05/02 16:37, 2年前 , 7F
我是指半自走砲
05/02 16:37, 7F
推
05/02 16:37, 2年前 , 8F
十字軍又被腰斬
05/02 16:37, 8F
→
05/02 16:38, 2年前 , 9F
日本19式才對
05/02 16:38, 9F
推
05/02 16:38, 2年前 , 10F
因為我只能買到美國貨，但美國沒有卡車砲能買（美
05/02 16:38, 10F
→
05/02 16:38, 2年前 , 11F
軍未來會引進，不過那也是之後的事）
05/02 16:38, 11F
→
05/02 16:39, 2年前 , 12F
美國只有原型車
05/02 16:39, 12F
→
05/02 16:42, 2年前 , 13F
美國人能坐車就不走路阿 有車還要自己搬幹嘛
05/02 16:42, 13F
推
05/02 16:45, 2年前 , 14F
老美之前有邀各國自走砲來評測，結果通通不滿意，
05/02 16:45, 14F
→
05/02 16:45, 2年前 , 15F
要自家廠商搞一輛符合美軍需求的輪型自走砲。
05/02 16:45, 15F
推
05/02 16:47, 2年前 , 16F
連Archer都打槍的話要讓他們滿意大概是很難了
05/02 16:47, 16F
→
05/02 16:48, 2年前 , 17F
看來只有財大氣粗了美國才可以這樣
05/02 16:48, 17F
→
05/02 16:50, 2年前 , 18F
有比弓箭手更好的卡車炮嗎?
05/02 16:50, 18F
→
05/02 16:56, 2年前 , 19F
不，卡車砲其實蠻主流，問題是...美帝沒有
05/02 16:56, 19F
→
05/02 16:56, 2年前 , 20F
你想不想要五分錢？ 選美系 ，可是美帝沒...
05/02 16:56, 20F
推
05/02 16:56, 2年前 , 21F
卡車砲會比自走砲來的好嗎?
05/02 16:56, 21F
→
05/02 16:57, 2年前 , 22F
就變成目標首選履帶砲車....
05/02 16:57, 22F
→
05/02 16:57, 2年前 , 23F
履帶
05/02 16:57, 23F
推
05/02 16:57, 2年前 , 24F
速度快.好維修吧
05/02 16:57, 24F
→
05/02 16:57, 2年前 , 25F
感覺履帶的適應地形比較多不是?
05/02 16:57, 25F
→
05/02 16:57, 2年前 , 26F
尤其現在烏克蘭示範5分錢多重要後
05/02 16:57, 26F
→
05/02 16:58, 2年前 , 27F
好像又出現履甲.輪甲之爭了 XD
05/02 16:58, 27F
→
05/02 17:00, 2年前 , 28F
如果要快 就ARCHER 但是買不到是個問題
05/02 17:00, 28F
→
05/02 17:01, 2年前 , 29F
還有戰時 爆一台就少一台 美國也沒辦法補給
05/02 17:01, 29F
推
05/02 17:01, 2年前 , 30F
履帶對進攻方好處比較明顯 能多裝甲 越野也較好
05/02 17:01, 30F
→
05/02 17:02, 2年前 , 31F
美帝主要都當進攻方 履甲多正常
05/02 17:02, 31F
→
05/02 17:02, 2年前 , 32F
以台灣守勢來說 卡車炮足以 沒事你也不會開去越野
05/02 17:02, 32F
→
05/02 17:03, 2年前 , 33F
守方的話就地形熟悉度 和主要在後方移動裝甲就次要
05/02 17:03, 33F
→
05/02 17:03, 2年前 , 34F
台灣也不會說一堆未開發地區 不是坦克 不一定要履帶
05/02 17:03, 34F
→
05/02 17:03, 2年前 , 35F
輪式的機動移防和便宜就很有優勢
05/02 17:03, 35F
→
05/02 17:05, 2年前 , 36F
而且這是要打幾十公里的武器 有太多地方好放 收快點
05/02 17:05, 36F
→
05/02 17:05, 2年前 , 37F
趕快移動反而是好處
05/02 17:05, 37F
推
05/02 17:14, 2年前 , 38F
卡車砲差不多是全世界到處都有人做
05/02 17:14, 38F
→
05/02 17:14, 2年前 , 39F
偏偏美國沒有方案這樣 我猜是財大氣粗
05/02 17:14, 39F
→
05/02 17:14, 2年前 , 40F
反正直升機吊M777很方便啊(錯亂)
05/02 17:14, 40F
→
05/02 17:14, 2年前 , 41F
話說連聯勤都有試做了 只是火炮性能似乎還是不行
05/02 17:14, 41F
→
05/02 17:19, 2年前 , 42F
我來了
05/02 17:19, 42F
推
05/02 17:40, 2年前 , 43F
我覺得法國那卡車式蠻好 現在是實戰軍武展 找別國
05/02 17:40, 43F
→
05/02 17:40, 2年前 , 44F
試試 現在難得實戰的軍武展欸 不過祝烏軍勝利
05/02 17:40, 44F
推
05/02 18:08, 2年前 , 45F
美軍選 M777 啊 數量和 M109 差不多 尤其是陸戰隊
05/02 18:08, 45F
推
05/02 18:09, 2年前 , 46F
戰時的情況會比平時惡劣許多，
05/02 18:09, 46F
→
05/02 18:09, 2年前 , 47F
以平日發達的交通來評估戰時交通，
05/02 18:09, 47F
→
05/02 18:09, 2年前 , 48F
可能會有不小的誤差。
05/02 18:09, 48F
→
05/02 18:10, 2年前 , 49F
只有四噸多方便空運 轉移也快
05/02 18:10, 49F
推
05/02 18:18, 2年前 , 50F
對美帝來說M777比卡車炮好用多了 直升機拉著跑
05/02 18:18, 50F
推
05/02 20:18, 2年前 , 51F
美軍主要是考量投射能力吧，一架飛機能載的M777 和
05/02 20:18, 51F
→
05/02 20:18, 2年前 , 52F
能載的卡車砲數量就不同了
05/02 20:18, 52F
→
05/02 21:00, 2年前 , 53F
直升機+M777就是豪門尊爵版卡車砲
05/02 21:00, 53F
→
05/02 21:01, 2年前 , 54F
美帝類卡車能時速200km飛越丘陵
05/02 21:01, 54F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YRvS88j (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YRvS88j (Military)