Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2年前 (2022/05/02 16:16), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 75→)
留言105則, 33人參與, 2年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述 《Hyasui》 之銘言： : http://reut.rs/3s52i4P : : 路透社有新聞了 : : https://i.imgur.com/u8TPl4r.jpg
: : 看了一下內文沒看到引述的消息來源 : : 留給英文比較好的版友發揮了 : : Taiwan's Defence Ministry said on Monday it was considering alternative weapon s : options after the United States informed it that the delivery of an artillery sy : stem would be delayed due to a "crowded" production line. : : 美方的理由還是所謂 : 生產線爆量 : : 我是不太信啦@@ 自由時報也出了新聞，算是證實了 國防部的官方說法，看來就是「產線排擠」交付大延期 所以美方改提供增購海馬斯的選項 總之就是自走砲不買了 （沒講「取消」，但就是因為延期知難而退） 錢應該會拿去買更多海馬斯 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912652 國防部今日下午表示，「M109A6」自走砲軍購案因產線排擠，美方告知最快於2026年後方可 交運，並提供我包含「海馬斯」多管火箭系統在內，其它更精準與遠程的替代方案選項，我 方目前正審慎評估中。 國防部表示，考量台澎防衛作戰精準打擊火力需求，待完成替代方案研議後，下會期將併預 算案送立法院審議後執行。 ======= 台灣學者的意見 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912581 對此，軍事專家、國家政策研究基金會副研究員揭仲今日表示，美國此一決定將導致國軍砲 兵射擊指揮自動化程度，短期內難以大幅提升，嚴重影響國軍提升本土防衛作戰的能力，而 華府近期一再「建議」我方應採取恢復義務役、建立國土防衛隊等措施來提升國土防衛能力 ，卻又取消在國土防衛戰中具有相當功效的M109A6軍售案，在邏輯上顯得前後矛盾，這似顯 示台美雙邊國安決策階層間溝通，已產生不小的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651479406.A.354.html
推
05/02 16:18, 2年前 , 1F
就要我們做什麼都配合，臨時搞這齣邏輯XDDDD
05/02 16:18, 1F
推
05/02 16:19, 2年前 , 2F
這件事最讓人擔心的就是前後不一致的態度吧
05/02 16:19, 2F
※ 編輯: chyx741021 (1.163.215.36 臺灣), 05/02/2022 16:19:13
→
05/02 16:19, 2年前 , 3F
Himars 的定位和帕拉丁的定位差有點多 這個增購建
05/02 16:19, 3F
→
05/02 16:19, 2年前 , 4F
議也是很謎
05/02 16:19, 4F
推
05/02 16:20, 2年前 , 5F
有雷霆2000還要養海馬斯喔！除非順便賣ATACMS
05/02 16:20, 5F
→
05/02 16:20, 2年前 , 6F
已經有買atacms 了
05/02 16:20, 6F
推
05/02 16:20, 2年前 , 7F
A6本身就超級好搭配的，不管機動性還是戰場佈置，
05/02 16:20, 7F
→
05/02 16:20, 2年前 , 8F
對國土防衛不管是打城鎮戰或是殲敵灘頭都很棒的選
05/02 16:20, 8F
→
05/02 16:20, 2年前 , 9F
項，重點是還是美軍現役而且造價CP值爆表
05/02 16:20, 9F
推
05/02 16:22, 2年前 , 10F
所以多管火箭有比自走砲好嗎?
05/02 16:22, 10F
推
05/02 16:22, 2年前 , 11F
用途不太一樣阿
05/02 16:22, 11F
→
05/02 16:22, 2年前 , 12F
定位不一樣的東西啊
05/02 16:22, 12F
→
05/02 16:23, 2年前 , 13F
中央社也報了是延宕
05/02 16:23, 13F
推
05/02 16:23, 2年前 , 14F
就是這樣 海馬斯又貴 買不了幾台
05/02 16:23, 14F
推
05/02 16:24, 2年前 , 15F
副研究員的說法又跟前面美國國防部的不對稱標準不合
05/02 16:24, 15F
推
05/02 16:24, 2年前 , 16F
可以賣prsm嗎
05/02 16:24, 16F
→
05/02 16:24, 2年前 , 17F
美國拉一堆智庫整天鼓吹2026審判日 軍售日期又一直
05/02 16:24, 17F
→
05/02 16:24, 2年前 , 18F
延
05/02 16:24, 18F
推
05/02 16:24, 2年前 , 19F
海馬斯很好，但這兩個用途差非常多
05/02 16:24, 19F
推
05/02 16:30, 2年前 , 20F
民主黨不意外，只有經民聯、湧言會這些左膠智庫仔
05/02 16:30, 20F
→
05/02 16:30, 2年前 , 21F
會信
05/02 16:30, 21F
推
05/02 16:30, 2年前 , 22F
所以美國覺得火箭比較適合台灣就是了
05/02 16:30, 22F
→
05/02 16:31, 2年前 , 23F
美國到底要我們 打城鎮戰 還是 用各式飛彈.水雷來擋
05/02 16:31, 23F
→
05/02 16:31, 2年前 , 24F
敵軍阿?
05/02 16:31, 24F
推
05/02 16:36, 2年前 , 25F
一個是貴的源頭打擊 一個是便宜萬金油 2個根本不同
05/02 16:36, 25F
→
05/02 16:36, 2年前 , 26F
定位好嗎。用遊戲來說一個是技能大招 一個是強化普
05/02 16:36, 26F
→
05/02 16:36, 2年前 , 27F
攻。現在就是逼你用大招打 不給你平A的機會
05/02 16:36, 27F
推
05/02 16:49, 2年前 , 28F
除非吃課金，海馬斯能無限噴發，不然M109之類的自
05/02 16:49, 28F
→
05/02 16:49, 2年前 , 29F
走砲還是比較管用。
05/02 16:49, 29F
→
05/02 16:52, 2年前 , 30F
現在就看會不會多賣一些火箭彈
05/02 16:52, 30F
推
05/02 16:52, 2年前 , 31F
重點應該是簽了約卻不遵守 但又不能對美國怎麼樣
05/02 16:52, 31F
→
05/02 16:53, 2年前 , 32F
發價書還沒有簽
05/02 16:53, 32F
推
05/02 16:53, 2年前 , 33F
就美國態度上的改變,火箭攻擊距離遠,屬源頭打擊,屬
05/02 16:53, 33F
→
05/02 16:53, 2年前 , 34F
攻擊性武器,自走砲像是防禦性武器
05/02 16:53, 34F
→
05/02 16:54, 2年前 , 35F
最簡單的方法就看老共生氣的強度就知道了
05/02 16:54, 35F
推
05/02 16:55, 2年前 , 36F
在讓解放軍斬首戰無法發揮，必須打澎湖的前提下，海
05/02 16:55, 36F
推
05/02 16:55, 2年前 , 37F
攻擊性武器敏感度更高吧
05/02 16:55, 37F
→
05/02 16:55, 2年前 , 38F
馬斯也未必不是不好的投資
05/02 16:55, 38F
還有 27 則推文
→
05/02 17:08, 2年前 , 66F
什麼彈種都想運給你
05/02 17:08, 66F
→
05/02 17:08, 2年前 , 67F
就怕小弟像阿富汗政府一樣
05/02 17:08, 67F
→
05/02 17:10, 2年前 , 68F
而且台灣確實也少買一營的LT2000量
05/02 17:10, 68F
推
05/02 17:10, 2年前 , 69F
你又不是現在打 人家現在是進行式阿 還要補盟軍送的
05/02 17:10, 69F
→
05/02 17:10, 2年前 , 70F
買的不是火箭彈，是500磅彈頭的導引飛彈吧
05/02 17:10, 70F
→
05/02 17:10, 2年前 , 71F
真的現在給你 你就要哭了 準備領槍去守街道
05/02 17:10, 71F
推
05/02 17:11, 2年前 , 72F
記得之前消息是說我們買海馬斯主要是為了ATACMS 畢
05/02 17:11, 72F
→
05/02 17:11, 2年前 , 73F
竟火箭彈雷霆2000就能替代
05/02 17:11, 73F
推
05/02 17:15, 2年前 , 74F
要長時間的持續火力壓制海馬斯就比不上A6
05/02 17:15, 74F
→
05/02 17:19, 2年前 , 75F
不知道戰術導引飛彈打哪個cp最高？共軍地對地飛彈？
05/02 17:19, 75F
→
05/02 17:19, 2年前 , 76F
？
05/02 17:19, 76F
→
05/02 17:21, 2年前 , 77F
所以自走砲之後還能不能/要不要買好像不是很明確？
05/02 17:21, 77F
→
05/02 17:22, 2年前 , 78F
軍方指揮部不是？這幾天不就俄軍指揮部又被端了一個
05/02 17:22, 78F
推
05/02 17:23, 2年前 , 79F
嚴德發力推的 已經卸任了 可能被後任取消掉~~
05/02 17:23, 79F
推
05/02 17:52, 2年前 , 80F
米帝一開始也叫司機跑路啊，別真的把米帝當神
05/02 17:52, 80F
→
05/02 18:04, 2年前 , 81F
米帝就是要讓烏克蘭消耗俄國能量，沒想到效果超好
05/02 18:04, 81F
→
05/02 18:05, 2年前 , 82F
米國以軍事而言本來就是神，只是背後目的動機是好
05/02 18:05, 82F
→
05/02 18:05, 2年前 , 83F
是壞就不知到。你叫對岸打米國沖繩基地看看就知道
05/02 18:05, 83F
→
05/02 18:05, 2年前 , 84F
誰是神
05/02 18:05, 84F
→
05/02 18:06, 2年前 , 85F
不然對岸不會當狗崽子窩在沿海
05/02 18:06, 85F
推
05/02 18:07, 2年前 , 86F
美帝雖不是神，但也神過軍盲嗷嗷叫
05/02 18:07, 86F
→
05/02 18:12, 2年前 , 87F
烏克蘭的表現確實超出美國預期。所以美方也逐漸加
05/02 18:12, 87F
→
05/02 18:12, 2年前 , 88F
大支援力度
05/02 18:12, 88F
→
05/02 18:12, 2年前 , 89F
廢物是不配投資的
05/02 18:12, 89F
推
05/02 18:38, 2年前 , 90F
海馬斯還能升級下一代射程500km遠程精準飛彈
05/02 18:38, 90F
→
05/02 18:39, 2年前 , 91F
Excalibur估計只能搭載M109A7或M777
05/02 18:39, 91F
→
05/02 18:41, 2年前 , 92F
遠程精準打擊還是GPS+慣性制導符合未來趨勢
05/02 18:41, 92F
→
05/02 20:33, 2年前 , 93F
民主黨這樣等川普
05/02 20:33, 93F
→
05/02 20:49, 2年前 , 94F
全部精準打擊 這連美軍自己都打不起好嗎
05/02 20:49, 94F
→
05/02 21:07, 2年前 , 95F
美帝海陸的遠征火力方案就是靠遠程精準打擊
05/02 21:07, 95F
→
05/02 21:08, 2年前 , 96F
應該說定位不一樣，遠程是開圖打在關鍵要害
05/02 21:08, 96F
→
05/02 21:09, 2年前 , 97F
直接讓對方戰力打折或星星隕落
05/02 21:09, 97F
→
05/02 21:09, 2年前 , 98F
火炮則是等對方過來再互相傷害
05/02 21:09, 98F
推
05/03 09:45, 2年前 , 99F
火炮是互相傷害？台灣買火炮目的是重層嚇阻用的，
05/03 09:45, 99F
→
05/03 09:45, 2年前 , 100F
防衛國土是很多層次，一道一道的，避免對方狗屎運
05/03 09:45, 100F
→
05/03 09:45, 2年前 , 101F
突破前面幾道的防線，你還留有後手的方案，自走炮就
05/03 09:45, 101F
→
05/03 09:45, 2年前 , 102F
是其一的目地，就是萬一解放軍狗屎運偷襲，你還有
05/03 09:45, 102F
→
05/03 09:45, 2年前 , 103F
重武器可以擋在沿岸，而不是被他突破到城鎮，就算
05/03 09:45, 103F
→
05/03 09:45, 2年前 , 104F
突破到城鎮這主武器反攻堅也是很好用，至少比兩腳步
05/03 09:45, 104F
→
05/03 09:45, 2年前 , 105F
兵好很多
05/03 09:45, 105F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YRvDkDK (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YRvDkDK (Military)