Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2年前 (2022/05/02 15:46), 編輯推噓26(26推 0噓 49→)
留言75則, 20人參與, 2年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述 《sfsm》 之銘言： : 跟烏克蘭戰爭無關， : 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 : : 梅復興也在2/21有提到（烏克蘭戰爭2/24才開打） : : https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6112338 朱明在3月時也有一篇「內幕」 寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由 當然也是看看就好 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=140198 據了解，美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機，強化其反潛戰力，而海 軍也積極爭取後在今年以「神鷹三號專案」編列340億餘元來執行；但是海軍採購武器裝備 不是單一項目，而是要從系統的構聯才能發揮最大戰力，MH-60R反潛直升機雖機上裝備先進 ，但需透過先進加密鏈路與海軍現有的成功級軍艦構聯才有具真正戰力；這一套的先進加密 鏈路，也需要2百億元的預算；隨之海軍也必需啟動成功級軍艦的性能提升案，例如改成標 準二型防空飛彈，以及新一代飛彈巡防艦的戰鬥系統，從MH-60R反潛直升機案後的連動所需 要的軍事投資案經費，保守估計1200億台幣以上。 知情人士指出，在有限的國防資源，若將預算投資在軍艦性能的提升，現階段的解放軍航艦 與作戰艦的質與量，我方怎麼平衡？若此時往此投資將會是不切實際，當前就要將優先順序 調整，先建構出海空中長距對海的反艦打擊能量，解放軍航艦戰鬥群與作戰艦只要一出海， 就在反艦飛彈的射程範圍，即使繞到東部海域，也要保持600公里以上的距離，自然可達成 非對稱的戰力；軍艦性能的提升等相關配套的武器系統現階段凍結，往後再延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651477562.A.203.html
推
05/02 15:47, 2年前 , 1F
矮油 我信了
05/02 15:47, 1F
→
05/02 15:47, 2年前 , 2F
台灣連自走砲都做不出來 !!??
05/02 15:47, 2F
推
05/02 15:51, 2年前 , 3F
M109自走砲的精準打擊能力沒幾個國家作得出來
05/02 15:51, 3F
→
05/02 15:51, 2年前 , 4F
連2D都做不到
05/02 15:51, 4F
推
05/02 15:51, 2年前 , 5F
重點是獵殺潛艇的優良空域在太平洋東岸，在台灣海峽
05/02 15:51, 5F
→
05/02 15:51, 2年前 , 6F
跟巴士海峽處會受到共軍陸基飛機極大的威脅。但開戰
05/02 15:51, 6F
→
05/02 15:51, 2年前 , 7F
時，美軍在東岸、東海跟巴士海峽各伏擊點佈滿攻擊潛
05/02 15:51, 7F
→
05/02 15:51, 2年前 , 8F
艇，反潛機一直抓到友軍很不方便！
05/02 15:51, 8F
推
05/02 15:51, 2年前 , 9F
其實為什麼做不出來?不就帶底火的JDAM(逃
05/02 15:51, 9F
→
05/02 15:53, 2年前 , 10F
韓國也是到處拿授權才生出來的，你覺得台灣軍工有比
05/02 15:53, 10F
→
05/02 15:53, 2年前 , 11F
韓國強嗎?
05/02 15:53, 11F
推
05/02 15:55, 2年前 , 12F
砲管 射控 這兩項不夠困難嗎？
05/02 15:55, 12F
推
05/02 15:55, 2年前 , 13F
我覺得台灣軍工比韓國強耶...
05/02 15:55, 13F
→
05/02 15:56, 2年前 , 14F
砲管看能不能跟德國買嘛
05/02 15:56, 14F
→
05/02 15:56, 2年前 , 15F
別說笑了好嗎…
05/02 15:56, 15F
→
05/02 15:57, 2年前 , 16F
台灣軍工差韓國差多了，我們只是剛好專精在那幾項
05/02 15:57, 16F
推
05/02 15:58, 2年前 , 17F
應該說 我們既然能做巡弋飛彈
05/02 15:58, 17F
推
05/02 15:58, 2年前 , 18F
買二手堤康就沒這些問題了 逃...
05/02 15:58, 18F
→
05/02 15:58, 2年前 , 19F
為什麼不能做導引砲彈...
05/02 15:58, 19F
→
05/02 16:00, 2年前 , 20F
最大的差別是一個用火箭引擎 一個用底火
05/02 16:00, 20F
推
05/02 16:00, 2年前 , 21F
韓國可以造F100...我們還在1042 qq
05/02 16:00, 21F
→
05/02 16:00, 2年前 , 22F
用底火瞬間加速度很高這樣 比較需要克服
05/02 16:00, 22F
→
05/02 16:00, 2年前 , 23F
雖然能做飛彈，但是單兵裝備生產的慘不忍睹
05/02 16:00, 23F
推
05/02 16:01, 2年前 , 24F
其實我也不知道導引炮彈的門檻有哪些 有專業大大嘛
05/02 16:01, 24F
推
05/02 16:01, 2年前 , 25F
韓國都能做射衛星的重型火箭了...台灣...
05/02 16:01, 25F
推
05/02 16:02, 2年前 , 26F
1.瞬間家速度高 2.彈體空間比較小 我知道的大概這2
05/02 16:02, 26F
→
05/02 16:02, 2年前 , 27F
但應該不是不能克服
05/02 16:02, 27F
推
05/02 16:04, 2年前 , 28F
台灣連高倍徑砲管都做不出來了 台灣重工業不強
05/02 16:04, 28F
推
05/02 16:05, 2年前 , 29F
韓國都自製神盾艦了,台灣4530卡關中
05/02 16:05, 29F
推
05/02 16:06, 2年前 , 30F
不太可能吧, 二戰時期的砲都造不出來?
05/02 16:06, 30F
→
05/02 16:06, 2年前 , 31F
KFX原型機都快組裝完成,台灣還在織女星計畫
05/02 16:06, 31F
→
05/02 16:07, 2年前 , 32F
黑豹戰車在爭取外銷訂單,台灣外購M-1A2T
05/02 16:07, 32F
推
05/02 16:08, 2年前 , 33F
砲管跟缺德國買？要嘛缺德國直接拒絕要嘛中共威嚇
05/02 16:08, 33F
→
05/02 16:08, 2年前 , 34F
一下缺德國就縮了吧
05/02 16:08, 34F
→
05/02 16:09, 2年前 , 35F
台灣軍工比韓國強???
05/02 16:09, 35F
推
05/02 16:11, 2年前 , 36F
德國要是肯對我們軍售…pzh2000和豹2老早就買啦，現
05/02 16:11, 36F
→
05/02 16:11, 2年前 , 37F
實現在是全世界只有老美敢賣我們軍火
05/02 16:11, 37F
→
05/02 16:12, 2年前 , 38F
一扯到韓國,等下某個ID又會跑出來了...
05/02 16:12, 38F
推
05/02 16:12, 2年前 , 39F
也是 看這次德國那鳥樣子 應該戰後還是繼續龜
05/02 16:12, 39F
→
05/02 16:13, 2年前 , 40F
不過我覺得砲身爛一點 用二戰水準做就好
05/02 16:13, 40F
→
05/02 16:13, 2年前 , 41F
然後搭配自製精準彈藥 這樣有沒有搞頭
05/02 16:13, 41F
→
05/02 16:14, 2年前 , 42F
反正台灣也沒啥縱深 能打15~20KM差不多了
05/02 16:14, 42F
→
05/02 16:16, 2年前 , 43F
不就是現有的155拖曳榴炮?
05/02 16:16, 43F
→
05/02 16:17, 2年前 , 44F
軍備局搞過國造榴炮.增程炮.半自走砲跟卡車炮
05/02 16:17, 44F
→
05/02 16:17, 2年前 , 45F
陸軍又不買單
05/02 16:17, 45F
→
05/02 16:17, 2年前 , 46F
看看東歐有沒有人要賣卡車砲吧
05/02 16:17, 46F
推
05/02 16:18, 2年前 , 47F
05/02 16:18, 47F
→
05/02 16:18, 2年前 , 48F
軍備局搞過卡車炮了
05/02 16:18, 48F
推
05/02 16:19, 2年前 , 49F
什麼時候搞的 不買單的理由又是什麼?
05/02 16:19, 49F
推
05/02 16:21, 2年前 , 50F
官方理由很多 但應該是沒錢 但那時頂多算概念展示
05/02 16:21, 50F
→
05/02 16:22, 2年前 , 51F
離實用還很遠 加上客戶又沒興趣 就沒了
05/02 16:22, 51F
→
05/02 16:22, 2年前 , 52F
射程不到30KM
05/02 16:22, 52F
→
05/02 16:22, 2年前 , 53F
連那門砲都是土炮焊接的
05/02 16:22, 53F
→
05/02 16:26, 2年前 , 54F
美帝的東西是研發完裝備後經過實戰驗證再N次改款升
05/02 16:26, 54F
→
05/02 16:27, 2年前 , 55F
級，至少穩定可靠，自己摸索土法煉鋼作出來能不能用
05/02 16:27, 55F
→
05/02 16:27, 2年前 , 56F
沒人知道
05/02 16:27, 56F
推
05/02 17:05, 2年前 , 57F
說很多次了，想喝牛奶不必自己養牛
05/02 17:05, 57F
→
05/02 17:05, 2年前 , 58F
更何況你台灣還養不起
05/02 17:05, 58F
推
05/02 17:07, 2年前 , 59F
沒市場也就算了，你還沒技術 沒供應鏈
05/02 17:07, 59F
→
05/02 17:09, 2年前 , 60F
零件跟人家買，人家也不一定要賣
05/02 17:09, 60F
→
05/02 17:09, 2年前 , 61F
就算賣了，哪天也說不一定會突然反悔卡你
05/02 17:09, 61F
→
05/02 17:12, 2年前 , 62F
卡車砲是定位問題 裝甲是用履帶砲
05/02 17:12, 62F
→
05/02 17:13, 2年前 , 63F
機步用拖曳砲 軍備局卡車砲原意是
05/02 17:13, 63F
→
05/02 17:13, 2年前 , 64F
取代機步的拖曳砲 不是取代履帶砲
05/02 17:13, 64F
推
05/02 17:23, 2年前 , 65F
台灣有做自走砲阿XD 當兵隔壁鄰居有個砲兵營 有個
05/02 17:23, 65F
→
05/02 17:23, 2年前 , 66F
自走砲像神像一樣供在那阿 沒看它動過
05/02 17:23, 66F
推
05/02 21:54, 2年前 , 67F
台灣軍工比韓國強？？韓國人都搞出神盾、潛艦多久了
05/02 21:54, 67F
→
05/02 21:54, 2年前 , 68F
，台灣？
05/02 21:54, 68F
推
05/02 22:28, 2年前 , 69F
韓國神盾潛艦都拼裝的..連KFX韓國只是設計了外型而
05/02 22:28, 69F
→
05/02 22:29, 2年前 , 70F
已，就跟我們正在進行的潛艦國造美其名國造其實...
05/02 22:29, 70F
→
05/02 22:29, 2年前 , 71F
韓國軍武對比台灣就是強在有世界各國可以提供關鍵的
05/02 22:29, 71F
→
05/02 22:29, 2年前 , 72F
設備跟技術..
05/02 22:29, 72F
→
05/03 09:01, 2年前 , 73F
台灣連拼裝都拼不出來，看最近的國造是什麼樣子，潛
05/03 09:01, 73F
→
05/03 09:01, 2年前 , 74F
艦不知道還要多久，說好的鎮海呢，基礎工業底子就是
05/03 09:01, 74F
→
05/03 09:01, 2年前 , 75F
這麼薄弱，認清現實總比自我催眠好吧
05/03 09:01, 75F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YRumw83 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YRumw83 (Military)