Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間2年前 (2022/05/02 15:21), 編輯推噓51(52推 1噓 114→)
留言167則, 38人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述 《saberr33 (creeps)》 之銘言： : 　 : 上一篇被版友噓爆,不過這篇美國就驗證了我的想法。在美國軍武產線未擴增與烏克蘭那 : 種噴彈藥的打法,烏俄戰爭排擠了其他國家在陸戰裝備的訂單順序。此外,一些小道消息顯 : 示烏克蘭飛行員正在美國受F16訓,希望不要又排擠到我國飛機訂單。 : 　 跟烏克蘭戰爭無關， 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到（烏克蘭戰爭2/24才開打） https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6112338 拜登政府的思維主導 去年9月在華府召開的「蒙特瑞會談」（Monterey Talks）中， 美方曾應蔡總統之前的要求，提供了一封信函， 針對究竟美方認為什麼才是符合「非對稱戰力」的武器裝備， 以供我決策層級參考。 該文件詳細內容與所例舉之非對稱戰力系統當然因保密而無從得知， 但當時與會並負責對台政策與美台軍事合作事務的美國防部印太助理部長萊特納（Ely Ratn er） 去（2021）年12月8日在美國國會參議院外交委員會 「美國對台灣政策的未來」（The Future of U.S. Policy on Taiwan） 的聽證會作證時曾回答參議員質詢， 例舉了一些美國國防部認為台灣應優先構建的非對稱戰力： 「岸防巡航飛彈」（Costal Defense Cruise Missile/CDCM）、 「短程與中程防空」（Short- and Medium-Range Air Defenses）、 「防禦性水雷」（Defensive Naval Mines）與 「（能開創有利作戰條件的）指揮、管制、通信、資訊、情報、監控、偵察能力」（Enabli ng C4ISR）等。 這些當然基本上大多是老調重彈，且部分我國已在執行中， 但還是具有一定的指標性意義。 拜登政府過去數月來還成立了一個「老虎隊」 （Tiger Team，即跨部會專責研究小組） 來評估美台軍事合作優先順序， 由五角大廈一位副次長階級官員主持。 近來的許多美方新指導方針， 均是源自該「老虎隊」之結論建議。 據知，目前首當其衝的就是國防部與行政院均已核准， 立法院也已於1月底正式通過了預算的海軍MH-60R反潛直升機採購案， 但其他軍種需求也可能受到影響。 ===== 所以M109A6有可能就是被那個老虎隊刪掉的， 拜登會把川普時期賣的東西大刪特刪， 沒意外的話應該會以C41ISR為優先。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651476100.A.D6B.html
推
05/02 15:24, 2年前 , 1F
所以c41isr的東西是啥? 其中應該有UAV?
05/02 15:24, 1F
推
05/02 15:24, 2年前 , 2F
M109A6不是可以提升砲兵的指揮能力?為何選這砍？
05/02 15:24, 2F
→
05/02 15:26, 2年前 , 3F
台軍東扣西省，這個也要那個也要。老美直接出手幫你
05/02 15:26, 3F
推
05/02 15:26, 2年前 , 4F
老虎隊不是因為俄烏戰爭成立的?
05/02 15:26, 4F
推
05/02 15:26, 2年前 , 5F
MH-60R也是偵搜裝備，還不是卡住了
05/02 15:26, 5F
→
05/02 15:26, 2年前 , 6F
決定哪些比較優先了
05/02 15:26, 6F
推
05/02 15:26, 2年前 , 7F
反艦彈.防空彈跟水雷優先...在遠程搞不對稱?
05/02 15:26, 7F
→
05/02 15:26, 2年前 , 8F
這個角度的連帶:所以M1A1坦克"在不對稱戰"思維中 其
05/02 15:26, 8F
推
05/02 15:27, 2年前 , 9F
老美大概是希望在解放軍登陸之前就把他們解決掉
05/02 15:27, 9F
→
05/02 15:27, 2年前 , 10F
實作用跟M109A6豈不是類似?所以先前也有部份網友認
05/02 15:27, 10F
→
05/02 15:27, 2年前 , 11F
買韓國那一台 各種在地生產
05/02 15:27, 11F
→
05/02 15:27, 2年前 , 12F
登陸後才會用到炮兵
05/02 15:27, 12F
→
05/02 15:27, 2年前 , 13F
M109A6都不行了 更何況是M-1A2T
05/02 15:27, 13F
→
05/02 15:28, 2年前 , 14F
為買M1A2的重要性真的那麼高嗎?即可用本文角度思考~
05/02 15:28, 14F
→
05/02 15:28, 2年前 , 15F
強化反艦，防空能力 不讓中國有登陸的機會
05/02 15:28, 15F
推
05/02 15:29, 2年前 , 16F
M1A2T如果不是已經簽完發價書開始生產了，搞不好也
05/02 15:29, 16F
→
05/02 15:29, 2年前 , 17F
被抓出來檢討
05/02 15:29, 17F
推
05/02 15:30, 2年前 , 18F
改提二手提康搞不好可以? 逃...
05/02 15:30, 18F
→
05/02 15:31, 2年前 , 19F
M1A2T是在川普政府就定案，拜登不能刪，如果再拖一
05/02 15:31, 19F
→
05/02 15:31, 2年前 , 20F
年一定會刪掉
05/02 15:31, 20F
→
05/02 15:34, 2年前 , 21F
老美的做法感覺是要台灣走向不對稱戰力的方向，只
05/02 15:34, 21F
→
05/02 15:34, 2年前 , 22F
是對老美最有利的建軍方向，未必是對台灣最有利的
05/02 15:34, 22F
→
05/02 15:34, 2年前 , 23F
建軍方向(台灣最佳策略是禦敵於境外，其次是殲敵於
05/02 15:34, 23F
→
05/02 15:34, 2年前 , 24F
灘頭，但以老美來說，說不定打成絞肉戰對它最有利.
05/02 15:34, 24F
→
05/02 15:34, 2年前 , 25F
..)
05/02 15:34, 25F
推
05/02 15:35, 2年前 , 26F
反正美國現在也是用交貨大延期讓台灣這邊知難而退
05/02 15:35, 26F
→
05/02 15:36, 2年前 , 27F
M1A2T 在2019年就簽好發價書，等於簽好合約，如果
05/02 15:36, 27F
→
05/02 15:36, 2年前 , 28F
拜登不賣就是違約，沒那就要賠上一筆賠償金給台灣
05/02 15:36, 28F
→
05/02 15:36, 2年前 , 29F
了
05/02 15:36, 29F
→
05/02 15:36, 2年前 , 30F
@Pig你帶風向也用點腦行不?美要台打絞肉戰怎會要台
05/02 15:36, 30F
推
05/02 15:36, 2年前 , 31F
唉 自走砲+精準砲彈 台灣真的沒能力做嗎?
05/02 15:36, 31F
→
05/02 15:36, 2年前 , 32F
何況自走跑還是老美提議，台灣接受才編列預算，結
05/02 15:36, 32F
→
05/02 15:37, 2年前 , 33F
果現在老美反悔，台灣被卡了一年，外購無果自製又
05/02 15:37, 33F
→
05/02 15:37, 2年前 , 34F
被耽誤，兩頭落空很尷尬
05/02 15:37, 34F
→
05/02 15:37, 2年前 , 35F
多買遠程火箭把更多共軍先在海峽上殲滅當魚飼料?
05/02 15:37, 35F
推
05/02 15:38, 2年前 , 36F
M109A6是陸軍自己想買的，從沒聽說美方有建議過
05/02 15:38, 36F
→
05/02 15:38, 2年前 , 37F
如果美要台打絞肉戰 應該是停售任何飛彈 更共軍更易
05/02 15:38, 37F
推
05/02 15:38, 2年前 , 38F
台灣自己研發水下無人自爆機如何?
05/02 15:38, 38F
→
05/02 15:39, 2年前 , 39F
上岸 然後美方賣陸軍武器以便絞肉~邏輯該是這樣懂嗎
05/02 15:39, 39F
還有 88 則推文
→
05/02 16:06, 2年前 , 128F
國的國力。從來都是民主黨最愛點火
05/02 16:06, 128F
→
05/02 16:07, 2年前 , 129F
但是台灣該拿的趁順風時多拿一點不要手軟
05/02 16:07, 129F
推
05/02 16:08, 2年前 , 130F
核潛這種不是一般國家養得起的東西就別再提了。
05/02 16:08, 130F
→
05/02 16:09, 2年前 , 131F
我們的潛艦國造的關鍵裝備不知道有沒有機會跟澳洲
05/02 16:09, 131F
→
05/02 16:09, 2年前 , 132F
抱團
05/02 16:09, 132F
推
05/02 16:11, 2年前 , 133F
打絞肉戰對美國有利個頭 摧毀中國海軍力量才是最有
05/02 16:11, 133F
→
05/02 16:11, 2年前 , 134F
利 沒有海軍 中國擺一億陸軍都威脅不到美國好嗎
05/02 16:11, 134F
→
05/02 16:23, 2年前 , 135F
在忍2年等民主黨下台吧
05/02 16:23, 135F
推
05/02 16:34, 2年前 , 136F
當然知道台灣當然沒核潛的需求也養不起，跟航母一
05/02 16:34, 136F
→
05/02 16:34, 2年前 , 137F
樣
05/02 16:34, 137F
→
05/02 16:35, 2年前 , 138F
不過台灣有神盾艦跟F-35的需求
05/02 16:35, 138F
推
05/02 16:42, 2年前 , 139F
經過這次烏俄戰爭後，美軍調整對台武器銷售，也是
05/02 16:42, 139F
→
05/02 16:42, 2年前 , 140F
很正常不過了，強化源頭打擊能力，殲滅於對岸灘頭
05/02 16:42, 140F
→
05/02 16:42, 2年前 , 141F
，優先從遠中近調整戰略。
05/02 16:42, 141F
推
05/02 16:44, 2年前 , 142F
那是去年提的，不是烏俄戰爭影響
05/02 16:44, 142F
推
05/02 16:45, 2年前 , 143F
全世界只有英澳得到美國核潛技術輸出 核潛的優勢台
05/02 16:45, 143F
→
05/02 16:45, 2年前 , 144F
灣用不到 劣勢影響卻非常大 傻了才肖想核潛
05/02 16:45, 144F
推
05/02 16:46, 2年前 , 145F
也沒有調整，當初我們的HIMARS本來就因為預算沒有
05/02 16:46, 145F
→
05/02 16:46, 2年前 , 146F
買足夠
05/02 16:46, 146F
推
05/02 16:48, 2年前 , 147F
絞肉下去晶片是不想要了喔?不止工廠全停，工程師也
05/02 16:48, 147F
→
05/02 16:48, 2年前 , 148F
全部被動員打仗，不覺得美會比較有利
05/02 16:48, 148F
推
05/02 16:58, 2年前 , 149F
真要絞肉反而是拼命塞陸軍裝備吧 遠程打擊彈藥就是
05/02 16:58, 149F
→
05/02 16:58, 2年前 , 150F
要殲敵於海上 讓解放軍連爬上來的機會都沒有
05/02 16:58, 150F
推
05/02 17:01, 2年前 , 151F
台灣柴潛都快養不起了，還核潛zzzZZ
05/02 17:01, 151F
→
05/02 17:17, 2年前 , 152F
立院吵核潛就某陣營的軍盲政客
05/02 17:17, 152F
→
05/02 17:17, 2年前 , 153F
沒有考慮整體戰力 只考慮帳面單體規格
05/02 17:17, 153F
→
05/02 17:18, 2年前 , 154F
小國防禦用同樣的錢 SSK的數量高很多倍
05/02 17:18, 154F
→
05/02 17:19, 2年前 , 155F
烏克蘭一窮二白才玩絞肉，台灣人玩絞肉？逃光光差
05/02 17:19, 155F
→
05/02 17:19, 2年前 , 156F
不多
05/02 17:19, 156F
→
05/02 17:19, 2年前 , 157F
換核潛反而戰力大幅縮減
05/02 17:19, 157F
推
05/02 17:32, 2年前 , 158F
台灣人口密度高城市多應該更適合打絞肉
05/02 17:32, 158F
→
05/02 17:49, 2年前 , 159F
那只是純軍事的考量適合 還要考慮的東西多著
05/02 17:49, 159F
噓
05/02 17:54, 2年前 , 160F
人家玩絞肉最主要是因為沒有天險
05/02 17:54, 160F
→
05/02 17:54, 2年前 , 161F
沒有台灣海峽，台灣也不會是今天這個樣子
05/02 17:54, 161F
推
05/02 17:55, 2年前 , 162F
台灣就海上殲滅離島絞肉
05/02 17:55, 162F
推
05/02 18:08, 2年前 , 163F
柴油潛艦比核動力有更多靜音優勢,不搞遠洋沒必要核
05/02 18:08, 163F
→
05/02 18:09, 2年前 , 164F
AH-1Z與我們的AH-1W完全不是一回事,價格和阿帕契差
05/02 18:09, 164F
→
05/02 18:10, 2年前 , 165F
不多,引擎換了,2槳換4槳,整個電控都不一樣,維修重頭
05/02 18:10, 165F
→
05/02 18:12, 2年前 , 166F
誰說1W跟1Z差不多啊，這標準軍盲啊
05/02 18:12, 166F
推
05/02 18:55, 2年前 , 167F
搞不好美國想要台灣的陸軍減少 增加海軍空軍XD
05/02 18:55, 167F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YRuQ4rh (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YRuQ4rh (Military)