Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實

看板Military作者時間2年前 (2022/03/22 19:16), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 47→)
留言77則, 38人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : 要貧嘴之前，先確定是不是同一顆子彈喔 : 雖然本來想看看龍吟會不會出來洗地，但是解放軍掉飛機可能很丟臉， 進度更新 1. 台媒報導 https://www.cna.com.tw/news/acn/202203220178.aspx 解放軍運8反潛機墜海 罹難飛行員遺體運返家鄉 2. 中國那邊也有一些零星的情報 https://i.imgur.com/RVwz3fZ.png
https://i.imgur.com/0WJDqWG.jpg
https://i.imgur.com/iCR7BQo.jpg
雖然墓碑上面寫3/1執行任務犧牲，不代表就是駕駛運-8 總結： 讓子彈再飛一會，要等龍吟親自證實 現在的國安局真的不行啊 https://i.imgur.com/SCxYj7x.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647947792.A.9C6.html ※ 編輯: kuninaka (61.227.112.238 臺灣), 03/22/2022 19:17:18
→
03/22 19:18, 2年前 , 1F
如果92697是實驗機部隊，那現在摔的可能是運九嘍。
03/22 19:18, 1F
→
03/22 19:19, 2年前 , 2F
河南共青團到底是什麼來頭，敢發這種消息不怕被消失
03/22 19:19, 2F
→
03/22 19:20, 2年前 , 3F
中央社的新聞也把徐文張冠李戴列進來，就繼續讓子彈
03/22 19:20, 3F
→
03/22 19:20, 2年前 , 4F
飛嘍
03/22 19:20, 4F
不過我想問的是，這機型來自於蘇聯的Ан-12 好像摔過很多架 解放軍這樣用，還好吧？ ※ 編輯: kuninaka (61.227.112.238 臺灣), 03/22/2022 19:21:34
→
03/22 19:22, 2年前 , 5F
我是覺得這話題沒啥意義啦 不就飛機失事
03/22 19:22, 5F
→
03/22 19:22, 2年前 , 6F
解放軍摔機還是算有意義吧 XD
03/22 19:22, 6F
推
03/22 19:24, 2年前 , 7F
說不定還有IL-76
03/22 19:24, 7F
推
03/22 19:24, 2年前 , 8F
意義就是有人說名嘴比較可信，甚至最後惱羞
03/22 19:24, 8F
推
03/22 19:26, 2年前 , 9F
慢速機不能跳傘嗎？不是戰時被攻擊應該沒那麼急迫
03/22 19:26, 9F
→
03/22 19:27, 2年前 , 10F
我只信龍吟 講的相反
03/22 19:27, 10F
推
03/22 19:29, 2年前 , 11F
運8有沒有墜機還在等子彈飛呢 賴岳謙又還沒證實
03/22 19:29, 11F
推
03/22 19:30, 2年前 , 12F
幫忙回顧一下，當初爭論的點是有沒有摔運8，至於上
03/22 19:30, 12F
→
03/22 19:30, 2年前 , 13F
面的人員姓什麼叫什麼不在討論範圍內
03/22 19:30, 13F
→
03/22 19:32, 2年前 , 14F
摔機是事實啊，有些版有的臉很紅紅
03/22 19:32, 14F
推
03/22 19:32, 2年前 , 15F
總而言之 一定是有摔什麼東西 然後上面的人死了
03/22 19:32, 15F
→
03/22 19:32, 2年前 , 16F
不然這些人是想不開集體自殺嗎?
03/22 19:32, 16F
推
03/22 19:33, 2年前 , 17F
甚至是某人說：「而且如果真是失事,解放軍的專業救
03/22 19:33, 17F
→
03/22 19:33, 2年前 , 18F
難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷
03/22 19:33, 18F
→
03/22 19:33, 2年前 , 19F
國安局掌握的消息至少大方向是正確的，比名嘴好
03/22 19:33, 19F
→
03/22 19:33, 2年前 , 20F
我懷疑消息的真實性」就算不是運-8，也是肯定摔了
03/22 19:33, 20F
→
03/22 19:33, 2年前 , 21F
飛機
03/22 19:33, 21F
推
03/22 19:34, 2年前 , 22F
誰說沒意義 這可是證實國安局不可信呢 看向1樓
03/22 19:34, 22F
推
03/22 19:35, 2年前 , 23F
那些跳針仔現在臉腫的跟麵龜一樣還在繼續跳
03/22 19:35, 23F
推
03/22 19:40, 2年前 , 24F
說出名嘴比國安局可信的可笑仔要不要出來解釋？
03/22 19:40, 24F
推
03/22 19:41, 2年前 , 25F
我只信前板皇RURILIN 出來打球
03/22 19:41, 25F
推
03/22 19:43, 2年前 , 26F
摔飛機很正常，為什麼要糾結，我們可以討論的
03/22 19:43, 26F
→
03/22 19:43, 2年前 , 27F
這樂山雷達應該可掃到,也會跟美方交流查核巴
03/22 19:43, 27F
推
03/22 19:45, 2年前 , 28F
最起碼來說，國安局應該是有掌握到墜機的消息，只
03/22 19:45, 28F
→
03/22 19:46, 2年前 , 29F
是具體是什麼機型，不好說
03/22 19:46, 29F
→
03/22 19:46, 2年前 , 30F
但是有人就覺得國安局不可信，名嘴比較可信
03/22 19:46, 30F
→
03/22 19:46, 2年前 , 31F
不要再說了 已經被水桶了
03/22 19:46, 31F
→
03/22 19:48, 2年前 , 32F
賴岳謙證實了嗎？沒有我可是不信的喔～
03/22 19:48, 32F
→
03/22 19:50, 2年前 , 33F
樂山分析比對那邊光點很花時間嗎 十號還沒法確定喔
03/22 19:50, 33F
→
03/22 19:51, 2年前 , 34F
難怪會說要再蓋一座呢(X
03/22 19:51, 34F
→
03/22 19:53, 2年前 , 35F
是不是有次國安局評估北韓金正恩生病，後續是不是
03/22 19:53, 35F
→
03/22 19:53, 2年前 , 36F
也被半打臉啊...
03/22 19:53, 36F
推
03/22 19:53, 2年前 , 37F
島內、普亭
03/22 19:53, 37F
推
03/22 19:55, 2年前 , 38F
軍機摔是很正常的 特別是俄系的損耗率高
03/22 19:55, 38F
推
03/22 19:56, 2年前 , 39F
運8跟運9差在哪好像也沒有很多資料
03/22 19:56, 39F
→
03/22 19:59, 2年前 , 40F
小胖那個差在有沒有雷達(佈線)吧
03/22 19:59, 40F
推
03/22 20:03, 2年前 , 41F
某種程度上,說金正恩生病是100%準確的
03/22 20:03, 41F
→
03/22 20:03, 2年前 , 42F
金正恩的體態顯然自當政以來都在生病
03/22 20:03, 42F
推
03/22 20:03, 2年前 , 43F
6名
03/22 20:03, 43F
推
03/22 20:04, 2年前 , 44F
掉的是7人座的J-15S啦
03/22 20:04, 44F
→
03/22 20:04, 2年前 , 45F
(或許也造成其特別執著現代戰爭是炮戰的觀點)
03/22 20:04, 45F
→
03/22 20:05, 2年前 , 46F
有張帝還有彭博
03/22 20:05, 46F
→
03/22 20:06, 2年前 , 47F
金正恩胖成那樣當然是生病XD
03/22 20:06, 47F
推
03/22 20:06, 2年前 , 48F
名嘴還沒證實 都不算
03/22 20:06, 48F
→
03/22 20:06, 2年前 , 49F
健康跟疾病的分界是人類主觀認定的標準
03/22 20:06, 49F
推
03/22 20:06, 2年前 , 50F
山東滕州是兩個人名，所以是七個
03/22 20:06, 50F
→
03/22 20:07, 2年前 , 51F
疾病的狀態其實是文化問題喔XD
03/22 20:07, 51F
推
03/22 20:17, 2年前 , 52F
前任版皇腦羞真的蠻好笑的XD
03/22 20:17, 52F
→
03/22 20:19, 2年前 , 53F
udn也報導了
03/22 20:19, 53F
推
03/22 20:21, 2年前 , 54F
金正恩那麼胖 Google說174cm 120kg
03/22 20:21, 54F
→
03/22 20:21, 2年前 , 55F
看起來就Morbid obesity 當然是生病
03/22 20:21, 55F
→
03/22 20:34, 2年前 , 56F
爭執的點已經不在有沒有掉飛機了
03/22 20:34, 56F
推
03/22 20:37, 2年前 , 57F
徐文失事曝光，至遲是今年一月的事情。所以三月運八
03/22 20:37, 57F
→
03/22 20:37, 2年前 , 58F
反潛機失事消息剛出來時，徐文竟然又在失事名單內，
03/22 20:37, 58F
→
03/22 20:37, 2年前 , 59F
才會被質疑有問題。
03/22 20:37, 59F
推
03/22 20:48, 2年前 , 60F
文這個字這麼普通，徐也不是什麼罕見姓氏，還是解
03/22 20:48, 60F
→
03/22 20:48, 2年前 , 61F
放軍不允許同名同姓啊？
03/22 20:48, 61F
噓
03/22 20:49, 2年前 , 62F
我只相信賴岳謙
03/22 20:49, 62F
→
03/22 20:53, 2年前 , 63F
其實一開始並沒有流傳罹難名單。後來中共網上才有各
03/22 20:53, 63F
→
03/22 20:53, 2年前 , 64F
種小道消息的名單出現，但包含徐文就讓人懷疑事件真
03/22 20:53, 64F
→
03/22 20:53, 2年前 , 65F
實性。畢竟民間缺乏其他管道證實。
03/22 20:53, 65F
推
03/22 21:46, 2年前 , 66F
所以也有可能是其他的摔機也算在這一件裡面 低調過
03/22 21:46, 66F
→
03/22 21:46, 2年前 , 67F
去啊 也有可能是藉機真假參半 順便執行反情報工作
03/22 21:46, 67F
→
03/22 21:47, 2年前 , 68F
國安局就算被問 頂多回答有沒有摔 不會回答細項
03/22 21:47, 68F
推
03/22 21:49, 2年前 , 69F
講太細節反而會讓我方的人出事
03/22 21:49, 69F
→
03/22 21:51, 2年前 , 70F
我之前就強調過 其他飛機的如果摔機 跟運八摔機不
03/22 21:51, 70F
→
03/22 21:51, 2年前 , 71F
衝突的緣由就是這樣
03/22 21:51, 71F
→
03/22 21:52, 2年前 , 72F
不要糾結在有沒有摔 要看死者的單位級職
03/22 21:52, 72F
→
03/22 21:53, 2年前 , 73F
本來就不用糾結的東西 XD
03/22 21:53, 73F
→
03/22 22:07, 2年前 , 74F
當初啟人疑竇的一點就是單位。反潛機操作是海航，
03/22 22:07, 74F
→
03/22 22:07, 2年前 , 75F
不是空軍。而徐文是空軍。
03/22 22:07, 75F
推
03/23 01:06, 2年前 , 76F
龍吟出來澄清 我就知道大概是了
03/23 01:06, 76F
推
03/23 02:37, 2年前 , 77F
死好
03/23 02:37, 77F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1YER0Gd6 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1YER0Gd6 (Military)