Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實

看板Military作者 (水鏡八旗)時間2年前 (2022/03/10 14:05), 2年前編輯推噓15(1504)
留言19則, 17人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《kuninaka ()》之銘言: : ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言: : : 他們至少比現在的國安局消息可信. : : 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 : : 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 : : 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論. : : 讓子彈飛一會兒... : 引用版主在置底公告的文章 : : → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03: : : → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03: : https://i.imgur.com/nauy8qV.jpg
: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源,讓你認為國安局不可信? 請問我原文哪有說國安局不可信是因為賴岳謙和張競的資料來源? 然後我有說因為國安局更不可信所以記者一定是對的? 要針對我就別搞邏輯滑坡!最近冒出來的板上推文都在用這套攻擊不同看法的人. 我相信越南記者的推特你也沒去查證. : 本次事件是由國安局、國防部、外交部、僑委會聯合提出的專案報告 : 軍武點:運-8在南海墜落 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646892311.A.799.html ※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 14:08:21

03/10 14:08, 2年前 , 1F
借串問版主,之前有人掰6000不知名國家正規軍的
03/10 14:08, 1F

03/10 14:08, 2年前 , 2F
所以你上篇文的第一句不是滑坡? 我問證據是?
03/10 14:08, 2F

03/10 14:08, 2年前 , 3F
你覺得國安局不可信但是又覺得記者說的不一定對?所
03/10 14:08, 3F

03/10 14:08, 2年前 , 4F
笑死怎麼好多推文在提火救油
03/10 14:08, 4F

03/10 14:08, 2年前 , 5F
"他們至少比現在的國安局消息可信" 試問如何舉證
03/10 14:08, 5F

03/10 14:08, 2年前 , 6F
這算板主帶頭發吵架文嗎
03/10 14:08, 6F

03/10 14:08, 2年前 , 7F
好了拉
03/10 14:08, 7F

03/10 14:08, 2年前 , 8F
我只是想詢問那篇表格文為什麼活著,那篇才扯
03/10 14:08, 8F

03/10 14:08, 2年前 , 9F
你講出來都不覺得害躁嗎?
03/10 14:08, 9F

03/10 14:08, 2年前 , 10F
沒有軍武點要多久,嗯?
03/10 14:08, 10F

03/10 14:08, 2年前 , 11F
邏 輯
03/10 14:08, 11F

03/10 14:08, 2年前 , 12F
是不是要把俄羅斯打烏克蘭真正原因那幾篇文洗掉
03/10 14:08, 12F

03/10 14:08, 2年前 , 13F
回文吵架喔
03/10 14:08, 13F

03/10 14:09, 2年前 , 14F
版主帶頭作亂嗎?
03/10 14:09, 14F

03/10 14:09, 2年前 , 15F
"他們"比國安局可信那就是他們資料有可信度,資料呢
03/10 14:09, 15F

03/10 14:09, 2年前 , 16F
以你的意思是現在那台運-8還在南海飛嗎?薛丁格的運
03/10 14:09, 16F

03/10 14:09, 2年前 , 17F
為什麼不私信 水球去吵,要在版上發文吵?
03/10 14:09, 17F

03/10 14:09, 2年前 , 18F
你自己都說賴岳謙比國安局可信了
03/10 14:09, 18F

03/10 14:10, 2年前 , 19F
資料可信就快提供給立委電爆國安局啊。
03/10 14:10, 19F
文章代碼(AID): #1YAPKNUP (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YAPKNUP (Military)