Re: [提問] 關於"空優"的現代定義

看板Military作者 (ZM)時間2年前 (2022/03/20 00:15), 編輯推噓-21(8推 29噓 22→)
留言59則, 41人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
概念是用來簡化現實的，一個概念讓你感到困惑，就表示他的解釋性已經喪失，時代變了 這個時候你該做的是把這個概念丟了，而不是在這個概念上添磚加瓦，愈搞愈迷糊 首先你要把概念解散，把世界還原成原子 戰場上就是低飛的戰鬥轟炸機對決各種輕重防空飛彈與少數的戰鬥機 然後再想像各自的序列 各自的數量 各自的補給狀況 各自的條件限制 戰場的輪廓與動態可以想像出來後 你自然可以歸納出自己好用的概念 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.39.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647706556.A.CCE.html
→
03/20 00:16, 2年前 , 1F
呃
03/20 00:16, 1F
推
03/20 00:18, 2年前 , 2F
鵝
03/20 00:18, 2F
噓
03/20 00:18, 2年前 , 3F
2000年了還在手刻輪子 厲害了
03/20 00:18, 3F
→
03/20 00:20, 2年前 , 4F
老實講 你這有說等於沒說
03/20 00:20, 4F
推
03/20 00:24, 2年前 , 5F
樓上已經有專業的出來講了
03/20 00:24, 5F
噓
03/20 00:24, 2年前 , 6F
尼可以推文= =
03/20 00:24, 6F
推
03/20 00:27, 2年前 , 7F
茅塞頓開
03/20 00:27, 7F
→
03/20 00:31, 2年前 , 8F
聽君一席話，如聽零席話
03/20 00:31, 8F
噓
03/20 00:32, 2年前 , 9F
你成功浪費閱讀者的時間了 well done
03/20 00:32, 9F
→
03/20 00:32, 2年前 , 10F
嚴歸：所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很
03/20 00:32, 10F
→
03/20 00:32, 2年前 , 11F
空洞的一種話
03/20 00:32, 11F
噓
03/20 00:36, 2年前 , 12F
？？？？？？
03/20 00:36, 12F
推
03/20 00:43, 2年前 , 13F
金鋼經？大濕級的都愛讀的厚？
03/20 00:43, 13F
噓
03/20 00:43, 2年前 , 14F
不愧是廢文大濕 從來不會讓我失望 lol
03/20 00:43, 14F
→
03/20 00:48, 2年前 , 15F
這麼清楚明瞭的句子很難懂嗎 世界真是百種人不是叫
03/20 00:48, 15F
→
03/20 00:48, 2年前 , 16F
假的 莫非你們都毫無建築理論的能力 只有單方面吸收
03/20 00:48, 16F
→
03/20 00:48, 2年前 , 17F
破碎知識的能力？
03/20 00:48, 17F
噓
03/20 00:52, 2年前 , 18F
就跟尼說尼可以推文
03/20 00:52, 18F
→
03/20 00:52, 2年前 , 19F
不是難懂 是你特別發了一個廢文
03/20 00:52, 19F
→
03/20 00:52, 2年前 , 20F
尤其是在前面一堆專業文後面
03/20 00:52, 20F
→
03/20 00:52, 2年前 , 21F
2不代表聽不懂 有可能聽懂了但覺得是廢文
03/20 00:52, 21F
噓
03/20 00:54, 2年前 , 22F
又一個自以為了不起的發了一篇廢文
03/20 00:54, 22F
→
03/20 00:54, 2年前 , 23F
你們別這樣 原po覺得自己講了很聰明的一席話
03/20 00:54, 23F
噓
03/20 00:56, 2年前 , 24F
哇好厲害給你拍拍手
03/20 00:56, 24F
噓
03/20 01:00, 2年前 , 25F
金剛經讓我笑了 XDDD
03/20 01:00, 25F
噓
03/20 01:02, 2年前 , 26F
我來解釋 這道理就跟 (1+1)x2 把它拆成 (1+1)+(1+1)
03/20 01:02, 26F
→
03/20 01:02, 2年前 , 27F
把概念解散，把世界還原成原子，這一切沒那麼複雜
03/20 01:02, 27F
→
03/20 01:02, 2年前 , 28F
然後再按照四則運算的規則 就可以算出答案囉
03/20 01:02, 28F
→
03/20 01:02, 2年前 , 29F
這個理論 ZM大濕現在構築出來了 大家聽懂了嗎?
03/20 01:02, 29F
→
03/20 01:02, 2年前 , 30F
這理論完全可套用任何事物 該得諾貝爾獎才對阿 LUL
03/20 01:02, 30F
→
03/20 01:10, 2年前 , 31F
對阿 諾貝爾怎麼不頒給他
03/20 01:10, 31F
→
03/20 01:10, 2年前 , 32F
直接給物理獎了吧
03/20 01:10, 32F
推
03/20 01:11, 2年前 , 33F
以你的概念來簡化你這篇文章 那就是把它丟了解散掉
03/20 01:11, 33F
→
03/20 01:12, 2年前 , 34F
只剩一句沒有原則臨機應變 是死是活自家的事啊
03/20 01:12, 34F
噓
03/20 01:24, 2年前 , 35F
你這篇就還滿破碎的阿怎麼了
03/20 01:24, 35F
→
03/20 01:25, 2年前 , 36F
講得頭頭是道 感覺很有哲理 但毫無內容
03/20 01:25, 36F
噓
03/20 01:26, 2年前 , 37F
廢文
03/20 01:26, 37F
噓
03/20 01:28, 2年前 , 38F
這篇是高飛、低飛還是墜毀？
03/20 01:28, 38F
噓
03/20 01:35, 2年前 , 39F
太極拳喔
03/20 01:35, 39F
推
03/20 01:46, 2年前 , 40F
成功的示範了講了一堆什麼都沒說
03/20 01:46, 40F
推
03/20 02:02, 2年前 , 41F
翻成白話不就"你覺得怎麼用好 就是怎樣"的意思
03/20 02:02, 41F
→
03/20 02:34, 2年前 , 42F
03/20 02:34, 42F
噓
03/20 02:52, 2年前 , 43F
這篇也太廢
03/20 02:52, 43F
噓
03/20 03:50, 2年前 , 44F
不愧是米達江啊
03/20 03:50, 44F
推
03/20 03:52, 2年前 , 45F
zm的特點，聽君一席話
03/20 03:52, 45F
噓
03/20 03:56, 2年前 , 46F
笑死 原來不是只有我覺得米特江專講廢話
03/20 03:56, 46F
噓
03/20 04:09, 2年前 , 47F
以為是八卦板
03/20 04:09, 47F
噓
03/20 08:31, 2年前 , 48F
有講等於沒講的廢文
03/20 08:31, 48F
→
03/20 08:32, 2年前 , 49F
噓文的大概都會被ZM大師心中暗嗆:達克效應!
03/20 08:32, 49F
噓
03/20 09:38, 2年前 , 50F
厲害，有講跟沒講一樣
03/20 09:38, 50F
噓
03/20 10:22, 2年前 , 51F
廢話
03/20 10:22, 51F
噓
03/20 11:14, 2年前 , 52F
嘴砲，你適合從政，講起來很厲害，但其實很空洞
03/20 11:14, 52F
噓
03/20 11:19, 2年前 , 53F
哇靠教主也有來喔
03/20 11:19, 53F
噓
03/20 13:40, 2年前 , 54F
你說的都對
03/20 13:40, 54F
噓
03/20 14:32, 2年前 , 55F
嗯 你說得沒錯
03/20 14:32, 55F
噓
03/20 16:27, 2年前 , 56F
？
03/20 16:27, 56F
噓
03/20 17:12, 2年前 , 57F
世界要怎麼還原成原子啊?質子呢?中子呢?電子呢?
03/20 17:12, 57F
噓
03/20 19:15, 2年前 , 58F
我看不懂這篇文是我的問題嗎？
03/20 19:15, 58F
噓
03/21 02:27, 2年前 , 59F
笑死
03/21 02:27, 59F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1YDW6ypE (Military)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1YDW6ypE (Military)