DDG(X)雛形

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間2年前 (2022/01/13 08:27), 2年前編輯推噓36(36推 0噓 61→)
留言97則, 34人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
轉貼戰鬥情報中心CIC的貼文 https://www.facebook.com/1685391655011370/posts/3078328045717717/?d=n 在本年的水面海軍研討會中，關於美國海軍的下一代飛彈驅逐艦的大致概念已經出來了， 基本上是以新艦體設計結合柏克級Flight III的神盾Baseline 10作戰系統，減少引用非 成熟科技以降低風險。 感想：怎麼艦首看起來跟對手的055有87分相似？整艘船的外型有點055+日本秋月級的綜 合體… https://i.imgur.com/FOzIl8s.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642033646.A.821.html
→
01/13 08:33, 2年前 , 1F
沒到87分地像
01/13 08:33, 1F
推
01/13 08:48, 2年前 , 2F
感覺伯克比較好看，艦橋擺在相列之上
01/13 08:48, 2F
推
01/13 08:51, 2年前 , 3F
他額頭好高哦XDD
01/13 08:51, 3F
→
01/13 08:59, 2年前 , 4F
所以說下一代巡洋艦呢？
01/13 08:59, 4F
推
01/13 09:03, 2年前 , 5F
我也比較在乎CG(X)
01/13 09:03, 5F
→
01/13 09:16, 2年前 , 6F
當年朱瓦特級也是用DDG-X的名義
01/13 09:16, 6F
推
01/13 09:24, 2年前 , 7F
CG(X)原本要沿用朱瓦特的船體來改良，後來腰斬
01/13 09:24, 7F
推
01/13 09:33, 2年前 , 8F
艦橋好低
01/13 09:33, 8F
推
01/13 09:35, 2年前 , 9F
兩座公羊一座雷射 反艦飛彈VLS化？
01/13 09:35, 9F
推
01/13 09:38, 2年前 , 10F
應該說大家都學聰明了 雷達擺高 那要降低重心就是
01/13 09:38, 10F
→
01/13 09:38, 2年前 , 11F
艦橋矮一點了 type 45和f100也都是這樣
01/13 09:38, 11F
→
01/13 09:38, 2年前 , 12F
其實是更像 (朱瓦特+柏克)/2的感覺
01/13 09:38, 12F
推
01/13 09:39, 2年前 , 13F
CG(X)是不是被取消了？
01/13 09:39, 13F
推
01/13 09:44, 2年前 , 14F
跟朱瓦特級一起被腰斬吧？，原本是後者的改良
01/13 09:44, 14F
→
01/13 09:45, 2年前 , 15F
不知道會不會再開新案？
01/13 09:45, 15F
推
01/13 09:46, 2年前 , 16F
連結船頭與球型船首的角度像宇宙戰艦大和號吧？
01/13 09:46, 16F
推
01/13 09:50, 2年前 , 17F
那船頭形狀是要衝撞用的吧
01/13 09:50, 17F
推
01/13 09:51, 2年前 , 18F
艦首向內傾斜的設計看了很舒服
01/13 09:51, 18F
→
01/13 09:51, 2年前 , 19F
DDGX就會取代現在的DDG和CG，至於會不會分兩種構型
01/13 09:51, 19F
→
01/13 09:51, 2年前 , 20F
，不知道
01/13 09:51, 20F
→
01/13 09:52, 2年前 , 21F
艦身和戰機一樣，為了匿蹤之類都會走向趨同？
01/13 09:52, 21F
推
01/13 09:52, 2年前 , 22F
話說那們多球罩雷達不處理一下嗎
01/13 09:52, 22F
航母的單刀護衛，匿蹤不是首要目標。 ※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 01/13/2022 09:56:27
推
01/13 10:02, 2年前 , 23F
護衛艦搞匿蹤 那航空母艦豈不像是裸奔?
01/13 10:02, 23F
推
01/13 10:26, 2年前 , 24F
艦首有點細長......還是大家都這樣?
01/13 10:26, 24F
推
01/13 10:33, 2年前 , 25F
追求航速？
01/13 10:33, 25F
推
01/13 10:37, 2年前 , 26F
話說提康退光，誰要接CG的頭銜？朱瓦特好像不夠多
01/13 10:37, 26F
→
01/13 10:37, 2年前 , 27F
艘
01/13 10:37, 27F
推
01/13 10:43, 2年前 , 28F
把DDG(X)中間的模組加長塞更多的垂發變成巡洋艦？
01/13 10:43, 28F
→
01/13 10:49, 2年前 , 29F
艦艏好狹長 濱海戰鬥艦美學延續?
01/13 10:49, 29F
→
01/13 10:53, 2年前 , 30F
船頭為了省油吧 整年在外面跑 光省1%也是一筆大數字
01/13 10:53, 30F
推
01/13 10:55, 2年前 , 31F
追求匿蹤，感覺外型跟潛艦越來越趨同
01/13 10:55, 31F
推
01/13 11:00, 2年前 , 32F
撞角要重現江湖了嗎？
01/13 11:00, 32F
推
01/13 11:06, 2年前 , 33F
眼鏡才是本體
01/13 11:06, 33F
推
01/13 11:25, 2年前 , 34F
所以那個美軍版秋月DDG（X）也會有艦娘連動合作出現
01/13 11:25, 34F
→
01/13 11:25, 2年前 , 35F
嗎？
01/13 11:25, 35F
→
01/13 11:38, 2年前 , 36F
日本是臉大 美國是高額頭 設計團隊都一樣ㄎㄧㄤ啊
01/13 11:38, 36F
推
01/13 11:59, 2年前 , 37F
01/13 11:59, 37F
→
01/13 11:59, 2年前 , 38F
挺像的
01/13 11:59, 38F
→
01/13 12:20, 2年前 , 39F
艦艏長應該是艦艉煙囪與垂發位置互換後 重心往後移
01/13 12:20, 39F
→
01/13 12:21, 2年前 , 40F
為平衡後移重心 拉長艦艏 將重心再往前移回
01/13 12:21, 40F
→
01/13 12:41, 2年前 , 41F
擅長捉弄飛彈的DDG(X)同學
01/13 12:41, 41F
→
01/13 13:23, 2年前 , 42F
日本：不管是二戰或現代，軍艦還是要蓋成城堡的樣子
01/13 13:23, 42F
→
01/13 13:24, 2年前 , 43F
才對味
01/13 13:24, 43F
推
01/13 13:34, 2年前 , 44F
扶桑級真的是戰艦界中的疊疊樂
01/13 13:34, 44F
推
01/13 13:42, 2年前 , 45F
扶桑級那個感覺就是公寓頂加再頂加，是違章建築吧
01/13 13:42, 45F
推
01/13 13:47, 2年前 , 46F
扶桑那個艦橋真的醜到有剩
01/13 13:47, 46F
推
01/13 13:48, 2年前 , 47F
幹嘛不直接拿DDG1000的船體改啊
01/13 13:48, 47F
→
01/13 13:49, 2年前 , 48F
那設計應該還有很多潛力啊
01/13 13:49, 48F
→
01/13 14:18, 2年前 , 49F
好像宇宙戰艦
01/13 14:18, 49F
推
01/13 14:54, 2年前 , 50F
高額頭好想彈
01/13 14:54, 50F
→
01/13 15:53, 2年前 , 51F
朱瓦特級是沒在管區域防空，而且飛彈量也少，就現
01/13 15:53, 51F
→
01/13 15:53, 2年前 , 52F
在的艦隊配置而言不好用
01/13 15:53, 52F
→
01/13 18:06, 2年前 , 53F
朱瓦特技術成本太高了
01/13 18:06, 53F
→
01/13 18:06, 2年前 , 54F
貴很多很多倍 噸位1.5倍不收錢
01/13 18:06, 54F
→
01/13 18:06, 2年前 , 55F
偵蒐裝置彈藥火力還打折
01/13 18:06, 55F
→
01/13 18:07, 2年前 , 56F
美軍寧願多買一點傳統構型大神盾
01/13 18:07, 56F
→
01/13 18:07, 2年前 , 57F
同樣成本下 管子更多 天線更多
01/13 18:07, 57F
推
01/13 19:16, 2年前 , 58F
松華特嚴格來講是上個世代的概念艦
01/13 19:16, 58F
→
01/13 19:16, 2年前 , 59F
現在老美不這樣玩
01/13 19:16, 59F
→
01/13 19:21, 2年前 , 60F
松華特追求極限的低可視度是為了抵進沿岸進行岸轟
01/13 19:21, 60F
→
01/13 19:22, 2年前 , 61F
但DDGX是要取代柏克/堤康德羅加的防空艦 沒必要
01/13 19:22, 61F
→
01/13 19:22, 2年前 , 62F
那麼好的雷達低可視度 視度就行了
01/13 19:22, 62F
→
01/13 19:23, 2年前 , 63F
不然在噸位/空間/造價方面 都會有浪費的情形
01/13 19:23, 63F
→
01/13 19:23, 2年前 , 64F
在大洋中其實不用到那麼高的匿蹤能力
01/13 19:23, 64F
→
01/13 20:59, 2年前 , 65F
朱瓦特原本是男子漢到離岸百餘公里岸轟
01/13 20:59, 65F
→
01/13 21:00, 2年前 , 66F
敵軍甚至可能往外盲射ASM也能出手
01/13 21:00, 66F
→
01/13 21:01, 2年前 , 67F
所以要匿蹤 避免太容易被發現
01/13 21:01, 67F
→
01/13 21:01, 2年前 , 68F
100多公里=不對稱陸基快艇反艦的甜蜜點
01/13 21:01, 68F
→
01/13 21:02, 2年前 , 69F
如果大洋更遠 對方就卡在遠洋載台不足
01/13 21:02, 69F
→
01/13 21:02, 2年前 , 70F
只能對稱建軍 但近岸可以不對稱建軍
01/13 21:02, 70F
→
01/13 21:03, 2年前 , 71F
而朱瓦特要這危險距離 長期待著
01/13 21:03, 71F
推
01/13 21:14, 2年前 , 72F
DDG1000最大的問題是，航母不能隱形...你自己隱形的
01/13 21:14, 72F
→
01/13 21:14, 2年前 , 73F
話，對方的火力就全部往航母身上招呼了
01/13 21:14, 73F
→
01/13 21:15, 2年前 , 74F
所以他的設計概念是單獨行動，本身不是艦隊防護網的
01/13 21:15, 74F
→
01/13 21:15, 2年前 , 75F
一部分
01/13 21:15, 75F
推
01/13 21:21, 2年前 , 76F
西太平洋需要CP值更高的載具，像遠征基地艦載一堆ML
01/13 21:21, 76F
→
01/13 21:21, 2年前 , 77F
RS射砲兵飛彈？
01/13 21:21, 77F
推
01/13 21:23, 2年前 , 78F
那是以前的火力艦吧 早打槍了
01/13 21:23, 78F
推
01/14 00:19, 2年前 , 79F
照明雷達只裝三座AN/SPG-62會不會太保守
01/14 00:19, 79F
→
01/14 00:21, 2年前 , 80F
和伯克比接戰能力沒有大幅提升
01/14 00:21, 80F
→
01/14 00:24, 2年前 , 81F
FXR 也沒有整合照明能力
01/14 00:24, 81F
推
01/14 00:28, 2年前 , 82F
看起來是靠整合成熟技術來降低研發成本
01/14 00:28, 82F
→
01/14 00:33, 2年前 , 83F
不過MK57沒有要沿用嗎？
01/14 00:33, 83F
→
01/14 00:34, 2年前 , 84F
PVLS的概念應該滿實用的吧
01/14 00:34, 84F
→
01/14 10:16, 2年前 , 85F
這個模型就只是概念而已不是確定版，不用全部當真
01/14 10:16, 85F
→
01/14 11:25, 2年前 , 86F
機械式照明，這樣還要團購嗎？
01/14 11:25, 86F
→
01/14 12:18, 2年前 , 87F
這只是概念 官方提出 不代表最後成品
01/14 12:18, 87F
→
01/14 12:18, 2年前 , 88F
因為廠商最後投標方案可能會不一樣
01/14 12:18, 88F
→
01/14 12:19, 2年前 , 89F
官方這圖意思只是說成熟技術優先
01/14 12:19, 89F
→
01/14 12:20, 2年前 , 90F
反正大神盾要有80-100艘 數大就是強
01/14 12:20, 90F
→
01/14 12:42, 2年前 , 91F
這是先取代早期柏克跟剩下的提康嗎
01/14 12:42, 91F
推
01/14 13:30, 2年前 , 92F
以後標準與essm都會是主動/半主動雙模式，半主動是
01/14 13:30, 92F
→
01/14 13:30, 2年前 , 93F
備援，所以照明雷達不用太多
01/14 13:30, 93F
→
01/14 14:59, 2年前 , 94F
它噸位大就是寬裕 多塞半主動專用設備
01/14 14:59, 94F
→
01/14 14:59, 2年前 , 95F
也不用在乎過重或佔空間
01/14 14:59, 95F
→
01/14 15:00, 2年前 , 96F
又不是4500噸防空艦什麼都計較
01/14 15:00, 96F
推
01/14 21:11, 2年前 , 97F
業主給的方向 廠商可能照著抄 小改後投標
01/14 21:11, 97F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1Xtt7kWX (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1Xtt7kWX (Military)