[討論] 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?

看板Military作者 (ivorysoap)時間2年前 (2021/10/14 02:19), 編輯推噓18(19推 1噓 71→)
留言91則, 26人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
現代的戰爭 守山頭還有意義嗎? 今天看到YT上介紹”懲越戰爭“ 裡面有高地爭奪戰 大概就是兩國邊境有個小山丘 誰佔了誰就有了幾十里的對敵方居高臨下視野。 雙方都認為是兵家必爭之地. 於是拉鋸戰就開始了 共軍炮火洗地 越軍全連陣亡 共軍上去佔領 第二天 越軍炮火或人海戰術 換共軍全連陣亡 陣地易守 雙方就這樣來回N次 我就好奇了 以現在軍武的威力來說 根本就是誰佔領了誰就是去送死。 又不是冷兵器時代 居高臨下優勢明顯 你佔高地就是敵人砲火洗地 除非你佔了很久工事早建好 不然單純靠壕溝還不是 重砲洗一次 就全軍陣亡？ 更別說現在還有鑽地彈 你高高興興以為佔領了高地 下一秒就被炸成碎片 躲地底也 沒用。 所以現代戰爭還有必要執著去佔領高地嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.190.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634149150.A.B17.html
推
10/14 02:26, 2年前 , 1F
為什麼只有攻方有炮守方沒炮？
10/14 02:26, 1F
推
10/14 02:29, 2年前 , 2F
現代有精準制導炸彈 佔那種山頭都沒用
10/14 02:29, 2F
→
10/14 02:31, 2年前 , 3F
美軍作法都是空優洗一輪 地面再去打掃 有餘孽再cas
10/14 02:31, 3F
→
10/14 02:49, 2年前 , 4F
阿富汗的教訓,山頭如果可以窩藏,讓機械化部隊進不來
10/14 02:49, 4F
→
10/14 02:49, 2年前 , 5F
這個山頭就有用
10/14 02:49, 5F
→
10/14 02:50, 2年前 , 6F
守方也有重砲 高地後面是反斜面砲陣地
10/14 02:50, 6F
→
10/14 02:50, 2年前 , 7F
攻方砲兵則可能先暴露無遺 被轟慘
10/14 02:50, 7F
→
10/14 02:50, 2年前 , 8F
與其說要爭山頭陣地 不如說山頭是遮蔽物
10/14 02:50, 8F
→
10/14 02:51, 2年前 , 9F
兼間歇觀測的位置
10/14 02:51, 9F
→
10/14 02:51, 2年前 , 10F
上面不一定要擺固定步兵陣地
10/14 02:51, 10F
→
10/14 02:51, 2年前 , 11F
只要能隨時自由去觀測就行
10/14 02:51, 11F
→
10/14 02:53, 2年前 , 12F
能領先完成觀測標定就先轟掉對方砲兵
10/14 02:53, 12F
→
10/14 02:54, 2年前 , 13F
這麼說好了 如果你科技火力很弱勢
10/14 02:54, 13F
→
10/14 02:54, 2年前 , 14F
有沒有山頭都一樣會被轟慘
10/14 02:54, 14F
→
10/14 02:55, 2年前 , 15F
但如果你科技火力並不輸 至少同級
10/14 02:55, 15F
→
10/14 02:55, 2年前 , 16F
山頭能讓你砲兵與雷達都開Buff
10/14 02:55, 16F
→
10/14 02:57, 2年前 , 17F
山頭有多少槍槍韭菜可能不太重要
10/14 02:57, 17F
→
10/14 02:57, 2年前 , 18F
但其他重裝備的探距射程等優勢擴大
10/14 02:57, 18F
→
10/14 02:58, 2年前 , 19F
你不能假設守方只靠步兵在守
10/14 02:58, 19F
推
10/14 04:38, 2年前 , 20F
高地的意思是居高臨下。然後現在高地之上有更高的
10/14 04:38, 20F
→
10/14 04:38, 2年前 , 21F
敵人，自然高地就無優勢。
10/14 04:38, 21F
→
10/14 04:39, 2年前 , 22F
但是，如果有曲射武器無法攻擊的地方，目前還是有
10/14 04:39, 22F
→
10/14 04:39, 2年前 , 23F
效，一直會有效到自動化戰力普及為止。
10/14 04:39, 23F
推
10/14 04:41, 2年前 , 24F
在1979年，高地觀察點有助於前線調度。不過現在就是
10/14 04:41, 24F
→
10/14 04:41, 2年前 , 25F
守方優勢了。進攻方以高地做支點，野戰防空要撐得
10/14 04:41, 25F
→
10/14 04:41, 2年前 , 26F
住，要不然後面的主力路線很好推算，繞過正面直接
10/14 04:41, 26F
→
10/14 04:41, 2年前 , 27F
打擊後續部隊
10/14 04:41, 27F
推
10/14 05:36, 2年前 , 28F
如果你站高地是送頭 敵人可以把你轟爛
10/14 05:36, 28F
→
10/14 05:36, 2年前 , 29F
那你在平地敵人一樣可以把你轟爛
10/14 05:36, 29F
推
10/14 06:03, 2年前 , 30F
鑽地彈如果這麼萬用為何塔利班還活下來
10/14 06:03, 30F
→
10/14 06:17, 2年前 , 31F
現代高地更主要的功能是作為觀測點的價值 真正主要
10/14 06:17, 31F
→
10/14 06:18, 2年前 , 32F
的輸出是後方的曲射火力
10/14 06:18, 32F
→
10/14 06:19, 2年前 , 33F
同時高地也能阻擋敵方對後方的直接觀測
10/14 06:19, 33F
→
10/14 06:20, 2年前 , 34F
空優可以當作物理上更高的高地 但現代戰爭除了美軍
10/14 06:20, 34F
→
10/14 06:21, 2年前 , 35F
其他國家是無法掌握同等級的空優與打擊梯隊 這就會
10/14 06:21, 35F
→
10/14 06:21, 2年前 , 36F
導致戰場上不是隨時都能有空中單位 即便是美軍
10/14 06:21, 36F
→
10/14 06:22, 2年前 , 37F
也是會有空中單位到達支援的空窗期 或者是支援之間
10/14 06:22, 37F
→
10/14 06:22, 2年前 , 38F
的窗口
10/14 06:22, 38F
→
10/14 06:22, 2年前 , 39F
這時候傳統高地依舊是有著無法取代的價值
10/14 06:22, 39F
推
10/14 07:03, 2年前 , 40F
沒有，不管你是躲山頭還是平地
10/14 07:03, 40F
→
10/14 07:03, 2年前 , 41F
都不能使你不被敵火攻擊
10/14 07:03, 41F
推
10/14 07:21, 2年前 , 42F
有高地優勢
10/14 07:21, 42F
推
10/14 07:42, 2年前 , 43F
當然有 山頭有助於砲火前觀 你的前進觀察員視野更好
10/14 07:42, 43F
→
10/14 07:42, 2年前 , 44F
後面的砲兵就能打的更好更準 一個開戰爭迷霧的概
10/14 07:42, 44F
→
10/14 07:42, 2年前 , 45F
念
10/14 07:42, 45F
→
10/14 07:45, 2年前 , 46F
而且對守方來說 控制山頭有助於扼制敵方機械化部隊
10/14 07:45, 46F
→
10/14 07:45, 2年前 , 47F
相對的對攻方來說 控制山頭則可以避免守方藉由控
10/14 07:45, 47F
→
10/14 07:45, 2年前 , 48F
制山頭來扼制自己的機械化部隊
10/14 07:45, 48F
推
10/14 08:23, 2年前 , 49F
你站平地不是一樣把你轟爛..這不是高地的問題
10/14 08:23, 49F
→
10/14 08:24, 2年前 , 50F
山頭上還是有它的優勢，所以就是怎麼構築工事的問題
10/14 08:24, 50F
→
10/14 08:25, 2年前 , 51F
還有就是你家的支援火力都去幹什麼了的問題
10/14 08:25, 51F
推
10/14 08:42, 2年前 , 52F
你這論述最大的問題是各國都是美軍水準！ 但現實上
10/14 08:42, 52F
→
10/14 08:42, 2年前 , 53F
只有解放軍不再需要攻山頭，因為對手是美軍。其他國
10/14 08:42, 53F
→
10/14 08:42, 2年前 , 54F
家沒有美軍那種科技優勢，所以佔領戰略高地，封鎖附
10/14 08:42, 54F
→
10/14 08:42, 2年前 , 55F
近通道跟要地依就非常重要！一次大戰的義奧在阿爾卑
10/14 08:42, 55F
→
10/14 08:42, 2年前 , 56F
斯山要地的爭奪，到現在中印邊境紛爭，有戰略價值的
10/14 08:42, 56F
→
10/14 08:42, 2年前 , 57F
山頭就是反覆爭奪的目標！
10/14 08:42, 57F
→
10/14 09:03, 2年前 , 58F
問馬謖。
10/14 09:03, 58F
→
10/14 09:13, 2年前 , 59F
在山頭上重砲架起來 就能打到你媽都不認識
10/14 09:13, 59F
→
10/14 09:13, 2年前 , 60F
山丘讓己方野戰對低空探距開外掛
10/14 09:13, 60F
→
10/14 09:13, 2年前 , 61F
陸航還能在山陵後方陰影機動到前線
10/14 09:13, 61F
→
10/14 09:13, 2年前 , 62F
而敵方防空車對低空感測距離大縮水
10/14 09:13, 62F
→
10/14 09:13, 2年前 , 63F
敵方陸航暴露在SAM火力下被打火雞
10/14 09:13, 63F
→
10/14 09:15, 2年前 , 64F
如果你不是弱到什麼都沒有只剩步兵
10/14 09:15, 64F
→
10/14 09:16, 2年前 , 65F
控制有利地形就是其他單位開Buff神器
10/14 09:16, 65F
→
10/14 09:17, 2年前 , 66F
國共或中越戰爭無法參考是它強度太低了
10/14 09:17, 66F
→
10/14 09:17, 2年前 , 67F
都靠人力兵海動員推進
10/14 09:17, 67F
→
10/14 09:17, 2年前 , 68F
那不是現代戰爭的打法
10/14 09:17, 68F
→
10/14 09:18, 2年前 , 69F
以前可以包圍山丘 是因為火力手短
10/14 09:18, 69F
→
10/14 09:19, 2年前 , 70F
在火力範圍外就圍起來
10/14 09:19, 70F
推
10/14 09:51, 2年前 , 71F
馬謖：幹
10/14 09:51, 71F
→
10/14 09:52, 2年前 , 72F
高地優勢，站高的打低的傷害比較高一直都適用
10/14 09:52, 72F
推
10/14 10:01, 2年前 , 73F
歐比王：High ground!
10/14 10:01, 73F
噓
10/14 11:26, 2年前 , 74F
你以為現在中國跟印度在搶什麼東西？
10/14 11:26, 74F
推
10/14 11:33, 2年前 , 75F
有空優 有意義 沒空優 沒意義
10/14 11:33, 75F
推
10/14 11:53, 2年前 , 76F
歐比王 XD
10/14 11:53, 76F
推
10/14 13:22, 2年前 , 77F
飛機不能維持24hr無休的監控 山頭就是最佳制高點
10/14 13:22, 77F
→
10/14 13:23, 2年前 , 78F
只要地心引力還在 人類就不可能不去搶制高優勢
10/14 13:23, 78F
推
10/14 13:59, 2年前 , 79F
現代直接給砲兵配備uav,自查自打就好了
10/14 13:59, 79F
→
10/14 14:12, 2年前 , 80F
然後上級叫你找個制高點操作UAV天線
10/14 14:12, 80F
→
10/14 14:13, 2年前 , 81F
減少訊號死角
10/14 14:13, 81F
推
10/14 22:39, 2年前 , 82F
如果沒有高地 歐比王根本打不過安納金
10/14 22:39, 82F
推
10/14 23:34, 2年前 , 83F
推馬謖歐比王
10/14 23:34, 83F
→
10/15 05:52, 2年前 , 84F
以為山頭只有一座嗎？ 看一下阿富汗好嗎
10/15 05:52, 84F
→
10/15 05:53, 2年前 , 85F
上上下下山谷山頭山谷山頭連綿不斷 所以不守地面
10/15 05:53, 85F
→
10/15 05:54, 2年前 , 86F
與戰線後勤如何保障？
10/15 05:54, 86F
→
10/15 05:55, 2年前 , 87F
翻完一座又一座
10/15 05:55, 87F
→
10/15 05:57, 2年前 , 88F
看看阿富汗美軍不就最清楚了 美空優MAX 塔幾乎=0
10/15 05:57, 88F
→
10/15 05:58, 2年前 , 89F
地面行軍下山頭一樣不少要守 山頭位置扎營位置選好
10/15 05:58, 89F
→
10/15 05:59, 2年前 , 90F
還能大大減低晚上被服及
10/15 05:59, 90F
→
10/15 05:59, 2年前 , 91F
還能大大減低晚上被伏擊
10/15 05:59, 91F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1XPoCUiN (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1XPoCUiN (Military)