Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??

看板Military作者 (人類神經解剖學)時間2年前 (2021/10/06 18:41), 編輯推噓42(42推 0噓 133→)
留言175則, 31人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : ※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言： 考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西，需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化，高速化目標打造的各式兩棲戰甲車，以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事，較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為，最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸，爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事，莫過於消波塊。 消毒塊厚實，內有鋼筋，敵軍的火力不易破壞，破壞後也會形成更多障礙，敵人即使登陸也不易展開部隊，可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置，也可以回報後方火力單位，敵軍登陸突破口的座標，輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊，能很有效的保護海岸線，各種意義上呢。 : 到底登陸點需不需要大規模防禦工事呢? : 諾曼第和硫磺島相反 : 諾曼第尤其奧馬哈有大規模工事 : 在艦炮與空襲miss的情況下 : 給美軍造成大量死傷 : 反觀硫磺島 : 海岸沙灘幾乎無日軍工事 : 陣地都內移一點 隱蔽且地下化 : 台灣適合何種方式呢? : 不過可以確定 : 步兵在海灘堆沙包是一定不行的... : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.93.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633516870.A.74A.html
→
10/06 18:44, 2年前 , 1F
廢漁網效果也不錯啊
10/06 18:44, 1F
推
10/06 18:52, 2年前 , 2F
那麼消波塊的部署速度快嗎？
10/06 18:52, 2F
推
10/06 18:56, 2年前 , 3F
消波塊每年都在部署中
10/06 18:56, 3F
推
10/06 18:59, 2年前 , 4F
現實最佳解...是盡量用魚叉反戰甲
10/06 18:59, 4F
→
10/06 18:59, 2年前 , 5F
不要等戰甲上岸才打 直接打它運輸艦
10/06 18:59, 5F
→
10/06 19:00, 2年前 , 6F
任何部署在岸上的東西都不是最有效方案
10/06 19:00, 6F
→
10/06 19:00, 2年前 , 7F
而是次要補漏用的備案
10/06 19:00, 7F
→
10/06 19:08, 2年前 , 8F
樓上正確，不然等共軍上岸再砲轟，到時岸上都是斷
10/06 19:08, 8F
→
10/06 19:08, 2年前 , 9F
肢
10/06 19:08, 9F
→
10/06 19:08, 2年前 , 10F
清理起來會有心理陰影
10/06 19:08, 10F
→
10/06 19:09, 2年前 , 11F
直接沉海底變魚礁比較省事
10/06 19:09, 11F
→
10/06 19:42, 2年前 , 12F
只要大量上岸不論勝敗 對社會都重創
10/06 19:42, 12F
→
10/06 19:46, 2年前 , 13F
島國目標一直都盡量近海就打殘船團
10/06 19:46, 13F
→
10/06 19:46, 2年前 , 14F
岸上是補漏掉的 與反滲透騷擾
10/06 19:46, 14F
推
10/06 19:52, 2年前 , 15F
消波塊都部署多久了，你覺得呢
10/06 19:52, 15F
推
10/06 20:08, 2年前 , 16F
弱弱的問 多管火箭洗船團有用嗎(x
10/06 20:08, 16F
推
10/06 20:09, 2年前 , 17F
你想打船團，對面也一定會盡全力進行灘岸火力壓制，
10/06 20:09, 17F
→
10/06 20:09, 2年前 , 18F
野戰防空要紮實。另外有可能夜間發動突襲壓制觀通和
10/06 20:09, 18F
→
10/06 20:09, 2年前 , 19F
機場，並在破曉搶灘嗎？感覺敵軍也一定很想藏匿蹤跡
10/06 20:09, 19F
→
10/06 20:09, 2年前 , 20F
速戰速決
10/06 20:09, 20F
→
10/06 20:12, 2年前 , 21F
無導火箭不適合 很難打中船團登陸艦
10/06 20:12, 21F
→
10/06 20:13, 2年前 , 22F
要導引增程又不便宜 就買ASM了
10/06 20:13, 22F
推
10/06 20:15, 2年前 , 23F
反艦飛彈買多一點把台灣海峽變鹽水蜂炮場地打到中共
10/06 20:15, 23F
→
10/06 20:15, 2年前 , 24F
軍艦出現PDST
10/06 20:15, 24F
→
10/06 20:16, 2年前 , 25F
瞬間超過5枚飛彈來襲打到你崩潰
10/06 20:16, 25F
→
10/06 20:17, 2年前 , 26F
對現代ASM導引頭來說沒啥日夜差別
10/06 20:17, 26F
→
10/06 20:22, 2年前 , 27F
如果我是老共..我會用數量龐大的水鴨子.多油帶點
10/06 20:22, 27F
→
10/06 20:24, 2年前 , 28F
直接從港口出發.反正韭菜很多
10/06 20:24, 28F
→
10/06 20:27, 2年前 , 29F
能兩棲登陸都已開戰一段時間了
10/06 20:27, 29F
→
10/06 20:27, 2年前 , 30F
沒啥奇襲可能 對岸也是抱必死決心
10/06 20:27, 30F
→
10/06 20:28, 2年前 , 31F
對岸抱著台灣海峽變鐵底海峽的決心
10/06 20:28, 31F
→
10/06 20:28, 2年前 , 32F
打算正面硬扛數百枚ASM夢幻煙火秀
10/06 20:28, 32F
→
10/06 20:29, 2年前 , 33F
兩棲動手就是豁出去豪賭了
10/06 20:29, 33F
→
10/06 20:30, 2年前 , 34F
那數百起跳是還不含美國可能亂入的
10/06 20:30, 34F
→
10/06 20:31, 2年前 , 35F
什麼岸上防禦工事反而是小case了
10/06 20:31, 35F
推
10/06 20:31, 2年前 , 36F
消波塊打散上面再鋪個工事會不會就能越過了？
10/06 20:31, 36F
推
10/06 20:32, 2年前 , 37F
把雄一換藥柱重新服役算了 拉高彈量
10/06 20:32, 37F
推
10/06 20:32, 2年前 , 38F
多管火箭由於是一種區域性的武器，打小型船艦的船團
10/06 20:32, 38F
→
10/06 20:32, 2年前 , 39F
還是有一定的的效果的
10/06 20:32, 39F
還有 96 則推文
推
10/06 21:28, 2年前 , 136F
只能在內陸玩的玩具
10/06 21:28, 136F
推
10/06 21:30, 2年前 , 137F
一般消波塊裡沒有鋼筋，製作是模板架起來直接灌漿
10/06 21:30, 137F
→
10/06 21:30, 2年前 , 138F
除非有特別要求，基本上整顆都是水泥
10/06 21:30, 138F
推
10/06 21:30, 2年前 , 139F
在吹完野牛之後，還有巴哈姆特來的水上摩托車渡海
10/06 21:30, 139F
推
10/06 21:41, 2年前 , 140F
黑水溝長城XD
10/06 21:41, 140F
→
10/06 21:43, 2年前 , 141F
氣墊船那種吃水很淺甚至接近0的東西
10/06 21:43, 141F
→
10/06 21:43, 2年前 , 142F
在台海風浪大的時候就會很危險
10/06 21:43, 142F
→
10/06 22:02, 2年前 , 143F
話說原本消波塊前身就二戰時軍用
10/06 22:02, 143F
→
10/06 22:02, 2年前 , 144F
擋戰甲車的路障 戰爭結束後丟到海裡
10/06 22:02, 144F
→
10/06 22:03, 2年前 , 145F
結果發現消波效果好 往專用發展
10/06 22:03, 145F
→
10/06 22:05, 2年前 , 146F
消波塊應該還是有鋼筋的 只是多寡
10/06 22:05, 146F
→
10/06 22:05, 2年前 , 147F
但不會像建築樑柱這麼多
10/06 22:05, 147F
→
10/06 22:07, 2年前 , 148F
畢竟其重點是重量 不是承重
10/06 22:07, 148F
→
10/06 22:09, 2年前 , 149F
台灣漢光封雪隧時有調度消波塊來擋路
10/06 22:09, 149F
→
10/06 22:10, 2年前 , 150F
反而是讓肉粽回歸其原始老本行
10/06 22:10, 150F
推
10/06 22:14, 2年前 , 151F
民船肉盾掩護登陸艦，前面被打沉後面的船也不見得過
10/06 22:14, 151F
→
10/06 22:14, 2年前 , 152F
得去
10/06 22:14, 152F
→
10/06 22:22, 2年前 , 153F
台灣部海岸線每年退縮4m，光這五十年就補多少綜子了
10/06 22:22, 153F
→
10/06 22:33, 2年前 , 154F
台灣的消波塊大多有鋼筋吧
10/06 22:33, 154F
→
10/06 22:46, 2年前 , 155F
10/06 22:46, 155F
→
10/06 22:48, 2年前 , 156F
10/06 22:48, 156F
→
10/06 22:56, 2年前 , 157F
對守方民船軍船根本沒差 全部去死
10/06 22:56, 157F
→
10/06 22:57, 2年前 , 158F
半沉半浮在泊區燃燒反而擋住攻方航道
10/06 22:57, 158F
→
10/06 23:04, 2年前 , 159F
鋼筋混凝土的好處是給予水泥結構韌性
10/06 23:04, 159F
→
10/06 23:04, 2年前 , 160F
不過對波浪這種等級的衝擊應該沒差 就沒用了
10/06 23:04, 160F
→
10/06 23:06, 2年前 , 161F
消波塊的鋼筋是方便吊掛至定位
10/06 23:06, 161F
推
10/06 23:32, 2年前 , 162F
水鴨子要渡台灣海峽…看不起黑水溝？
10/06 23:32, 162F
→
10/06 23:34, 2年前 , 163F
前陣子不是一個搭快艇上岸才被抓的
10/06 23:34, 163F
→
10/06 23:35, 2年前 , 164F
不知道是半途下船轉搭還是真的從對面直接開過來
10/06 23:35, 164F
推
10/07 00:10, 2年前 , 165F
特戰式的單騎橫渡和波狀登陸還是有差
10/07 00:10, 165F
→
10/07 00:12, 2年前 , 166F
消波塊我記得是像做冰塊那樣灌模子，所以沒鋼筋
10/07 00:12, 166F
→
10/07 00:12, 2年前 , 167F
阿，上面有影片了
10/07 00:12, 167F
→
10/07 00:58, 2年前 , 168F
上次快艇偷渡不管它怎麼過程 上岸是癱在地上
10/07 00:58, 168F
→
10/07 00:59, 2年前 , 169F
因為太久了
10/07 00:59, 169F
→
10/07 00:59, 2年前 , 170F
那不會是正規作戰能用的手段
10/07 00:59, 170F
推
10/07 08:33, 2年前 , 171F
消波塊也是有加鋼筋的類型啦
10/07 08:33, 171F
→
10/07 08:38, 2年前 , 172F
就算沒用鋼筋，也都是要用專用的無筋混凝土確保強度
10/07 08:38, 172F
→
10/08 10:12, 2年前 , 173F
直覺式路線最容易設陷阱了
10/08 10:12, 173F
推
10/09 23:52, 2年前 , 174F
消波塊一開始發明就是反甲用的，只是後來發現防岸線
10/09 23:52, 174F
→
10/09 23:53, 2年前 , 175F
侵蝕也很好用LOL 當然最基本就是消波塊+地雷吧
10/09 23:53, 175F
‣ 更多 Noback 的文章
文章代碼(AID): #1XNNr6TA (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Noback 的文章
文章代碼(AID): #1XNNr6TA (Military)