Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??

看板Military作者 (小黃)時間4年前 (2021/10/06 13:37), 編輯推噓11(11推 0噓 55→)
留言66則, 16人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言： : 二戰的諾曼第 : 看老照片海灘上有一堆拒馬之類的防禦工事 : 不過台灣登陸點好像沒做什麼 : 至少我去玩的時候沒看到有 : 針對這些登陸點 : 埋地雷有沒有用?? : 在沙灘上埋地雷會不會被海浪沖走 : 會不會海沙越吹越多導致地雷失去作用?? : 有沒有人發明智慧地雷 : 就是平時埋在那邊沒作用開戰時通過電訊才會啟動 : 要除雷也用APP定位 到底登陸點需不需要大規模防禦工事呢? 諾曼第和硫磺島相反 諾曼第尤其奧馬哈有大規模工事 在艦炮與空襲miss的情況下 給美軍造成大量死傷 反觀硫磺島 海岸沙灘幾乎無日軍工事 陣地都內移一點 隱蔽且地下化 台灣適合何種方式呢? 不過可以確定 步兵在海灘堆沙包是一定不行的... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633498658.A.830.html
推
10/06 13:41, 4年前 , 1F
時代不同了，各種飛彈和多管火箭買好買滿招待上賓
10/06 13:41, 1F
→
10/06 13:41, 4年前 , 2F
才是正途，現在的榴彈砲射程遠，也不必再擺在灘頭
10/06 13:41, 2F
→
10/06 13:41, 4年前 , 3F
了，大可以藏在比較後方有掩蔽的地方
10/06 13:41, 3F
推
10/06 13:41, 4年前 , 4F
台灣已經丟一堆原本在二戰用來阻礙坦克的工事了
10/06 13:41, 4F
→
10/06 13:41, 4年前 , 5F
其實這兩個戰例不適合拿來直接對比 各自都是因地
10/06 13:41, 5F
→
10/06 13:42, 4年前 , 6F
因事制宜的結果
10/06 13:42, 6F
→
10/06 13:45, 4年前 , 7F
諾曼地是灘頭決戰跟縱深防禦的妥協結果 隆美爾在
10/06 13:45, 7F
推
10/06 13:45, 4年前 , 8F
地下要塞像是大直、蟾蜍山、佳山都有蓋了不少，
10/06 13:45, 8F
→
10/06 13:45, 4年前 , 9F
但用途是抵抗核彈，和你想的可能有出入
10/06 13:45, 9F
→
10/06 13:45, 4年前 , 10F
北非知道英美物力跟空襲的可怕 所以他覺得不在灘頭
10/06 13:45, 10F
→
10/06 13:46, 4年前 , 11F
堅守住 那等不到後續部隊支援 就被突破了
10/06 13:46, 11F
→
10/06 13:47, 4年前 , 12F
但高層則是認為戰力全堆在前方 會一口氣被炸掉 所以
10/06 13:47, 12F
→
10/06 13:47, 4年前 , 13F
裝甲部隊就擺後方 打算戰時在機動支援
10/06 13:47, 13F
→
10/06 13:48, 4年前 , 14F
然後登陸時就因為英美傘兵+空襲 導致原本預期會到
10/06 13:48, 14F
→
10/06 13:48, 4年前 , 15F
的支援 當天根本到不了諾曼地
10/06 13:48, 15F
→
10/06 13:49, 4年前 , 16F
而日本太平洋島嶼的防守戰 到後來集大成的硫礦島
10/06 13:49, 16F
→
10/06 13:50, 4年前 , 17F
那是多次試誤後的總結 跟諾曼地登陸的偏向突襲不同
10/06 13:50, 17F
推
10/06 13:50, 4年前 , 18F
台灣適合在遠遠的地方擺火力請那些登陸力量吃個套餐
10/06 13:50, 18F
→
10/06 13:50, 4年前 , 19F
太平洋中後期的島嶼爭奪戰 攻擊方都有更加充足的
10/06 13:50, 19F
→
10/06 13:51, 4年前 , 20F
海空岸轟支援時間 16吋砲的威力 也遠遠不是一般
10/06 13:51, 20F
→
10/06 13:51, 4年前 , 21F
DD/CL/CA可以相比的 所以日本學到了將防守直接堆在
10/06 13:51, 21F
→
10/06 13:52, 4年前 , 22F
不是有消波塊跟離岸風機
10/06 13:52, 22F
→
10/06 13:52, 4年前 , 23F
灘頭 那就是讓美軍直接清掉 只能利用地球母親提供
10/06 13:52, 23F
→
10/06 13:53, 4年前 , 24F
的天然屏障 不管是山洞或地洞都是 另外由於島嶼太小
10/06 13:53, 24F
→
10/06 13:53, 4年前 , 25F
還有什麼蚵架、漁網之類的
10/06 13:53, 25F
→
10/06 13:53, 4年前 , 26F
沒有辦法分出前後梯隊 那就是把人力/火力都塞滿
10/06 13:53, 26F
→
10/06 13:54, 4年前 , 27F
在灘頭後面隱蔽好
10/06 13:54, 27F
→
10/06 13:56, 4年前 , 28F
至於台灣的話 其實理想狀態是諾曼第登陸的第二階段
10/06 13:56, 28F
→
10/06 13:57, 4年前 , 29F
打通往內陸部分的戰鬥
10/06 13:57, 29F
→
10/06 13:57, 4年前 , 30F
卡昂戰役 盟軍6/6當天就登上海灘了 但花了2個月
10/06 13:57, 30F
→
10/06 13:58, 4年前 , 31F
才脫離諾曼地地區的樹叢跟城市
10/06 13:58, 31F
→
10/06 13:59, 4年前 , 32F
原因就是上面我提到的支援部隊儘管當天到不了海灘
10/06 13:59, 32F
→
10/06 14:00, 4年前 , 33F
但還是來得及在縱深阻擊登陸的盟軍
10/06 14:00, 33F
→
10/06 14:01, 4年前 , 34F
台灣跟德軍不同的情況是 德軍的拖延 不會有天外救星
10/06 14:01, 34F
→
10/06 14:01, 4年前 , 35F
但台灣不同 就算被成功登陸 只要拖得夠久
10/06 14:01, 35F
→
10/06 14:03, 4年前 , 36F
那就可能會有神秘力量加入戰局 一口氣逆轉局勢
10/06 14:03, 36F
→
10/06 14:18, 4年前 , 37F
但台灣沒有西部戰線德軍實力
10/06 14:18, 37F
→
10/06 14:19, 4年前 , 38F
是否打擊旅已經是唯一預備隊
10/06 14:19, 38F
→
10/06 14:20, 4年前 , 39F
打光之後就沒實力反推到海灘了
10/06 14:20, 39F
推
10/06 14:24, 4年前 , 40F
沒打掉登陸能量 再多人都沒意義
10/06 14:24, 40F
推
10/06 15:21, 4年前 , 41F
台灣光是西部幾都的都市叢林就夠解放軍受了
10/06 15:21, 41F
→
10/06 15:46, 4年前 , 42F
你不打掉船團的話 對方可無上限一直運
10/06 15:46, 42F
→
10/06 15:47, 4年前 , 43F
你幾個打擊旅打殘補實 再打再耗盡後
10/06 15:47, 43F
→
10/06 15:48, 4年前 , 44F
對方還是能再運幾個旅 再幾個旅
10/06 15:48, 44F
→
10/06 15:48, 4年前 , 45F
再幾個旅 再幾個旅, 直到船壞了.....
10/06 15:48, 45F
→
10/06 15:50, 4年前 , 46F
對方根本不在乎韭菜兵死多少
10/06 15:50, 46F
→
10/06 15:50, 4年前 , 47F
所以重點不該是灘頭絞肉 是要打掉船
10/06 15:50, 47F
→
10/06 15:51, 4年前 , 48F
於是雄風魚叉是全額編列 幾年內交貨
10/06 15:51, 48F
→
10/06 15:52, 4年前 , 49F
目標是讓對方只少量營級成功上岸
10/06 15:52, 49F
→
10/06 15:53, 4年前 , 50F
否則無論你工事或裝備再好也必輸
10/06 15:53, 50F
→
10/06 15:53, 4年前 , 51F
因為沒打掉船團 就等於台海”加蓋”
10/06 15:53, 51F
→
10/06 15:54, 4年前 , 52F
對方要往返運輸多少次都不是問題
10/06 15:54, 52F
→
10/06 16:17, 4年前 , 53F
這樣的話 摧毀台灣反艦能力是PLA重點
10/06 16:17, 53F
推
10/06 16:19, 4年前 , 54F
台灣最大的優勢是海峽 而不是縱深 登陸船團在反艦
10/06 16:19, 54F
→
10/06 16:19, 4年前 , 55F
飛彈、LRASM面前非常可口
10/06 16:19, 55F
→
10/06 16:21, 4年前 , 56F
如果火力是有限 摧毀反艦能量是P1?
10/06 16:21, 56F
→
10/06 16:30, 4年前 , 57F
D-day到法來茲中間這一個月的資料很少,可指點資料？
10/06 16:30, 57F
推
10/06 16:59, 4年前 , 58F
插滿離岸風電，必要時讓風電全部躺平當障礙
10/06 16:59, 58F
推
10/06 17:33, 4年前 , 59F
樓上那個意義也不大，只是讓登陸艇之類從遠一點點的
10/06 17:33, 59F
→
10/06 17:34, 4年前 , 60F
地方下船。重點在滅掉大船，那些雜物對滅大船沒幫助
10/06 17:34, 60F
→
10/06 17:49, 4年前 , 61F
小船卡住大船待在海峽裡就是準備當靶
10/06 17:49, 61F
推
10/06 18:01, 4年前 , 62F
呃…二戰與現在的科技差太遠應該沒辦法當參考，直
10/06 18:01, 62F
→
10/06 18:01, 4年前 , 63F
接問有實戰的美軍顧問團應該比較準確吧？
10/06 18:01, 63F
推
10/06 19:49, 4年前 , 64F
小船卡住，以中國的戰略是全部踢下海，快點回去載下
10/06 19:49, 64F
→
10/06 19:49, 4年前 , 65F
一群，應該無法爭取到什麼
10/06 19:49, 65F
→
10/07 00:31, 4年前 , 66F
消波塊放好放滿阿
10/07 00:31, 66F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1XNJOYWm (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1XNJOYWm (Military)