[提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??

看板Military作者 (牛耳)時間4年前 (2021/10/06 11:01), 編輯推噓25(25推 0噓 105→)
留言130則, 32人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
二戰的諾曼第 看老照片海灘上有一堆拒馬之類的防禦工事 不過台灣登陸點好像沒做什麼 至少我去玩的時候沒看到有 針對這些登陸點 埋地雷有沒有用?? 在沙灘上埋地雷會不會被海浪沖走 會不會海沙越吹越多導致地雷失去作用?? 有沒有人發明智慧地雷 就是平時埋在那邊沒作用開戰時通過電訊才會啟動 要除雷也用APP定位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.204.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633489303.A.B5E.html
推
10/06 11:02, 4年前 , 1F
地雷這東西的定位就是便宜不對稱作戰
10/06 11:02, 1F
→
10/06 11:03, 4年前 , 2F
需要的時候可以大量快速部署但敵方排除需要時間
10/06 11:03, 2F
→
10/06 11:04, 4年前 , 3F
結果你做一個昂貴的地雷埋在自己家還要每年編預算
10/06 11:04, 3F
→
10/06 11:04, 4年前 , 4F
維護明顯不合乎效益
10/06 11:04, 4F
→
10/06 11:07, 4年前 , 5F
那一些在海邊的中部粽就有一點防禦工事的效果，
10/06 11:07, 5F
→
10/06 11:09, 4年前 , 6F
有智慧地雷，美軍的産品
10/06 11:09, 6F
→
10/06 11:09, 4年前 , 7F
M93 Hornet mine
10/06 11:09, 7F
→
10/06 11:09, 4年前 , 8F
10/06 11:09, 8F
→
10/06 11:10, 4年前 , 9F
其實你多想一下就不用特別發一篇文問這問題
10/06 11:10, 9F
→
10/06 11:10, 4年前 , 10F
諾曼第那是戰場遺跡，台海等級的戰爭從準備到爆發
10/06 11:10, 10F
→
10/06 11:10, 4年前 , 11F
，至少半年前就會出現徵兆
10/06 11:10, 11F
→
10/06 11:12, 4年前 , 12F
這是一種主動式的跳躍反坦克地雷
10/06 11:12, 12F
推
10/06 11:12, 4年前 , 13F
不是有海蜂大隊嗎
10/06 11:12, 13F
→
10/06 11:12, 4年前 , 14F
海上風機算不
10/06 11:12, 14F
→
10/06 11:12, 4年前 , 15F
10/06 11:12, 15F
→
10/06 11:14, 4年前 , 16F
承平時期部署地雷是件很嚴重的事
10/06 11:14, 16F
→
10/06 11:15, 4年前 , 17F
海邊不是一堆粽子嗎？
10/06 11:15, 17F
推
10/06 11:15, 4年前 , 18F
講真的現代預置岸防陣地應該沒二戰的效果，因為地
10/06 11:15, 18F
→
10/06 11:15, 4年前 , 19F
對地遠程打擊火力跟二戰不在同一級別上
10/06 11:15, 19F
→
10/06 11:16, 4年前 , 20F
地雷和工事臨戰部署就好了，普通埋一堆幹嘛
10/06 11:16, 20F
推
10/06 11:17, 4年前 , 21F
有中部粽有蚵架
10/06 11:17, 21F
推
10/06 11:19, 4年前 , 22F
工事應該要轉向兩種，一是類似美軍在中東搞的那種
10/06 11:19, 22F
→
10/06 11:19, 4年前 , 23F
能快速搭建的，第二種是幾個大型比較不好炸光的基
10/06 11:19, 23F
→
10/06 11:19, 4年前 , 24F
地
10/06 11:19, 24F
推
10/06 11:26, 4年前 , 25F
平時布雷幹嘛，要派兵力看守耶，民眾出意外算誰的
10/06 11:26, 25F
→
10/06 11:27, 4年前 , 26F
那是二戰長期對抗的做法 現代不必如此
10/06 11:27, 26F
→
10/06 11:27, 4年前 , 27F
布雷是為了什麼，讓敵人身旁爆炸
10/06 11:27, 27F
推
10/06 11:28, 4年前 , 28F
消波塊啊
10/06 11:28, 28F
→
10/06 11:28, 4年前 , 29F
要爆炸不是只有挖坑埋東西的做法
10/06 11:28, 29F
→
10/06 11:29, 4年前 , 30F
所以現代是買一堆多管火箭與戰術飛彈
10/06 11:29, 30F
推
10/06 11:29, 4年前 , 31F
蘭德有建議台灣囤地雷，但事前布雷 Duck 不必
10/06 11:29, 31F
→
10/06 11:30, 4年前 , 32F
我新型地雷不用埋 放在火箭藥柱上
10/06 11:30, 32F
→
10/06 11:30, 4年前 , 33F
擺遠遠後方龜起來 等敵軍上岸就往灘頭砸
10/06 11:30, 33F
→
10/06 11:31, 4年前 , 34F
跟多管火箭87%像
10/06 11:31, 34F
→
10/06 11:31, 4年前 , 35F
要考慮的是灘頭掩體，漢光甲南海灘那種豪放的裸砲
10/06 11:31, 35F
→
10/06 11:31, 4年前 , 36F
這樣是不是更有效率啊
10/06 11:31, 36F
→
10/06 11:31, 4年前 , 37F
無掩體集中放列，看了很抖..
10/06 11:31, 37F
→
10/06 11:32, 4年前 , 38F
現在類似地雷的IED反而是已戰敗方搗亂用
10/06 11:32, 38F
→
10/06 11:32, 4年前 , 39F
因為叛軍已生不出火箭火炮來投射爆裂物
10/06 11:32, 39F
還有 51 則推文
→
10/06 12:50, 4年前 , 91F
戰損其實不大，甚至可以上輕型車輛碾過去。傳統佈人
10/06 12:50, 91F
→
10/06 12:50, 4年前 , 92F
員雷很大程度上是要保護同區中的物資雷，那個才是延
10/06 12:50, 92F
→
10/06 12:50, 4年前 , 93F
遲攻勢重點，但現代反車輛物資會直接送飛彈火箭 3)
10/06 12:50, 93F
→
10/06 12:50, 4年前 , 94F
雷要多到有防線，而不只是心理壓力或偵查的效果，那
10/06 12:50, 94F
→
10/06 12:50, 4年前 , 95F
密度重量不是開玩笑的
10/06 12:50, 95F
推
10/06 13:04, 4年前 , 96F
城鎮戰的時候詭雷還是很有用的 重點是製造傷員而非
10/06 13:04, 96F
→
10/06 13:04, 4年前 , 97F
殺死敵軍 來達到1.遲滯敵進軍速度2.造成敵軍心裡恐
10/06 13:04, 97F
→
10/06 13:04, 4年前 , 98F
懼
10/06 13:04, 98F
→
10/06 13:05, 4年前 , 99F
南斯拉夫內戰的各種詭雷其實很適合台灣借鑑
10/06 13:05, 99F
推
10/06 13:21, 4年前 , 100F
所以 美國的報告說台灣能上岸的海灘都已經有工事防
10/06 13:21, 100F
→
10/06 13:21, 4年前 , 101F
登陸,其實是濱海公路???
10/06 13:21, 101F
推
10/06 13:21, 4年前 , 102F
共軍最有可能的登陸點應該就是觀音、新屋一帶 這樣
10/06 13:21, 102F
→
10/06 13:21, 4年前 , 103F
要進軍台北必定得通過桃園市 才能沿大漢溪進軍台北
10/06 13:21, 103F
→
10/06 13:21, 4年前 , 104F
（如果往龜山、林口我軍有地勢優勢） 桃園打城鎮戰
10/06 13:21, 104F
→
10/06 13:21, 4年前 , 105F
的時候如果能運用詭雷應該可以遲滯不少時間
10/06 13:21, 105F
推
10/06 13:23, 4年前 , 106F
如果直接在淡水河口登陸 同理也可以在淡水到竹圍關
10/06 13:23, 106F
→
10/06 13:23, 4年前 , 107F
渡一帶市區都普遍佈設詭雷來進行遲滯 台北的好處就
10/06 13:23, 107F
→
10/06 13:23, 4年前 , 108F
是盆地是好防守的 敵軍的進攻方向就那幾個
10/06 13:23, 108F
推
10/06 13:23, 4年前 , 109F
能上岸海灘都有防禦工事，就消波塊、波(路)堤和上
10/06 13:23, 109F
→
10/06 13:23, 4年前 , 110F
面提到的公路吧
10/06 13:23, 110F
→
10/06 13:24, 4年前 , 111F
從登陸場往台北的進攻路線上都有城市 城市本身就是
10/06 13:24, 111F
→
10/06 13:24, 4年前 , 112F
好防守的點了 比起中南部的開闊地帶
10/06 13:24, 112F
→
10/06 13:34, 4年前 , 113F
台灣海岸滿滿的中部粽+堤防 就是國家級防禦工事了啊
10/06 13:34, 113F
→
10/06 13:35, 4年前 , 114F
過了堤防之後 還有成片的民房 戰時就是火力據點
10/06 13:35, 114F
→
10/06 13:35, 4年前 , 115F
倒塌的高架道路也是現成的急造防禦
10/06 13:35, 115F
推
10/06 15:16, 4年前 , 116F
承平時代你海灘埋地雷是要炸觀光客嗎？
10/06 15:16, 116F
推
10/06 15:17, 4年前 , 117F
堆了半世紀的消波塊 不是開玩笑的
10/06 15:17, 117F
→
10/06 15:23, 4年前 , 118F
台61部分路段有立體化的土堤 高架橋 戰時都能改造
10/06 15:23, 118F
→
10/06 15:23, 4年前 , 119F
成防禦工事
10/06 15:23, 119F
推
10/06 15:37, 4年前 , 120F
就算解放軍成功登陸+突破防禦工事 進入台灣西部都市
10/06 15:37, 120F
→
10/06 15:37, 4年前 , 121F
叢林才是惡夢的開始
10/06 15:37, 121F
→
10/06 15:45, 4年前 , 122F
地雷很好用沒錯，快速散布價位低廉，製造巨大心理
10/06 15:45, 122F
→
10/06 15:45, 4年前 , 123F
壓力。但對台灣這種高人口密的守勢作戰，後遺要自
10/06 15:45, 123F
→
10/06 15:45, 4年前 , 124F
行承擔，而且現代戰甲車輛都有一定程度抗地雷能力。
10/06 15:45, 124F
→
10/06 16:03, 4年前 , 125F
國軍工兵都有研究過。現在地雷都會自毀不是很大的問
10/06 16:03, 125F
→
10/06 16:03, 4年前 , 126F
題
10/06 16:03, 126F
→
10/06 16:05, 4年前 , 127F
防風林什麼的都是障礙
10/06 16:05, 127F
→
10/06 16:10, 4年前 , 128F
除了消波塊，地下水用的各種水泥預鑄也很好用
10/06 16:10, 128F
推
10/06 19:10, 4年前 , 129F
無 不斷裁軍 很多營區都廢棄了
10/06 19:10, 129F
→
10/06 23:49, 4年前 , 130F
台61 關渡大橋
10/06 23:49, 130F
‣ 更多 lobfo 的文章
文章代碼(AID): #1XNH6NjU (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lobfo 的文章
文章代碼(AID): #1XNH6NjU (Military)