Re: [討論] 二戰時的戰機 現在被什麼取代?
原文恕刪,以小小的經驗幫您的發問稍微梳理解析,並和大家討論分享,希望能用說故事的
方式讓您理解:
首先從您描述的方式,似乎是想詢問關於「戰鬥機」、「戰術轟炸」這件事情:
一、我們從「任務規劃」開始:
在任務規劃時,會選定目標。現在的戰鬥機要去出對地任務(以OCA-攻勢作戰的角度思考)
,你會依照目標價值去選定主目標A、副目標B、副目標C。
為了提高摧毀A的機率,原本只需一架1彈即可摧毀,我們會提出需求兩架各2彈(共4彈),
做小隊攻擊。這樣能提供兩個好處:1.你可以丟兩枚彈,確保A是有效擊毀。2.若其中一架
因故無法投彈,另一架還可以補丟。
而若單靠一架就已擊毀目標,多的彈才會轉丟B、甚至C。而步兵通常是不太會被選入OCA攻
擊的主、從目標裡面。
此時看整個戰場的Big Picture,就不會是一大片飛機飛過去亂丟亂炸同一片目標,戰場上
空繁忙的航機,每一批、每一個小隊,幾乎是同時間都有他專責的任務。
現在攻擊雖多是以兩機為基礎,甚至是一個四機小隊去進襲,但不代表整個戰場上只有這四
架飛機。
所以小時看那些從美國回來的8機、甚至16機領隊,他們的戰場警覺(Situation Awareness
)與任務規劃(Mission Planning )能力,真的都很強,敬佩之意總不自覺油然而生。
二、進入目標區之前
現今的時代要打一個目標,從遠而近,您要考量Air threats、SAM launches、AAA、MANPAD
S。規劃路徑時就會思考,怎麼避開威脅:你可能要考量靜默飛行,不用無線電發話、識別
碼一定會關掉(應該不會有人戰時打開跟大家高喊我來了)、考量隊形怎麼擺(不同的隊形
都有不一樣的優缺點、考慮雷達涵蓋、對空威脅靠近時要直接上去對幹、考量編隊成員目視
外界情況,能不能很好地去搜索敵機、SAM 族繁不及備載)。
而機種代差的關係,讓戰鬥機能肩負的事情更多了,上帝視角的你會看到:一批攻擊機隊低
空掠海飛過,見敵機來襲,拉起來直接對幹,幹完之後戰術俯衝再貼海回去攻擊。到達目標
做戰術拉升,可能貼著山轉出來,對目標投彈後脫離。
當然以上是情況窘迫的時候,敵人突破了在前方幫你做掃蕩的友軍,衝進來打你。而考量只
有自己的小隊帶著炸彈,所以身為領隊的你決定拯救世界,像成龍一樣很忙很忙,對空再對
地,然後達成任務。
三、脫離
攻擊完並不是就沒事了。為了避免遭地對空火力的攻擊,進入前你會貼著地面、海面大速進
襲,到達所判斷的ACTION點,照著你所規劃的航向側轉、拉升,恰好攔到你所規劃的高度位
置,朝所規劃的攻擊幅向5個G倒扣直接對著目標投彈。
一個合格的POP-UP在拉升後對向目標只能在幾秒內完成武器投放,而那個秒速也是經過統計
一個合格的地對空射手從發現目標、鎖定,到發射的時間秒數以內。當他準備完成鎖定,您
就已經丟完彈離開了。
而此時他還在錯愕之中,另一個幅向,您稱頭的僚機正好在所計算的秒數到達、拉升,倒扣
、俯衝投彈,揚長而去。
同時間也負責對地的其他小隊機群們,也都在同時間進入戰場,對他們不同的目標做攻擊。
在敵人回過神之前,基地設施與目標已成一片廢墟。
脫離後要朝什麼幅向、貼著地障都是事前規劃的。回去的過程可能又會遇到敵人過來追你。
此時你會判斷要不要與其對峙、速殺,或是大速脫離。
當你的友機負傷(wounded bird),沒辦法按計劃低空大速離開,你可能會以400浬的速度做
一個Z字飛行,除保持雷達的Sanitize,還可以保持好您的速度,敵人過來迫不得已,衝上
去能擁有良好的能量。
你要朝哪一邊的友機脫離、我軍的對空火力如何部署、接應的空中兵力怎麼過來,安全走廊
在哪裡,這些也是任務規劃您就要掌握的。
這大概是從戰鬥機、戰術轟炸時您會看到的景象。而以上這些並不是二戰的戰機所能做到的
。
現在也有HARB,從兩萬呎大角度俯衝投彈,這又是另一種敵情、規劃、與面對的目標,您所
設定的攻擊方式。
用淺顯的方式回答您,希望能解決您的困惑。其實蠻多問題是可以科普或多看瞭解的,但之
前都在講對空,今天想跟大家分享一下對地(笑),有機會的話還有對海..嗚嗚。
所以二戰的戰機功能有沒有被取代?有的,而且取代很多。現在戰機所能達到的戰術、戰略
效益已遠高於上幾個世代的戰鬥機了。
板上臥虎藏龍,專業的、懂的也都多,就請大家不吝賜教。
補充:
1.我以前也很憧憬二戰飛行員的浪漫(笑),應說,現在也是。偶爾還是會去翻翻傳記過過
癮。但現實是,現在的戰機硬體(系統、發動機、武器、雷達)、戰術(空對空、空對地、
空對海)與二戰的戰機代差都已經太大了,甚至面對的威脅也複雜很多,更別提一場任務,
一位飛行員所要承載的資訊量與操作,比起二戰的飛行員可以說是「爆炸」來形容。
所以那時候「印地安人打架」的浪漫只能存在於過往。
2.在任務規劃中,要擊毀一個目標,依指揮官企圖可區分得很細:完全擊毀、使其無法在戰
場範圍移動、限制其運作時間以利戰術企圖......要造成怎樣的效益,彈種選擇、引信設定
、投放角度、攻擊幅向,都會列入飛行員的任務規劃。
3.對地攻擊也並不僅止於目視投彈、以及戰術拉升這種攻擊方式。怎麼投最精準?當然是能
夠看到目標丟他最準。但敵情、天氣影響,您可能也會選擇雷達投彈、精準導引的對地攻擊
方式。端看要怎麼完成這次的任務以達到指揮官企圖。
4.有教官曾分享他在美國的經驗,那時候想模仿二戰的俯衝轟炸機的編隊投彈方式,一架架
翻下去投彈(Strip),像剝洋蔥一樣,於是設計了一次以Viper Wall 的攻擊方式(四架一面
牆衝過去),很殺很帥,然後再像二戰那樣俯衝投彈。但後來沈浸在太帥的情緒裡面,帥到
分心,找不到目標
5.常常有人在講二戰的迴轉半徑很小,但不要忘記現在的戰機走垂直空間的能力以及G力都
比他們優秀很多。此時僅論對地,當對方無任何對空威脅,遑論俯衝攻擊時的速度與武器精
準度已強過二戰的飛機不少,炸完脫離,拉升到攻擊高度後再帶G力倒扣追瞄,然後再重複
上述動作,其實一次的攻擊是很快的。不用繞一大圈回來,也比二戰的戰機更快更準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629809208.A.307.html
→
08/24 20:48,
2年前
, 1F
08/24 20:48, 1F
沒錯,您說的是9G pin,B-course時第一課下來就有得到這樣的小徽章。
推
08/24 20:48,
2年前
, 2F
08/24 20:48, 2F
→
08/24 20:49,
2年前
, 3F
08/24 20:49, 3F
→
08/24 20:49,
2年前
, 4F
08/24 20:49, 4F
推
08/24 20:50,
2年前
, 5F
08/24 20:50, 5F
→
08/24 20:51,
2年前
, 6F
08/24 20:51, 6F
→
08/24 20:51,
2年前
, 7F
08/24 20:51, 7F
推
08/24 20:54,
2年前
, 8F
08/24 20:54, 8F
推
08/24 20:55,
2年前
, 9F
08/24 20:55, 9F
(′▽‵)ノ
推
08/24 21:02,
2年前
, 10F
08/24 21:02, 10F
推
08/24 21:02,
2年前
, 11F
08/24 21:02, 11F
推
08/24 21:04,
2年前
, 12F
08/24 21:04, 12F
推
08/24 21:04,
2年前
, 13F
08/24 21:04, 13F
推
08/24 21:10,
2年前
, 14F
08/24 21:10, 14F
推
08/24 21:10,
2年前
, 15F
08/24 21:10, 15F
推
08/24 21:11,
2年前
, 16F
08/24 21:11, 16F
推
08/24 21:12,
2年前
, 17F
08/24 21:12, 17F
推
08/24 21:13,
2年前
, 18F
08/24 21:13, 18F
→
08/24 21:14,
2年前
, 19F
08/24 21:14, 19F
哈哈哈對,現今的彈體百百種,攻擊方式與操作程序都不一樣。而我是單就原po所提問的,
從傳統投彈去做討論,在敵情威脅下,身為一個Pop-up group要怎麼鑽進去攻擊完後走人,
用說故事的方式來表達。
而當攜帶GB(General Bomb)做攻擊,也可以選擇要做雷達投彈或目視投彈。隨著機載雷達
的多樣性(CCRP、CCIP、DTOS)不同選擇下,攻擊方式、考量、操作及精準度又不一樣了。
您可以水平投彈、俯衝投彈、拉升投彈,電腦都已經幫你算好了,瞭解系統之外就是精進自
己的操作以使彈體命中。
也感謝您的提醒讓大家知道我們還有很多種彈可以使用!
→
08/24 21:15,
2年前
, 20F
08/24 21:15, 20F
推
08/24 21:39,
2年前
, 21F
08/24 21:39, 21F
→
08/24 21:43,
2年前
, 22F
08/24 21:43, 22F
→
08/24 21:43,
2年前
, 23F
08/24 21:43, 23F
對的沒錯。這些都是領隊在地面上就會考慮清楚的。
理論上會有友機小隊先擋住。若沒辦法還是被突穿,即考慮要不要完成任務。
假如地面部隊需要這個時間段內來做為攻擊窗口,那我勢必要在這個時間內癱瘓敵人;高價
值目標摧毀與自己的可接受戰損相較是符合的,那我便會將小隊分裂,一隊做截擊一隊繼續
突穿(這就是我在舊文所說過的Leaker角色)......等等,都會規劃於任務規劃中。
而誰去接戰,我可能會叫我的3、4號機做緊急拋擲,把他們的彈丟掉上去接戰,讓我和二號
機能順利突穿去做炸射;假如我們只有兩架而地面目標又需擊毀,我可能會做迂迴躲避,當
一個讓敵人丈二金剛摸不著頭緒的Leaker;最下策就是帶著對地武器拉升後遠遠地賞幾枚視
距外飛彈,迫使敵人沒辦法靠近我甚至擊殺。
以上這些只是簡單的思考方式做例子,而大部分的考量都是在任務前、提示中所會被探討的
!
※ 編輯: n0venblue (39.9.124.40 臺灣), 08/24/2021 21:44:02
推
08/24 21:48,
2年前
, 24F
08/24 21:48, 24F
※ 編輯: n0venblue (39.9.124.40 臺灣), 08/24/2021 21:56:31
推
08/24 22:04,
2年前
, 25F
08/24 22:04, 25F
推
08/24 22:11,
2年前
, 26F
08/24 22:11, 26F
對,在部訓隊時就有對地課目,對地的實彈架次會攜帶BDU-33及LAU-51火箭。
推
08/24 22:23,
2年前
, 27F
08/24 22:23, 27F
→
08/24 22:24,
2年前
, 28F
08/24 22:24, 28F
→
08/24 22:24,
2年前
, 29F
08/24 22:24, 29F
→
08/24 22:25,
2年前
, 30F
08/24 22:25, 30F
→
08/24 22:26,
2年前
, 31F
08/24 22:26, 31F
→
08/24 22:26,
2年前
, 32F
08/24 22:26, 32F
推
08/24 22:29,
2年前
, 33F
08/24 22:29, 33F
推
08/24 22:33,
2年前
, 34F
08/24 22:33, 34F
→
08/24 22:38,
2年前
, 35F
08/24 22:38, 35F
推
08/24 22:40,
2年前
, 36F
08/24 22:40, 36F
推
08/24 22:46,
2年前
, 37F
08/24 22:46, 37F
推
08/24 22:48,
2年前
, 38F
08/24 22:48, 38F
推
08/24 23:02,
2年前
, 39F
08/24 23:02, 39F
→
08/24 23:02,
2年前
, 40F
08/24 23:02, 40F
→
08/24 23:03,
2年前
, 41F
08/24 23:03, 41F
→
08/24 23:04,
2年前
, 42F
08/24 23:04, 42F
推
08/24 23:07,
2年前
, 43F
08/24 23:07, 43F
推
08/24 23:25,
2年前
, 44F
08/24 23:25, 44F
推
08/24 23:28,
2年前
, 45F
08/24 23:28, 45F
推
08/24 23:42,
2年前
, 46F
08/24 23:42, 46F
推
08/24 23:46,
2年前
, 47F
08/24 23:46, 47F
→
08/24 23:47,
2年前
, 48F
08/24 23:47, 48F
推
08/25 00:01,
2年前
, 49F
08/25 00:01, 49F
推
08/25 02:00,
2年前
, 50F
08/25 02:00, 50F
推
08/25 02:06,
2年前
, 51F
08/25 02:06, 51F
推
08/25 07:18,
2年前
, 52F
08/25 07:18, 52F
推
08/25 07:57,
2年前
, 53F
08/25 07:57, 53F
推
08/25 08:17,
2年前
, 54F
08/25 08:17, 54F
→
08/25 08:17,
2年前
, 55F
08/25 08:17, 55F
推
08/25 08:17,
2年前
, 56F
08/25 08:17, 56F
→
08/25 08:18,
2年前
, 57F
08/25 08:18, 57F
感謝推薦!The Operations Room的影片都滿精彩的推推。
推
08/25 08:53,
2年前
, 58F
08/25 08:53, 58F
推
08/25 11:11,
2年前
, 59F
08/25 11:11, 59F
推
08/25 11:27,
2年前
, 60F
08/25 11:27, 60F
推
08/25 11:58,
2年前
, 61F
08/25 11:58, 61F
推
08/25 12:13,
2年前
, 62F
08/25 12:13, 62F
推
08/25 15:04,
2年前
, 63F
08/25 15:04, 63F
推
08/25 16:58,
2年前
, 64F
08/25 16:58, 64F
→
08/25 16:58,
2年前
, 65F
08/25 16:58, 65F
推
08/25 17:18,
2年前
, 66F
08/25 17:18, 66F
※ 編輯: n0venblue (39.9.124.40 臺灣), 08/25/2021 17:55:06
推
08/25 23:50,
2年前
, 67F
08/25 23:50, 67F
推
08/26 12:16,
2年前
, 68F
08/26 12:16, 68F
推
08/26 22:10,
2年前
, 69F
08/26 22:10, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
28
81