Re: [新聞] 海弓三結合MK41驗證成功 但海軍確定放棄國造迅聯戰系

看板Military作者 (長巷裡的長影)時間3年前 (2020/10/11 20:21), 3年前編輯推噓32(32推 0噓 294→)
留言326則, 37人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
國防部海軍司令部新聞稿 109年10月11日1645時 針對媒體報導「國艦國造剩半套！迅聯系統研發卡關，改邀標國際軍火廠」乙情，海 軍司令部今（11）日表示，媒體報導內容純屬臆測，與事實不符。 海軍依國艦國造政策指導，規劃108至115年委中科院執行「新一代飛彈巡防艦原型艦 籌建」案，其中迅聯系統研發部分，目前仍按計畫執行有關測評工作，測評結果必須符合 海軍作戰需求，方啟動後續作業。 本部持續依計畫推動海軍各項建案，以建立符合防衛作戰之制海戰力，籲請國人支持 。 ————————— 之前有媒體大哥閒聊打屁開玩笑說 海軍開這個4500噸四面AESA還要區域防空32 cells簡直就是要中科院知難而退 好像有點道理...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.195.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602418907.A.6CC.html
推
10/11 20:23, 3年前 , 1F
本來就是
10/11 20:23, 1F
→
10/11 20:26, 3年前 , 2F
中科院啦
10/11 20:26, 2F
→
10/11 20:27, 3年前 , 3F
可能歐美船才是海軍本來就想要的，折衷結果大概是技術
10/11 20:27, 3F
→
10/11 20:27, 3年前 , 4F
授權自製走成功級案例了
10/11 20:27, 4F
推
10/11 20:30, 3年前 , 5F
當時開案也沒啥歐美船能賣島國叛軍
10/11 20:30, 5F
→
10/11 20:30, 3年前 , 6F
美國手上就LCS....
10/11 20:30, 6F
→
10/11 20:30, 3年前 , 7F
要授權？看看還是算了....
10/11 20:30, 7F
→
10/11 20:31, 3年前 , 8F
但自開規格搞到出不來是另一回事
10/11 20:31, 8F
→
10/11 20:31, 3年前 , 9F
現在的時間點已經有很多SPY-7輸出案例了 就看海軍跟
10/11 20:31, 9F
→
10/11 20:31, 3年前 , 10F
美國的意思了 至少比起當年只有LCS可選好多了
10/11 20:31, 10F
→
10/11 20:31, 3年前 , 11F
海軍就沒有先求有再求好的螺旋研發概念
10/11 20:31, 11F
推
10/11 20:32, 3年前 , 12F
不是 SPY-7是SPY-7 美國還是沒有其他船型給你選
10/11 20:32, 12F
→
10/11 20:32, 3年前 , 13F
不如只要先取代濟陽而已
10/11 20:32, 13F
→
10/11 20:32, 3年前 , 14F
所以還是要自己設計船體 而SPY-7要裝上四千五百噸船體
10/11 20:32, 14F
→
10/11 20:33, 3年前 , 15F
不要再搞小孩掄大錘了
10/11 20:33, 15F
→
10/11 20:33, 3年前 , 16F
弄個旋轉PESA的FFG也是堪用
10/11 20:33, 16F
推
10/11 20:34, 3年前 , 17F
把噸位上修到6000-7500噸比較實際~~~
10/11 20:34, 17F
→
10/11 20:35, 3年前 , 18F
是啊 但外國貨也許真如別人說的 海軍就肯放大噸位了
10/11 20:35, 18F
→
10/11 20:35, 3年前 , 19F
裝上美製成熟的戰系....
10/11 20:35, 19F
→
10/11 20:35, 3年前 , 20F
像對岸螺旋研發 052B/052C/052D
10/11 20:35, 20F
→
10/11 20:35, 3年前 , 21F
也說不定啊 至少背包客的意見還是有點用的
10/11 20:35, 21F
→
10/11 20:36, 3年前 , 22F
人家美國人跟你說我這要塞在6000噸的船上 海軍總不會
10/11 20:36, 22F
→
10/11 20:36, 3年前 , 23F
就做到哪 造到哪 先求有 再求好
10/11 20:36, 23F
→
10/11 20:36, 3年前 , 24F
在強硬堅持4500噸了吧....
10/11 20:36, 24F
推
10/11 20:36, 3年前 , 25F
是阿 但那樣感覺就更王八了 一開始不老實搞競標
10/11 20:36, 25F
→
10/11 20:36, 3年前 , 26F
最後撞牆了才要改 船舶設計中心有準備好六千噸的案嗎?
10/11 20:36, 26F
→
10/11 20:36, 3年前 , 27F
沒有的話不就代表我們浪費了六年
10/11 20:36, 27F
推
10/11 20:37, 3年前 , 28F
中科院可能會不服氣 走法律途徑 要求改規格後重新再標
10/11 20:37, 28F
→
10/11 20:47, 3年前 , 29F
也是啦，被背包客叫醒總比繼續裝睡不肯醒好一點，不過這
10/11 20:47, 29F
→
10/11 20:47, 3年前 , 30F
幾年的時間就是浪費掉了。
10/11 20:47, 30F
→
10/11 20:51, 3年前 , 31F
媒體爆料，海軍否認 這套去年就玩過一次了
10/11 20:51, 31F
→
10/11 20:51, 3年前 , 32F
詳細等立院審到再說唄 不然都是據證實據指出的道聽塗說
10/11 20:51, 32F
推
10/11 20:52, 3年前 , 33F
不然要怎麼閃顆顆院？？？
10/11 20:52, 33F
→
10/11 20:52, 3年前 , 34F
感覺就是開超奇怪的規格
10/11 20:52, 34F
→
10/11 21:00, 3年前 , 35F
船一大量一少,連帶上校缺少好幾個誰敢負責
10/11 21:00, 35F
→
10/11 21:03, 3年前 , 36F
這推測更好笑 現在是有簽海軍條約限制艦隊總噸位?
10/11 21:03, 36F
→
10/11 21:04, 3年前 , 37F
別忘記水下戰力的IDS可是憑空多了好幾艘SS 就算水面真
10/11 21:04, 37F
→
10/11 21:04, 3年前 , 38F
的少幾個員額 水下的也會補回來
10/11 21:04, 38F
→
10/11 21:04, 3年前 , 39F
卡中科還有點道理 少上校是當作現在簽了什麼限武條約
10/11 21:04, 39F
還有 247 則推文
還有 1 段內文
→
10/12 12:21, 3年前 , 287F
成功級含聲納吃水要6.7M
10/12 12:21, 287F
→
10/12 12:21, 3年前 , 288F
3500-5000噸看起來都是吃到4.5米左右
10/12 12:21, 288F
→
10/12 12:21, 3年前 , 289F
所以我才說不要艦艏大型聲納就好了
10/12 12:21, 289F
→
10/12 12:22, 3年前 , 290F
噸位對吃水影響幾乎可以忽視
10/12 12:22, 290F
→
10/12 12:22, 3年前 , 291F
現在主流是拖曳聲納+直升機 艦艏都不一定要
10/12 12:22, 291F
→
10/12 12:22, 3年前 , 292F
就算要也不用裝到那麼大顆
10/12 12:22, 292F
→
10/12 12:22, 3年前 , 293F
喔，那看來裝的下成功級的港，都能裝6500噸級別的船
10/12 12:22, 293F
→
10/12 12:24, 3年前 , 294F
是的 所以我們才會不理解海軍堅守4500噸的理由
10/12 12:24, 294F
→
10/12 12:24, 3年前 , 295F
現代FFG也不流行大腫瘤了
10/12 12:24, 295F
→
10/12 12:24, 3年前 , 296F
喔啊，會不會是因為堅持護衛艦的稱號？
10/12 12:24, 296F
→
10/12 12:24, 3年前 , 297F
因為FFG瘤再大也看不到夠遠距離
10/12 12:24, 297F
→
10/12 12:25, 3年前 , 298F
更正，巡防艦
10/12 12:25, 298F
→
10/12 12:26, 3年前 , 299F
現代反潛更依賴拖曳聲納 變深聲納
10/12 12:26, 299F
→
10/12 12:26, 3年前 , 300F
以及直升機 艦體只是載台
10/12 12:26, 300F
→
10/12 12:26, 3年前 , 301F
又沒有海軍條約限制艦種噸位 英國Type-26滿排8000+
10/12 12:26, 301F
→
10/12 12:26, 3年前 , 302F
人家也是叫FFG
10/12 12:26, 302F
→
10/12 12:28, 3年前 , 303F
如果説大船比較貴 也不太合理
10/12 12:28, 303F
→
10/12 12:28, 3年前 , 304F
因為真正貴的是裝備彈藥 船體便宜
10/12 12:28, 304F
→
10/12 12:28, 3年前 , 305F
所以各國寧願選5500-7000噸 減裝
10/12 12:28, 305F
→
10/12 12:29, 3年前 , 306F
你可以連管子空間都預留但不裝
10/12 12:29, 306F
→
10/12 12:30, 3年前 , 307F
把F100縮到4500噸其實不會省錢
10/12 12:30, 307F
→
10/12 12:30, 3年前 , 308F
搞不好還更貴....
10/12 12:30, 308F
→
10/12 12:31, 3年前 , 309F
像德國7000噸遊艇 只看武裝的跟台灣錦江+沱江有87%像
10/12 12:31, 309F
推
10/12 12:37, 3年前 , 310F
把德國搬到第一島鏈，遊艇自然會升級成俾斯麥級
10/12 12:37, 310F
→
10/12 12:38, 3年前 , 311F
德國那是太扯了
10/12 12:38, 311F
→
10/12 12:39, 3年前 , 312F
也沒必要省到連自衛都不行
10/12 12:39, 312F
→
10/12 12:41, 3年前 , 313F
海軍的圖文一直有包含艦首聲納啊
10/12 12:41, 313F
→
10/12 12:42, 3年前 , 314F
反潛整個都是外購就是了
10/12 12:42, 314F
→
10/12 12:43, 3年前 , 315F
艦首聲納當然永遠都有 航行必須
10/12 12:43, 315F
→
10/12 12:44, 3年前 , 316F
只是大家不用追求加大它來遠程反潛
10/12 12:44, 316F
→
10/12 12:45, 3年前 , 317F
派里那中頻也只聽十幾公里
10/12 12:45, 317F
推
10/12 12:46, 3年前 , 318F
護衛艦不用搞到跟基隆級那顆低音砲那麼大顆啦
10/12 12:46, 318F
→
10/12 12:46, 3年前 , 319F
所以如果不用拖曳聲納 幾乎沒反潛能力
10/12 12:46, 319F
→
10/12 12:47, 3年前 , 320F
艦首的也無法處理大洋變溫層問題
10/12 12:47, 320F
→
10/12 12:48, 3年前 , 321F
就要基本要有 但已不是重點投資對象
10/12 12:48, 321F
→
10/12 12:51, 3年前 , 322F
用拖曳的才能天線孔徑上百米
10/12 12:51, 322F
推
10/12 13:12, 3年前 , 323F
日向出雲都叫護衛艦啊，以前是看砲口徑分級的，飛彈時代都
10/12 13:12, 323F
→
10/12 13:12, 3年前 , 324F
嘛喊爽的
10/12 13:12, 324F
→
10/12 13:27, 3年前 , 325F
感覺就像跟小一新生說:你工程數學過了就給你獎學金
10/12 13:27, 325F
推
10/12 18:14, 3年前 , 326F
看看就好 真給中科院做 還不一定想做
10/12 18:14, 326F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1VWlZRRC (Military)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1VWlZRRC (Military)