Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上

看板Military作者 (玻璃心小豪)時間3年前 (2020/08/16 03:41), 編輯推噓28(28推 0噓 140→)
留言168則, 29人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
小弟我好奇一件事 就是說 我們要發展的應該是不對稱作戰的能力吧 能我們不是應該買一堆水雷反登陸 或是一堆地雷 等等低成本但反制能力強的武器嗎？ 還是說不買點飛機坦克無法跟國人交代 有面子上的問題 小弟超菜 各位可提出任何打臉的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597520478.A.6C3.html
推
08/16 03:50, 3年前 , 1F
聽說那個空投水雷有著落 P3C F16都可以丟
08/16 03:50, 1F
→
08/16 03:51, 3年前 , 2F
原po你怎麼知道地雷水雷沒有?
08/16 03:51, 2F
推
08/16 03:53, 3年前 , 3F
po
08/16 03:53, 3F
→
08/16 03:53, 3年前 , 4F
超菜去爬文找資料 不要來當伸手牌
08/16 03:53, 4F
推
08/16 03:59, 3年前 , 5F
那種東西那麼便宜好用，台灣當然有訂貨啊？更不用說科
08/16 03:59, 5F
→
08/16 03:59, 3年前 , 6F
科院自製雷了
08/16 03:59, 6F
→
08/16 04:14, 3年前 , 7F
只專注投資飛彈水雷地雷，遇到像最近中國軍機繞台或跨越
08/16 04:14, 7F
→
08/16 04:14, 3年前 , 8F
中線要怎麼處理？飛彈直接打下來？
08/16 04:14, 8F
推
08/16 04:16, 3年前 , 9F
至於買坦克飛機就是為了升級，cm11 m60這些老車已經過
08/16 04:16, 9F
→
08/16 04:16, 3年前 , 10F
時很久了，現階段的單兵反甲能力要開這些罐頭也是行有
08/16 04:16, 10F
→
08/16 04:16, 3年前 , 11F
餘力，早該退居二線了(不是淘汰，雖然會被開罐頭但好歹
08/16 04:16, 11F
→
08/16 04:16, 3年前 , 12F
也是坦克，面對敵方步兵甲車還是有能力在對方打穿你前
08/16 04:16, 12F
→
08/16 04:16, 3年前 , 13F
擊毀對方
08/16 04:16, 13F
推
08/16 04:18, 3年前 , 14F
跟俄羅斯買波塞頓魚雷啊 那麼簡單
08/16 04:18, 14F
→
08/16 04:19, 3年前 , 15F
俄羅斯wwwwww
08/16 04:19, 15F
推
08/16 04:21, 3年前 , 16F
說實話你講的這些東西這邊幾乎都討論到爛掉了，多爬爬
08/16 04:21, 16F
→
08/16 04:21, 3年前 , 17F
文吧，菜不是問題，沒爬文就直接問問題才是問題
08/16 04:21, 17F
推
08/16 05:15, 3年前 , 18F
自製水雷太貴了，海軍說我不要
08/16 05:15, 18F
→
08/16 06:43, 3年前 , 19F
低成本是相對目標的價值而言，而非不對稱武器本身價格
08/16 06:43, 19F
→
08/16 06:43, 3年前 , 20F
尤其面對各種反制系統，飛彈水雷本身也要升級
08/16 06:43, 20F
→
08/16 06:43, 3年前 , 21F
連水雷都要智慧化，不然就變成相對便宜同時也沒啥用
08/16 06:43, 21F
→
08/16 06:43, 3年前 , 22F
加上不對稱武器通常數量要多，經費算下來還是不少錢
08/16 06:43, 22F
→
08/16 06:43, 3年前 , 23F
另外不對稱武器通常缺乏泛用性，主戰車可以拿來反裝甲
08/16 06:43, 23F
→
08/16 06:43, 3年前 , 24F
也能作為步兵的火力支援，而反裝甲飛彈就只有反甲擅長
08/16 06:43, 24F
→
08/16 06:43, 3年前 , 25F
國軍預算不足所以常常只討論CP值，其實建軍是不應偏廢的
08/16 06:43, 25F
→
08/16 07:38, 3年前 , 26F
因為不是一直買新的東西就好，舊有的還是得一起跟著升
08/16 07:38, 26F
→
08/16 07:38, 3年前 , 27F
級
08/16 07:38, 27F
→
08/16 07:49, 3年前 , 28F
去爬文
08/16 07:49, 28F
推
08/16 08:54, 3年前 , 29F
小孩子才做選擇，飛機水雷我全都要
08/16 08:54, 29F
推
08/16 09:02, 3年前 , 30F
兵力不足...水雷地雷只是輔助,搞不對稱還是需要別的武器.
08/16 09:02, 30F
推
08/16 09:05, 3年前 , 31F
如果你都不要飛機 是想一開始就放棄領空制空權嗎 那樣到時
08/16 09:05, 31F
→
08/16 09:06, 3年前 , 32F
候會有多難打?
08/16 09:06, 32F
→
08/16 09:08, 3年前 , 33F
還有現在對岸主力坦克我們M60基本打不穿喔
08/16 09:08, 33F
→
08/16 09:10, 3年前 , 34F
如果人家搶灘上岸你不找些能對抗的東西行嗎?
08/16 09:10, 34F
推
08/16 09:31, 3年前 , 35F
最新的中共最新的戰車105砲打不動了
08/16 09:31, 35F
推
08/16 09:37, 3年前 , 36F
台灣四面環海 不對稱的重點應放在防空.反艦飛彈上
08/16 09:37, 36F
→
08/16 09:38, 3年前 , 37F
然後買更多的水面艦 延伸飛彈的打擊範圍
08/16 09:38, 37F
→
08/16 09:40, 3年前 , 38F
至於地對地飛彈 數量少+傳統彈頭 中國那麼大,被打又不
08/16 09:40, 38F
→
08/16 09:40, 3年前 , 39F
會痛~~~~~
08/16 09:40, 39F
還有 89 則推文
→
08/16 15:57, 3年前 , 129F
真正美國政府的意見 你要看現任官員/將領或AIT
08/16 15:57, 129F
→
08/16 15:57, 3年前 , 130F
他們講的話 做的事情才是真正重要的
08/16 15:57, 130F
推
08/16 16:04, 3年前 , 131F
其實任何來自國外的意見最終都只是參考用的啊，無論他來
08/16 16:04, 131F
→
08/16 16:04, 3年前 , 132F
自哪裡，政府做的決定最終還是以政治考量為主
08/16 16:04, 132F
→
08/16 18:11, 3年前 , 133F
水雷一般還是用萬象二型，那個用很久了
08/16 18:11, 133F
推
08/16 18:39, 3年前 , 134F
美軍又不一定會來 學者的個人意見只能參考
08/16 18:39, 134F
推
08/16 18:45, 3年前 , 135F
其實美軍來不來真的對國軍的建軍產生很大影響，韓國就是
08/16 18:45, 135F
→
08/16 18:45, 3年前 , 136F
仗著有美韓共同防禦條約才敢搞什麼輕航母的
08/16 18:45, 136F
推
08/16 18:47, 3年前 , 137F
我是覺得沒有美軍他們也敢搞 就算只是喊喊
08/16 18:47, 137F
→
08/16 18:48, 3年前 , 138F
美韓條約跟搞航母需求沒啥關係
08/16 18:48, 138F
→
08/16 18:48, 3年前 , 139F
搞不好還可以低價外銷
08/16 18:48, 139F
→
08/16 18:48, 3年前 , 140F
日有我有的大原則才是關鍵因素
08/16 18:48, 140F
推
08/16 18:51, 3年前 , 141F
如果沒有美軍擋在前面，就算再愛面子也不可能會在這個時
08/16 18:51, 141F
→
08/16 18:51, 3年前 , 142F
間點搞輕航母吧
08/16 18:51, 142F
→
08/16 18:54, 3年前 , 143F
美軍其實沒有擋在前面啊
08/16 18:54, 143F
→
08/16 18:54, 3年前 , 144F
其實南韓要搞那個只是為了他們的民族主意而已
08/16 18:54, 144F
→
08/16 18:55, 3年前 , 145F
主義，
08/16 18:55, 145F
→
08/16 18:55, 3年前 , 146F
跟美軍沒什麼關係，就算沒美軍他們還是會搞那個東西
08/16 18:55, 146F
→
08/16 18:56, 3年前 , 147F
美軍還後撤到平澤 離前線遠一點
08/16 18:56, 147F
→
08/16 18:56, 3年前 , 148F
而且美軍人數才幾萬 不是韓戰2主力
08/16 18:56, 148F
推
08/16 22:57, 3年前 , 149F
你如果是步兵，會希望你身旁的主戰坦克是M60A3還是M1A2？
08/16 22:57, 149F
→
08/17 00:49, 3年前 , 150F
海空守不住就早早投降 打陸地絞肉戰根本白癡
08/17 00:49, 150F
→
08/17 00:50, 3年前 , 151F
自己去看看東烏那種等級的衝突就打成可怕廢墟
08/17 00:50, 151F
→
08/17 00:51, 3年前 , 152F
更不用講鬼島根本沒有認真搞地下工事 一堆都廢棄掉了
08/17 00:51, 152F
→
08/17 00:52, 3年前 , 153F
能打陸地絞肉戰的前提是有地下攻勢可以躲 沒有的話海空
08/17 00:52, 153F
→
08/17 00:52, 3年前 , 154F
GG還是早點洗洗睡
08/17 00:52, 154F
→
08/17 00:53, 3年前 , 155F
還能少死點人 平民快速恢復正常
08/17 00:53, 155F
→
08/17 00:56, 3年前 , 156F
陸軍野戰防空也根本跟屎一樣 海空陣亡M60A3 M1A2都只是靶
08/17 00:56, 156F
→
08/17 01:00, 3年前 , 157F
依託據點的爺爺級20機砲防空 實在太感人
08/17 01:00, 157F
→
08/17 02:01, 3年前 , 158F
阿防空飛彈呢 快想 快
08/17 02:01, 158F
→
08/17 02:02, 3年前 , 159F
要不要直接說陣地據點都被二砲洗乾淨?
08/17 02:02, 159F
→
08/17 02:29, 3年前 , 160F
鬼島陸軍從來就沒認真搞野戰防空 連一線防空裝備都爺爺輩
08/17 02:29, 160F
→
08/17 02:29, 3年前 , 161F
能看的只有空軍防空部隊
08/17 02:29, 161F
→
08/17 02:33, 3年前 , 162F
就像某個王大立委吹的 單兵防空加減用啦
08/17 02:33, 162F
推
08/17 02:35, 3年前 , 163F
不是只有野戰防空啊 大哥
08/17 02:35, 163F
→
08/17 02:35, 3年前 , 164F
然後呢(′・ω・‵)
08/17 02:35, 164F
→
08/17 02:35, 3年前 , 165F
光刺針就夠解放軍頭痛了
08/17 02:35, 165F
→
08/17 02:35, 3年前 , 166F
用嘴巴說的靶嗎？
08/17 02:35, 166F
→
08/17 02:40, 3年前 , 167F
你講的好像攻擊方很怕在陸地絞肉一樣，要守備方打完海空早早
08/17 02:40, 167F
→
08/17 02:40, 3年前 , 168F
放棄抵抗(′・ω・‵)
08/17 02:40, 168F
‣ 更多 GlassHeartHo 的文章
文章代碼(AID): #1VE3fUR3 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 GlassHeartHo 的文章
文章代碼(AID): #1VE3fUR3 (Military)