[提問] 為什麼美國的多管火箭射速這麼慢?

看板Military作者 (此方不可長)時間8年前 (2018/10/03 20:21), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 56→)
留言71則, 22人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
去u管逛影片發現 世界上的MLRS大多是高射速的 一秒鐘一發以上 但美軍的 M270 就最多只能三、四秒一發 很難有那種華麗煙火感 WHY? 就算有導引彈 M31A1 那也是比較後期才出現的 難道美軍不需要倚賴密集火力嗎? 請瞭解的人說說看 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1538569294.A.F65.html
推
10/03 20:26, 8年前 , 1F
在那之前會有空軍跟海軍蟲族 還有陸軍阿帕契洗地
10/03 20:26, 1F
→
10/03 20:27, 8年前 , 2F
你覺得攻擊點還有什麼東西可以炸
10/03 20:27, 2F
→
10/03 20:30, 8年前 , 3F
當你有B52/1/2 F-15/6/8 A-10等時 多管火箭什麼的
10/03 20:30, 3F
→
10/03 20:30, 8年前 , 4F
很重要嗎?
10/03 20:30, 4F
推
10/03 20:30, 8年前 , 5F
沒有東西需要這樣炸 影片介紹有說 美軍連續發射會改
10/03 20:30, 5F
推
10/03 20:31, 8年前 , 6F
又不像蘇聯那樣搞大砲兵主義~~~
10/03 20:31, 6F
→
10/03 20:31, 8年前 , 7F
變地貌 研發的人說的
10/03 20:31, 7F
→
10/03 20:31, 8年前 , 8F
對美國來說MLRS 火力的密集度跟射程 比不上精度重要
10/03 20:31, 8F
→
10/03 20:34, 8年前 , 9F
射的慢，是因為等車體不晃了之後才射第二枚。主要是
10/03 20:34, 9F
→
10/03 20:34, 8年前 , 10F
為了增加射程，又不至於因為射程變長而降低精度
10/03 20:34, 10F
→
10/03 20:34, 8年前 , 11F
美國的砲兵比較追求精度
10/03 20:34, 11F
→
10/03 20:35, 8年前 , 12F
火力之類的交給空軍即可，砲兵主要要求隨傳隨到
10/03 20:35, 12F
→
10/03 20:35, 8年前 , 13F
跟精確打擊
10/03 20:35, 13F
推
10/03 20:35, 8年前 , 14F
主要還是美軍對火箭砲兵沒什麼興趣
10/03 20:35, 14F
推
10/03 20:55, 8年前 , 15F
自從堡壘出現之後，單純的火力覆蓋早就沒有多大用處
10/03 20:55, 15F
→
10/03 20:55, 8年前 , 16F
了
10/03 20:55, 16F
→
10/03 20:55, 8年前 , 17F
不然各國也不會把戰艦砍掉
10/03 20:55, 17F
推
10/03 20:57, 8年前 , 18F
老美的MLRS比較偏向精確導引不是洗地皮的多管火箭
10/03 20:57, 18F
推
10/03 21:08, 8年前 , 19F
也「才」12管而已，再慢也是一分鐘噴完
10/03 21:08, 19F
→
10/03 21:09, 8年前 , 20F
終端次彈械撒下去照樣是洗地，不然怎麼會暱稱方格清
10/03 21:09, 20F
→
10/03 21:09, 8年前 , 21F
除器
10/03 21:09, 21F
→
10/03 21:20, 8年前 , 22F
噴很快的大多口徑小彈體短
10/03 21:20, 22F
→
10/03 21:24, 8年前 , 23F
打無線電或衛星電話叫出一台超級蟲可能比較有用
10/03 21:24, 23F
→
10/03 21:31, 8年前 , 24F
發文的應該是要問“M270”
10/03 21:31, 24F
對...打錯了 @@ 感謝糾正 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.175.171), 10/03/2018 21:50:02
推
10/03 22:12, 8年前 , 25F
因為美軍洗地都用無線電，沒在用多管火箭的
10/03 22:12, 25F
→
10/03 22:14, 8年前 , 26F
普通版MLRS沒有追求精確導引，根本無導
10/03 22:14, 26F
→
10/03 22:14, 8年前 , 27F
他們只是覺得即使火箭，也不能太過不準確
10/03 22:14, 27F
→
10/03 22:16, 8年前 , 28F
也許該問的是其他多管火箭哪來自信
10/03 22:16, 28F
→
10/03 22:17, 8年前 , 29F
可以狂射，而不浪費大部份彈藥
10/03 22:17, 29F
→
10/03 22:18, 8年前 , 30F
明明只要一顆去灑次彈械，不要歪太多
10/03 22:18, 30F
→
10/03 22:18, 8年前 , 31F
就能成功密集洗地....
10/03 22:18, 31F
→
10/03 22:19, 8年前 , 32F
為什麼要浪費丟一大堆，多數不知飛到哪..
10/03 22:19, 32F
→
10/03 22:20, 8年前 , 33F
難道別人目標區都跟城鎮一樣大
10/03 22:20, 33F
推
10/03 22:23, 8年前 , 34F
印象中只有在第一次波灣戰爭時MLRS有狂射過~~~
10/03 22:23, 34F
→
10/03 22:23, 8年前 , 35F
一般來說無導即使最理想穩定下發射
10/03 22:23, 35F
→
10/03 22:25, 8年前 , 36F
45km也能偏450米起跳，次彈械可彌補數百米
10/03 22:25, 36F
→
10/03 22:26, 8年前 , 37F
如果快速狂射一通，載具不穩定，那誤差...
10/03 22:26, 37F
→
10/03 22:27, 8年前 , 38F
蠻可能更糟糕，甚至數量無法彌補
10/03 22:27, 38F
推
10/04 02:03, 8年前 , 39F
因為追求精度阿
10/04 02:03, 39F
→
10/04 05:45, 8年前 , 40F
其他國家有錢XD
10/04 05:45, 40F
推
10/04 07:11, 8年前 , 41F
元老院：要不錢你給？
10/04 07:11, 41F
推
10/04 14:09, 8年前 , 42F
這看來也不是浪費彈藥的問題
10/04 14:09, 42F
→
10/04 14:09, 8年前 , 43F
而是打不准搞出政治問題更麻煩
10/04 14:09, 43F
→
10/04 15:18, 8年前 , 44F
華麗煙火感咧 殺一個人是要殺幾次
10/04 15:18, 44F
→
10/04 15:19, 8年前 , 45F
那麼大顆差五秒在你頭上爆炸有差嗎
10/04 15:19, 45F
→
10/04 15:20, 8年前 , 46F
還是射很快可以「連續一孔射擊」？城市獵人看太多？
10/04 15:20, 46F
→
10/04 15:33, 8年前 , 47F
算單位時間的戰鬥部投射總重，M270絕對不輸給其他多
10/04 15:33, 47F
→
10/04 15:33, 8年前 , 48F
管火箭
10/04 15:33, 48F
推
10/04 15:56, 8年前 , 49F
一個問題是敵方反炮戰的反應速度，不過美軍幾乎不用
10/04 15:56, 49F
→
10/04 15:56, 8年前 , 50F
考慮
10/04 15:56, 50F
→
10/04 16:01, 8年前 , 51F
多管火箭多幾秒也很快打完，比砲兵快很多
10/04 16:01, 51F
→
10/04 16:02, 8年前 , 52F
要反砲擊它也麻煩，因為射程通常高於砲兵
10/04 16:02, 52F
推
10/04 22:27, 8年前 , 53F
那對方也用多管火箭進行反砲擊呢?
10/04 22:27, 53F
→
10/04 22:31, 8年前 , 54F
M270大概一分鐘內就可以打完12管，砲兵大概還來不
10/04 22:31, 54F
→
10/04 22:31, 8年前 , 55F
及反應就先吃鋼雨了，而且基本款彈種射程就有45公
10/04 22:31, 55F
→
10/04 22:31, 8年前 , 56F
里
10/04 22:31, 56F
→
10/04 22:32, 8年前 , 57F
誰能先出手取決於開地圖能力
10/04 22:32, 57F
→
10/04 22:47, 8年前 , 58F
再者，在對手是美軍的情況下，大概也很難擺出像樣
10/04 22:47, 58F
→
10/04 22:47, 8年前 , 59F
的砲兵陣地來實施反砲擊
10/04 22:47, 59F
→
10/04 22:48, 8年前 , 60F
半夜就摸黑來空襲燒成死亡陣地了
10/04 22:48, 60F
推
10/05 08:06, 8年前 , 61F
會使用多管火箭反砲擊也是很奇特
10/05 08:06, 61F
→
10/05 09:02, 8年前 , 62F
M-270一大任務就是反砲擊。長距離和瞬間丟出大量彈
10/05 09:02, 62F
→
10/05 09:02, 8年前 , 63F
藥讓他很適合這項工作。砲擊就算被雷達或其他方式發
10/05 09:02, 63F
→
10/05 09:02, 8年前 , 64F
現也還是會有一些誤差，所以面壓制回去最有機會打到
10/05 09:02, 64F
→
10/05 09:02, 8年前 , 65F
人，但是就算已經在發射位置待命也要兩分鐘才能開始
10/05 09:02, 65F
→
10/05 09:02, 8年前 , 66F
射擊，如果不在發射位置上就要3-6分鐘。
10/05 09:02, 66F
→
10/05 13:09, 8年前 , 67F
對方會跑時，灑面積的比較有機會打到
10/05 13:09, 67F
→
10/05 13:14, 8年前 , 68F
2003美軍第三機步師的18門MLRS執行了
10/05 13:14, 68F
→
10/05 13:15, 8年前 , 69F
90次反砲兵任務+26次支援任務
10/05 13:15, 69F
→
10/05 13:16, 8年前 , 70F
支援主要還是靠傳統155砲，火箭不夠準
10/05 13:16, 70F
→
10/05 13:17, 8年前 , 71F
但打壓對方砲兵倒是蠻ok
10/05 13:17, 71F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1RjBHEzb (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1RjBHEzb (Military)