[情報] 國艦國造1500噸級「輕型巡防艦」

看板Military作者 (偉恩咖啡)時間5年前 (2018/09/25 09:31), 5年前編輯推噓45(45推 0噓 215→)
留言260則, 42人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
某軍事雜誌fb今日發布關於1500噸「輕型巡防艦」概念圖， 本艦由中科與台船聯合研製， 全艦具備低雷達反射訊號設計(外型設計類似自由級濱海戰鬥艦)， 可裝載16枚海劍二防空飛彈以及8枚雄風二型反艦飛彈， 並有海劍羚飛彈系統， 可攔截超音速反艦飛彈。 在近距防護火力方面， 艦艏有匿蹤外殼的76快砲， 艦尾則有XTR-102遙控武器站。 https://i.imgur.com/OXVG1wG.jpg
https://i.imgur.com/Vr0bb4R.jpg
https://i.imgur.com/AQBzvOk.jpg
Photo by DTM 圖片由中科院製作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.114.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1537839078.A.427.html
推
09/25 09:33, 5年前 , 1F
噸位越砍越小 造艦種類越來越多
09/25 09:33, 1F
推
09/25 09:35, 5年前 , 2F
嗯，斜射
09/25 09:35, 2F
推
09/25 09:37, 5年前 , 3F
劍二用斜發會吃掉不少射程吧
09/25 09:37, 3F
推
09/25 09:40, 5年前 , 4F
唉，垂發還是沒戲
09/25 09:40, 4F
推
09/25 09:41, 5年前 , 5F
15年兵力整建計畫裡並沒有這型船耶....
09/25 09:41, 5F
→
09/25 09:42, 5年前 , 6F
感覺最後會成長到2000噸
09/25 09:42, 6F
→
09/25 09:42, 5年前 , 7F
原本只要造巡防艦跟主力艦
09/25 09:42, 7F
推
09/25 09:44, 5年前 , 8F
不過造這型船有個優點，可以快速成軍，上面都是成
09/25 09:44, 8F
→
09/25 09:44, 5年前 , 9F
熟的裝備..
09/25 09:44, 9F
定位感覺類似以前山字級這種多功能打雜艦， ※ 編輯: googleandapp (123.192.114.253), 09/25/2018 09:49:27
推
09/25 09:50, 5年前 , 10F
小噸位就這樣吧 捆粽子想法也不是中科而已
09/25 09:50, 10F
→
09/25 09:55, 5年前 , 11F
原本這級是該有，但當初改買拉法葉打亂規劃
09/25 09:55, 11F
→
09/25 09:55, 5年前 , 12F
打雜艦過度高檔龐大....未來回歸正常？
09/25 09:55, 12F
推
09/25 09:58, 5年前 , 13F
另外艦上除了主砲，幾乎都國產武器耶，連方陣快砲也
09/25 09:58, 13F
→
09/25 09:58, 5年前 , 14F
換成海劍羚，該不會其實是廣告吧？
09/25 09:58, 14F
推
09/25 09:59, 5年前 , 15F
很棒啊！可以增加設計、監造經驗，對戰力也有幫助。
09/25 09:59, 15F
推
09/25 10:00, 5年前 , 16F
垂發還是生不出來啊？又艦橋下方為什麼要學人家做
09/25 10:00, 16F
→
09/25 10:00, 5年前 , 17F
斜斜的像遊艇一樣...
09/25 10:00, 17F
推
09/25 10:02, 5年前 , 18F
我們家的後勤扛的住嗎? 什麼時候變這麼強大了?
09/25 10:02, 18F
→
09/25 10:03, 5年前 , 19F
傾斜是匿蹤考量，早在光六就斜了
09/25 10:03, 19F
→
09/25 10:03, 5年前 , 20F
但傾斜角度影響內部空間運用
09/25 10:03, 20F
→
09/25 10:04, 5年前 , 21F
所以更小的船，空間不足，無法太傾斜
09/25 10:04, 21F
→
09/25 10:05, 5年前 , 22F
這如果擔任打雜，反而是減輕後勤需求
09/25 10:05, 22F
→
09/25 10:05, 5年前 , 23F
因為我軍目前常被迫用3000噸以上在打雜
09/25 10:05, 23F
推
09/25 10:05, 5年前 , 24F
我覺得把沱江搞好就好, 這玩意跟沱江相比有什麼優勢
09/25 10:05, 24F
這艘應該是針對康定級， 康定級的前任是1500噸上下的山字級巡防艦(二級艦)， 但康定級服役後，海軍只剩3000噸以上的一級艦， 和錦江級這種不到千噸的小船(三級艦)， 變成某些任務給一級艦太浪費， 交給三級艦，太小耐航不佳又不適合， 算是回歸正常， 順便一說，沱江級未來是接錦江級的位置。 ※ 編輯: googleandapp (123.192.114.253), 09/25/2018 10:16:07
推
09/25 10:08, 5年前 , 25F
我覺得腳色和沱江太過於重疊,專心發展一種就好
09/25 10:08, 25F
推
09/25 10:10, 5年前 , 26F
沱江的耐海性能還有疑慮吧？
09/25 10:10, 26F
→
09/25 10:10, 5年前 , 27F
不然就是放大到兩千噸以上甚至三千噸徹底跟沱江區
09/25 10:10, 27F
→
09/25 10:10, 5年前 , 28F
隔任務出來
09/25 10:10, 28F
→
09/25 10:11, 5年前 , 29F
定位不同，沱江是類似錦江噸位
09/25 10:11, 29F
→
09/25 10:16, 5年前 , 30F
這定位則是類似90年代山字號或蔚山級
09/25 10:16, 30F
→
09/25 10:17, 5年前 , 31F
其實應該2000噸上下較適合
09/25 10:17, 31F
→
09/25 10:17, 5年前 , 32F
所以我覺得之後若成案續推，噸位還會增長
09/25 10:17, 32F
→
09/25 10:19, 5年前 , 33F
這級艦不難做，但怕過度武裝而影響壽命
09/25 10:19, 33F
→
09/25 10:20, 5年前 , 34F
南韓蔚山就因過度武裝，服役不到20年
09/25 10:20, 34F
→
09/25 10:20, 5年前 , 35F
就結構受損轉為訓練用途
09/25 10:20, 35F
→
09/25 10:23, 5年前 , 36F
沱江現在後續艦也把防空反艦驅潛型號獨立
09/25 10:23, 36F
→
09/25 10:23, 5年前 , 37F
應是700噸太小且人力太少，不適合多用途
09/25 10:23, 37F
還有 183 則推文
→
09/26 01:23, 5年前 , 221F
字號。三代陽就是濟陽級。山字號已經沒有和共軍
09/26 01:23, 221F
→
09/26 01:25, 5年前 , 222F
交戰過，最後一批投入海戰的是關字號。
09/26 01:25, 222F
推
09/26 03:40, 5年前 , 223F
看到斜發 整個感覺很悲劇 毫無上進感的一台國造...
09/26 03:40, 223F
→
09/26 06:49, 5年前 , 224F
才1500噸是要多炫，我還覺得這武裝太過了
09/26 06:49, 224F
→
09/26 10:34, 5年前 , 225F
16枚已經超過2000多噸正常防空火力
09/26 10:34, 225F
→
09/26 10:34, 5年前 , 226F
軍盲才覺得什麼都要垂發才潮
09/26 10:34, 226F
→
09/26 11:42, 5年前 , 227F
陀江都打算裝12枚了....
09/26 11:42, 227F
→
09/26 11:42, 5年前 , 228F
國軍傳統鐵定會猛塞...
09/26 11:42, 228F
推
09/26 20:44, 5年前 , 229F
不過這圖的噸位感覺不到1500...可能1200而已
09/26 20:44, 229F
推
09/26 22:08, 5年前 , 230F
不夠炫砲?小船挖洞塞個mk41彈種多 射速快也發揮不出
09/26 22:08, 230F
→
09/26 22:08, 5年前 , 231F
來阿
09/26 22:08, 231F
→
09/26 22:22, 5年前 , 232F
VL真實存在的意義是接戰速度跟接戰角度..還要配合雷
09/26 22:22, 232F
→
09/26 22:23, 5年前 , 233F
達能力..1500噸在那邊硬塞VL真的很可笑!另外VL浪費
09/26 22:23, 233F
→
09/26 22:23, 5年前 , 234F
飛彈的動能消耗最多..射程只會更短腿而已 更沒意義
09/26 22:23, 234F
推
09/26 22:26, 5年前 , 235F
台灣缺二級艦很久了補齊也很大部分為了培養艦長這個
09/26 22:26, 235F
→
09/26 22:27, 5年前 , 236F
位置..十年空軍百年海軍..不同艦艇不同用途別成天都
09/26 22:27, 236F
→
09/26 22:27, 5年前 , 237F
自以為VL最潮..硬塞
09/26 22:27, 237F
→
09/26 23:06, 5年前 , 238F
樓上講得也太誇張，這個斜射也不是像MK-13那類可以
09/26 23:06, 238F
→
09/26 23:06, 5年前 , 239F
轉，所以代表一半的防空飛彈的射角不太理想造成射程
09/26 23:06, 239F
→
09/26 23:06, 5年前 , 240F
變短，最大的原因就是裝不下，垂發太吃高度。
09/26 23:06, 240F
推
09/26 23:21, 5年前 , 241F
基本上都交叉斜射擺了..1500噸你想要他打一線戰場?
09/26 23:21, 241F
→
09/26 23:22, 5年前 , 242F
角度很夠了..垂發不只吃高度還有轉向問題
09/26 23:22, 242F
推
09/26 23:27, 5年前 , 243F
斜射也許還能有加力器扛一點射程..VL就算了吧
09/26 23:27, 243F
→
09/26 23:42, 5年前 , 244F
就是因為交叉擺所以有一半很好，一半轉向要比垂射還
09/26 23:42, 244F
→
09/26 23:42, 5年前 , 245F
大啊……
09/26 23:42, 245F
推
09/27 00:07, 5年前 , 246F
你就看不懂VLS的真實意義啊..我上面都講完了
09/27 00:07, 246F
→
09/27 00:38, 5年前 , 247F
你那麼懂應該也知道浪費的全部都用加力器補了，斜射
09/27 00:38, 247F
→
09/27 00:38, 5年前 , 248F
版可是沒有加力器的。
09/27 00:38, 248F
→
09/27 09:32, 5年前 , 249F
不過既然加力都做了，理論上斜射也能用
09/27 09:32, 249F
→
09/27 09:33, 5年前 , 250F
只是軍方覺得有無必要，畢竟多一節就更複雜更貴
09/27 09:33, 250F
→
09/27 09:34, 5年前 , 251F
有敵情時正常是把艦體側面朝向威脅方向
09/27 09:34, 251F
→
09/27 09:34, 5年前 , 252F
好讓所有武器射界不受影響
09/27 09:34, 252F
→
09/27 09:36, 5年前 , 253F
斜射有一半8枚+全部劍羚與主砲，其實火力很夠
09/27 09:36, 253F
→
09/27 09:36, 5年前 , 254F
另一半8枚可當作備彈來看
09/27 09:36, 254F
→
09/27 10:42, 5年前 , 255F
這種二級艦也沒有打算讓他長時間待戰場上，彈丟一丟
09/27 10:42, 255F
→
09/27 10:43, 5年前 , 256F
就快閃
09/27 10:43, 256F
推
09/27 16:02, 5年前 , 257F
水管動畫中的二級艦打斜射劍二有加力器
09/27 16:02, 257F
→
09/27 16:09, 5年前 , 258F
海劍二打海軍打槍垂射版後都帶助推了
09/27 16:09, 258F
→
09/27 16:31, 5年前 , 259F
上次濟陽實射就沒有加力器
09/27 16:31, 259F
→
09/27 16:39, 5年前 , 260F
要不要用加力應該是看需求，不是技術問題
09/27 16:39, 260F
‣ 更多 googleandapp 的文章
文章代碼(AID): #1RgO_cGd (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 googleandapp 的文章
文章代碼(AID): #1RgO_cGd (Military)